Re: [討論] 有第三個聯盟對PLG影響不大吧?
其實應該只會有兩個聯盟
糗爺說的那只是之前CBL
可能敗部復活的狀態
CBL本來就是公股三隊帶頭要搞的
只是裕隆達欣璞園不鳥而已
說真的不管FIBA的話
兩個職業聯盟8隊
SBL轉型退場
也是可以的
裕隆不打就不要打
把男籃的錢拿去投台元
跟國泰打也是一個辦法
不用太擔心這個
至於會不會成立也很難說
因為還要兩隊
看看PLG增隊
怎麼解決高雄雙包案再說
--
可以
第一年也用三洋將才能力拚
會不會其實是女籃啊
一般市場理論是說市場愈多競爭者,消費者愈有利
可是板上對於複數職籃聯盟反而看衰 XD
我是覺得多一點競爭也不錯啦
要先各式變種大鳴大放再優勝劣汰,這是進化過程
很多人講得好像弄一個新聯盟輕輕鬆鬆,但現階段硬
生第三聯盟出來,我看質感能不能有PLG的30%都難講
行銷質感很容易複製好嗎?球賽品質本身PLG跟SBL差
距只在洋將,30%怎麼推的?而且難得打進季後賽夢想
家那套特殊球衣的質感在哪....
九太已經把那套宣傳玩法學會了
九太鎖定客群比較高XDD 44-65之類
但想想老人吹吹冷氣看看球,還有本土電視明星賽後
秀跟抽獎,其實蠻不錯的
高雄加基隆就二隊,新北能再養出一隊就快了,就看
能不能4+1
行銷廣告砸錢就行,問題在沒球星,只會沒人氣
所以我覺得陳建州一直在選秀制度之外開後門很瞎,
連SBL無約都算頂級聯盟資歷,根本亂來,旅外也該選
秀,就算特案爭取加盟一隊一季一個也夠多了吧,沒
有特案更好
還要搭配團隊薪資上限的配套,大市場球隊要堆公仔
就是要繳豪華稅
沒有基隆啦
拜託 第三個聯盟快出來 才有得比較
重點是要能培養到球迷願意自願掏錢,像新竹那樣
球星是稀有財,也是關鍵資源。但這跟有沒有新聯盟
是另外一回事。新聯盟敢玩就要敢賠,人家霹靂哥有
先行者優勢,你後進者玩不贏人家就下去,市場機制
不就是這樣?
反之如果先行者優勢守不住的話也是下去剛好,但不
能把重點擺在阻止別人進來這方面
旅外回歸跟SBL跳槽,這幾年不可能走選秀的,你去強
硬拉平球隊實力,但球團實力(給得起的薪水),願意投
入的資源不同,那那些球員怎麼會願意跳進來PLG,只
是自己把門關上
公股球隊出來搞就真的只是SBL換名字而已
差多了,光是股權結構就跟SBL不一樣
前提是大家都願意搞得好才會良性競爭,但是臺灣的籃
球環境如果真的那麼好,那過去20年怎麼沒人敢玩。
目前企業跟球迷都還在一窩瘋的狀態啦。當年CBA跟SBL
初期不也是一堆企業想挑進來,現在呢?有人投資是好
事,但是還是要搞清楚台灣目前市場的極限在哪。
沒人敢是因為環境未知大家不想當死在沙灘上的前浪
現在有人探路了發現市場極限比評估的還高,你又不
出錢操這個心幹嘛...
第一年才12個主場攻城獅可以做到盈餘,後面的當然
有信心,反正市場考驗也要好幾年,現在不上車之後
車開遠啦
過去20年沒人搞就是老闆會怕所以縮在籃協的框架啊
你要成立新聯盟當然要趁581積弱,霹靂哥還沒站穩
的時候啟動。企業灑錢招兵買馬還怕沒有好手出來?
之後聯盟搞不好會合併啥鬼的,但那又不是問題
這一波打鐵不趁熱把市場弄得熱熱鬧鬧的,以後再出來
不就更慘?真的不用太在意市場問題啦
球迷把錢準備好才是真的 XD
其實真的要擔心的是非市場因素,像是叛將條款
這種才是真的會傷害市場機制運作
他們擔心骨牌效應,導致PLG解散啦,到時兩頭落空
會看的就是會看啊 聯盟粉有那麼多嗎?
"在正常市場機制運作下" 霹靂哥贏不了人就下去
對消費者來說也不是壞事 當然球員很悶就是了
問題只在於有沒有市場以外的競爭原因加入
要看新聯盟是誰帶頭啊 如果是九太或原本CBL那群根
本來惡搞的吧
爆
[討論] 台灣籃壇近三年的快速變化,關鍵是什麼?如題 台灣籃球從2019-2021年產生了快速的變化。 2019年中 CBL宣布成立,台銀 台啤 金酒確定加入 2019年7月底 找不到第四隊,CBL宣告破局,大家繼續打SBL 2020年 P+成立,年底正式開打,重新點燃引信,引爆台灣籃壇的熱潮。35
[閒聊] T1里格喬好了嗎???剛剛想估狗T1 竟然跑出來的東西是SKT1有人確診 然後找了wiki 發現不只寫籌備中31
[討論] 新聯盟會不會比PLG更有人氣看頭啊?看了一下兩邊隊伍 新聯盟有中信+台啤+漢神 裕隆應該會是其中新的一家吧? 而PLG就富邦與其他三隊,加上新的兩隊 富邦一隊獨大,其他隊伍也沒有像台啤裕隆這樣老字號的招牌29
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP19 黃志瑋深夜看到這篇覺得蠻用心寫的 想和你討論一下 但我多半想法跟你不同 還請多理性討論 ※ 引述《swearwin ()》之銘言: 看到很多人搞不清楚為何P+沒有得到龍哥或籃球摸骨來賓的支持,我想簡單講一下我自 己的理解。18
[問題] 《閻哥出腳》是為了新聯盟而出的頻道嗎籃球直播主Hu理hu途,剛剛在直播中說新聯盟是閻哥和中信主導的 然後我想到前陣子出來的頻道《閻哥出腳》,裡頭有糗爺 而糗爺正是之前CBL的社群總編輯 像閻哥這種上一個世代的人物要出來做頻道 難道說這個頻道正是為了新聯盟的行銷在鋪路?24
[閒聊] 是否有人還記得CBL 中華職籃大聯盟?還記得CBL成立是在PLG的前一年,主要是當時一直都有聲音希望SBL可以職業化,所以後 來由蔡易餘和李亦伸等人創立CBL,可惜到最後加入的只有國營球隊,富邦 璞園等球隊都 拒絕加入,導致湊不起四隊無法開打,而且當時CBL成立時大家都不看好,甚至還不少人 唱衰,讓這個比PLG早一年成立的職籃聯盟,連第一季還沒打就收攤了。 --20
Re: [專欄] 綠勢力發功 蔡易餘奔走有成 台啤入新職籃時間軸是這樣的 2019 CBL欲成立但破局(僅台啤台銀金酒) 2020 ABL垮台,共好盃破局,P+成立 2021 中信想申請進P+遭擋,欲加入CBL,CBL捲土重來 當初CBL就是因為隊數不夠所以破局16
[討論] 達欣會不會很漚?PLG剛職業化的時候其實我有認真查過資料 關於CBA當初垮台 到SBL到CBL胎死腹中 達欣在一開始有立委在主導要職業化隔沒幾天 就宣布要退出 不要職業化 也不要打SBL了 現在以前不要或者不能的幾個隊伍4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭