Re: [閒聊] 這就是政治鬥爭 而不是商業競爭
很多地方都可能是政治鬥爭
1. 夢想家想舉辦共好盃
--> 職籃成立之前想把SBL當墊腳石
2. 閻家驊反對共好盃
--> 他不想給職籃抬轎
3. 陳建州幫所有PLG球員拒絕中華隊出賽
--> 他不想因為中華隊影響職籃
4. CBL 2.0死灰復燃
--> 中信、籃協、綠色立委聯手鬥職籃
其他相關言論
A. 朱彥碩說台灣籃球需要鬥爭
B. 球員自慰影片流出 球迷認為是籃協的陰謀
以上 各都只是一種可能性而已
我不背書
站在朱彥碩的立場
是鬥爭很好啊 很多人當初也很讚賞朱彥碩的言論
怎麼現在好像很多人就縮了 不希望有鬥爭
當初陳建州讓PLG球員「被不願意」參加中華隊
我覺得他的包裝很好啊 就是推託籃協沒有防疫計畫
而且是直接跟媒體講 不是跟籃協講
這時候很多人就站在PLG那邊
就算這次也是鬥爭
籃協這次也包裝很好啊
怎麼就有P粉急著跳出來說這是一場政治鬥爭
如果你是相信政治鬥爭論的人
早在共好盃時你就該看出來了
怎麼等到PLG成為被鬥爭對象時
才出來喊話?
我是覺得啦 某些P粉立場有點太過選擇性
PLG鬥別人不是鬥
別人鬥PLG就是壞人
新聯盟 對PLG的威脅
是高是低重點根本不在籃協
這個聯盟對台灣的傷害
也不是因為他站在PLG的競爭面
而是 各位P粉不敢批評的中信和政府
試想 只有籃協的時候
你們什麼時候感到害怕了?
你各位啊 看到籃協掌控的SBL時
誰不是當茶餘飯後的笑柄?
兩個聯盟 日本有之 美國有之 中國有之
台灣棒球也有之
正常競爭下
PLG根本不需要感到害怕
但只要有政府介入
那一切就變數很大了
加上很湊巧高某人又在2月回到這個社會了
也許啦 有人此時特地跳出來強調
這是政治鬥爭的一環
本身或許也是政治鬥爭
總之
如果只是廢物籃協主持的話
政治鬥爭大可放平常心看待
朱彥碩也說過台灣籃球需要鬥爭
但有真正的「政治」人物介入
那可能就不同了
--
以下開放鬥爭
真的要鬥 你也鬥不過政府還有辜家這種等級的
難道P+ 第一年就注定到顛峰了嗎?
樸園李董會不會也退出
我是覺得啦 你這黑P+粉風向的文就是在這版上鬥人的
P+裡面的球隊也是SBL出來的啊
不用在結論那邊大而化之
您好 現階段我支持PLG當我國職籃門面 但如果有兩個職籃 我就不一定只支持PLG了 請問您支持朱彥碩的鬥爭論嗎?
支持鬥爭下去啦,活下去的那個就是好的
上一篇講的好像P+跟SBL完全沒關係
其實P+大多數的球迷也是SBL和中華隊球迷來的
我很簡單哪裡有黑人 我就反對!
我覺得集體退訓真的讓籃協老人嚇到了
24人名單只選S=>籃協封殺球員?
24人名單含S跟P=>打壓P聯盟季後賽?
集體退訓=>好棒棒,職業球員本來也沒義務出國賣命
,哪怕體保生從小喝政府奶水長大
有競爭才是好事 但是有政治無法讓台籃更好
不想潑冷水 但該不會真的有人認為新聯盟有搞頭???
有沒有搞頭就讓市場決訂定
鬥爭也不錯啊 只是這個鬥爭希望是公平的鬥爭,包括
最簡單的選秀怎麼選
兩聯盟各憑本事搶人呀
哪邊福利好,球員自然會過去
政治本來就無所不在 政治因素讓台籃一度沒球賽打
還要威廉瓊斯的美意讓我們以他個人名義辦國際賽 然
後還要被新球迷酸自爽盃
霹靂第一年也沒有選秀以後搞不好就會默契
如果只是為了政治考量,那真的有點不太好看,不管
怎麼說也現階段P跟S都在總冠軍賽,非要趕在這個禮
拜帶風向,這個操作就不會讓人覺得是為了台灣籃球好
了
像中職早期一樣 私下談好 哈
講政治鬥爭有點反感 但起碼有權力鬥爭
這樣大家以後當想去富邦
要讓你產生厭惡感 首先就得在詞彙上動手腳
出過社會都知道 公司内也拉幫結派 誰的人馬等等..
球員選秀在有581的環境下就是祖產啊
喔
籃協黑手伸入的話一定黑到底 嘻嘻
各種事情說難聽一點馬都可以說成是鬥爭 本來就各憑
本事啊
不要質疑霹靂的信仰
有些人不是討厭政治鬥爭,是喜歡自己鬥別人,受不了
別人鬥自己...
2
這篇蠻中肯的.SBL有國家支持.絕對不能倒.倒了執政黨沒面子.偏偏SBL又完全扶不起 根本沒人要看,現在綠色掌控台灣的一切.所以派綠委出來搞一個聯盟跟P+耗 新聯盟有國家支持.P+可能完全鬥不過國家機器.然後P+知難而退 這應該是蔡立委或是說國家機器最理想如意算盤.就鬥吧.哪次不鬥 P+已經在打總冠軍賽了.結果到現在連選秀制度都還沒生出來.怪誰.自己也不長進阿2
不是想扯政治。但這場景真的似曾相識 幾年前的天龍國選舉 硬生生推了一隻咬蚊子出來 全鬼島都知道他不會當選。綠色會不知道? 他也不在乎什麽未來性。只要擋住了既得利益 就是要噁心你 弄臭你。24
我個人對於新聯盟的成立真的是非常期待,原因很簡單 因為SBL連對於PLG造成威脅的能力都沒有,新聯盟出現,PLG才會有所警惕與改變, 兩聯盟競爭惡鬥,雖然對於整體籃運的發展不是好事,但之前一攤死水都過來了, 現在那些大頭們要這樣玩,又怎樣呢?? ※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言:8
贊同雙聯盟 甚至複數聯盟的成立 就是有競爭才能推動台灣籃球發展 P聯盟成立第一年 就催化跟醞釀第二聯盟成立 這就是把餅做大 新聯盟的成立 加上更多球隊加入籃壇1
笑死人的政治鬥爭沒錯啊 藍綠鬥爭 ? 籃球永遠都只有藍藍鬥爭 籃協一直都是某部分藍的在把持 富邦幾年前有想插手過爆
首Po文略長~ 這幾天討論的風向十分熱絡 對於新聯盟 P+ SBL的分析各式各樣都有 而已我曾經在體育協會工作兩年 對環境的經驗來看 這次的新聯盟 V.S P+聯盟 很明顯就是一次政治鬥爭
53
Re: [閒聊] 有種跟當初日本類似的感覺關於日本職業籃球的變化跟發展,其實還蠻複雜的,當時一直關注日本籃球的我, 對於FIBA的禁賽宣告,很傻眼,甚至覺得蠻神奇的。我想日本籃協當時被關照應該 也是蠻傻眼(前提他們不是幕後黑手)。怎麼說呢? 請聽我娓娓道來 在BJ聯盟成立以前,日本已經有一個執行已久的半職業聯盟(類似SBL),叫做JBL ,當年日本的著名國手如佐古賢一、長谷川誠、麥可高橋、折茂武彥在這個聯盟打球,32
Re: [討論] 為何p+那麼多狂熱聯盟粉?這問題的答案顯而易見,因為二十年磨一劍 台灣經過多久的努力,才有職籃的產生 板上大多都是六七八年級生,一路經歷從SBL時代到現在 終於看到職籃浴火重生,當然會非常的興奮雀躍 加上黑人非常會行銷更訴諸感性面,我相信很多人是真的有被感動到21
[情報] 艾迪 FB - 新職籃聯盟相關消息轉貼自 艾迪臉書 傳聞已久台灣新職籃聯盟,今天總算正式「喊聲」了,以新聞稿方式宣布擔任聯盟執行長 的發起人身份,並已在8日拜會過中華民國籃協,針對未來聯盟發展討論可能的合作模式 ,並宣稱至少有4家企業團體表達參加新聯盟意向。5
Re: [專欄] 台灣籃球最需要的不是團結,是鬥爭!沒想到台灣連籃球都能兩聯盟惡鬥.SBL10多年來就是那一副要死不活的樣子.根本完全 留不住好手也想跟人家鬥.CPBL當初跟TML鬥時.他們掌握了絕大多數台灣的棒球好手 SBL有掌握台灣絕大部分的籃球好手嗎? 還有九太為什麼一定要堅持籃協領導阿.棒協也沒有在領導CPBL阿 創一個新聯盟.擺脫籃協的掌控.對台灣籃球才是好事不是嗎?