[討論] P.League+的溝通管道
最近很多的紛紛擾擾,我只想要問
1.P.League+的溝通能力或管道是不是不太好?
球隊經理都會在公開臉書發文,但這些事情發在臉書真的好嗎?怎麼不是私下討論時趕快想出解決方法,感覺發上來給外人看也沒有什麼幫助。實際上聯盟各球團間開會
討論的狀況怎麼讓人有點好奇...到底聯盟球隊間是不想溝通呢還是不會溝通呢還是溝通無效呢?
2.官媒的發文引起爭議,那到底為何不是球團、球員2邊詢問呢?不是在同一個聯盟嗎?還是就關係不好?今天ㄧ方臉書發文,如果發現不對不是可以私下聯絡更正說法或是刪除文章呢?反而也是用拍影片的方式回覆,兩邊都讓我覺得呈現的方式是不是可以更好
3.徵對薪資公開這件事情,聯盟去年有回答過3年內公開,如果到時候做不到大家再來鞭就好。今天如果單ㄧ隊公開,其他幾隊還是無法知道球員合約不是嗎?問題是這個制度有沒有聯盟討論過,或是是不是要統一作法比較好呢?富邦、夢想家如果因為ABL時期轉移過來的合約,沒有辦法馬上公開,這樣是不是大家應該商討出一個最好的方式對6個球隊都好呢?
--
如內部開會某隊說什麼都沒用 只好用這種方式?
這就是行銷啊,聲量可是大幅成長,大家都喜歡血流成
河,就放手,聯盟就照自己進度慢慢來,執行長奧運事
件也想龜一下吧
可能又沒收到e-mail了吧
溝通管道就是ptt啊
真的溝通很差
這個文章問題很簡單,NBA都不一定能讓各老闆服氣了
能檯面下講好的當然會講好,會浮出檯面就是講不好吧
官媒就是代表官方跟多數求隊的態度
法務還不出來救援嗎
2. 官媒點的火都已經燒起來了 私下溝通只會讓廣大球
迷覺得被摸頭吧 再說官媒的臉皮之厚 不覺得私下溝通
他就會改變自己事前不求證事後不道歉的做法
總之就是攻城獅牌子不大,不起波瀾
最後就是律師決定
明明就故意學NBA八卦方式,再製造話題
瞎透了 人家私底下好來好去 一群低能在說內鬨
獅的重點不是薪資,是要公布合約年限
當然公佈薪資大家也可以公評是不是溢價惡意挖角
NBA搞事都是為了賺更多錢的手段 跟兄弟籃球差多了
總之還是針對成這件事的動作
從P出現過的爭議事件 官方的處理方式都只對市場造成
負面效果
黑人這種能力之前有人還要他當籃協理事長,到時真的
會搞垮籃協
這就是他們所有球團要做的事 不公布規則 就很難玩
當初3/31攻城獅的聲明可以參考一下
安bro通道
是兄弟才有通道
25
[閒聊] 球隊發文討拍本來就不太ok吧?ㄧ支球隊面對爭議的作法居然發文討拍這超不ok的吧? 想要用球迷給聯盟壓力? 這樣不是就是在給聯盟難看? 你可以有代表在聯盟內部可以開會溝通耶。又不是沒有溝通管道只能訴諸媒體。 那是不是以後每支球隊遇到不滿的判決就出來發ㄧ篇文? 世界哪支球隊會這樣在社群發文,要聯盟給交代? 像去年中職本壘攻防的爭議,兄弟吃了2次虧,也沒出來po文說什麼幾大訴求。23
Re: [討論] 艾迪大講成當初說是球隊選擇權 現在又有官媒爆料是認知差異 未料成力煥與攻城獅季外在針對去年所簽「1+1」合約的「+1」這部份,是屬於雙方選擇 權,還是單純方選擇權在相關解釋與溝通上,存在認知上的差距,如成力煥7月1日在自己 IG有關離開攻城獅的發文所言:「合約從來不是辦家家酒用的道具,我們(指和攻城獅)在 7次的面談中討論了各種的可能性,最後的協議是我買斷合約離開。」成力煥和攻城獅的11
Re: [閒聊] 台灣的1+1有自己的玩法嗎不是欸 看一堆高潮在那邊說聯盟不來管管 為什麼不針對這件事情發表看法我就覺得很好笑 這就是攻城師跟德州球王簽的合約,跟聯盟一點關係都沒有 今天假設 如果 同樣P+的球隊在知道他有一年球隊選擇權 但是要付的買斷金額可以接受 那可不可幫忙進行買斷21
Re: [閒聊] 薪水不想被公開的原因是?有點逆風,但透過幾個QA來解析這次問題 1. Q: P+是成熟聯盟嗎?透明化是轉向成熟的第一步? A: 不是,一個聯盟下一年都還不確定是否存在,甚至有競爭對手。 轉向成熟首要目標就是客群變大,轉播金變高。27
Re: [閒聊] 薪水不想被公開的原因是?-- 最近講到薪資公開,也許有些人沒看過之前許總跟Kenny聊的這段 但在事件過後就想到這段訪問,貼給大家回顧一下 順便沒看過的人可以看看他們討論球員交易、薪資公開這些問題 影片連結:6
[問卦] 有職業運動聯盟不公開球員薪水八卦嗎?職業運動公開球員薪水很正常吧? NBA不管你領3000萬或領300萬都會公開 台灣像中華職棒 或是SBL 也會公開 陳禹勳今年月薪58萬 SBL洋將月薪一萬 也會公開