Re: [問題] 台灣的基因真的不適合打籃球嗎
※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言:
: 看到東泰那篇文才了解到那些HBL球員,真的是練球練到死
: 我看很多文章都表示美國高中都沒台灣練得這麼勤
: 既然練了這麼久,基本動作那些想必要很純熟才對啊
: 但HBL聯賽內容就是死命的全場防守、轉換快攻
: 是很熱血沒錯,但技術面就感覺沒有跟練習時間成正比
: 難道我們台灣人的基因真的不適合打籃球嗎
: 中韓日也是黃種人,但他們卻一直進步
不是欸,怎麼21世紀了還有人問這種問題
不是台灣人基因,是黃種人基因
中國14E人口,夠多了吧
我們常說人口基數問題,中國沒這個問題吧
100年出一個姚明才能跟世界列強抗衡,還只能八強、十六強喔
YI帝、大郅這種,在亞洲跟鬼一樣的人,去世錦賽被虐爛
更不用說其他後衛群,更慘烈
台灣其實每一項運動應該跟韓國比較
每一項運動都輸韓國一點點,其實就合格了,不需要挑剔什麼
人口基數他們的一半,天生體能基因條件差不多(台灣還有原住民加成呢)
倒不用跟一億人口的日本相比,那個人口基數又差更多了
況且他們已經不管那麼多了,直接混血軍團
我是不覺得運動需要刻意這樣啦
這就上某YT介紹過的,中國獎牌軍隊
專攻獎牌,某一些項目不靠基因純技術的,練到超強拿獎牌
這還是運動嗎?我是不喜歡啦
台籃會被噴,純粹是這些年輸亞洲列強越輸越多
但我覺得是前幾年QD給的夢太美
事實上QD來之前,黃金世代那群人,在亞洲排名跟現在差不多
只是這幾年中亞、西亞+紐澳,排名又更後退了
2015亞錦賽,13名黃金世代最後戰役,那才是正常的名次
沒有羅健兒這種歸化,台籃10-15名我是覺得很合理啦
也沒什麼好噴的,因為從古至今(包含現在一大堆教練
他們自己就輸韓國30年了,怎麼會期待從他們手中教出來的學生
未來可以打贏韓國呢?
--
亞洲基本都不適合,除了中國、伊朗等有不少205以上
可以用的
要不要算一下華裔美國人投入籃球的才多少人就出一
個林……
沒有好大個好搖擺人可能是天生身高不夠,後衛練一
堆蝦兵蟹將出來就是觀念和訓練都很爛才這樣……
地板流體能不勁爆應該也要有些後衛可以摸上邊……
但明顯沒有……
大郅還好,易帝身體天賦剛好結合南北方人優勢。
就算後衛摸到邊好了,沒有中前鋒的球隊是要怎麼跟列
強抗衡啊=.=
中國北方人雖然高,但肌肉質量差,腦袋也不太靈光
腦袋會不靈光主要是訓練方面的問題吧…
人不夠高是要靠營養和觀念幾十年後改善,但訓練比人
家爛沒啥好說的……兩個都有問題,但明顯訓練和培養
很差就是了
為什麼不檢討訓練一直在說基因 唉
輸歐美20分可能是天花板輸,隨便輸人家四五十分絕
對是身體輸腦子也輸訓練培養也輸
因為就算是訓練到位了,如亞洲列強日本(甚至還加了
幾個混血兒)和南韓到了世界級比賽還是照樣被歐美
國家給電歪啊=.=
日本都很明顯,即使日本已經是東亞基本動作和觀念
比較細緻的了,還是腦子明顯跟不上歐美,這要靠長
期取經改善的。
樓上是忽略底蘊這種事嗎……原本就落後人家六十年以
上怎可能隨便拉近……
籃球即便打戰術一樣會有不少機遇戰,這就很吃即時
判斷跟執行力。這都需要長期養成
亞洲非洲基本上都落後主流籃球發展很多,非洲是因
為身材條件真的太好,但明顯就還是被玩死。
推shifa…即使是陳盈駿,放在世界賽場球商都不算好
……
如果把籃球的這些珍貴的人力資源轉到棒球、排球等
天花板較高的項目,配上好的訓練體系能到達發展籃球
所無法達到的境界…
快攻就能贏下的比賽,為什麼要執意打半場皮啃肉
這就是常常看到台灣後衛會當機的點
日本可能從60年拉近到30年的差距,台灣是一直維持
六十年,然後一堆嘴上關心運動的只會滑坡論證叫人
不用打籃球
因為過去學生籃球沒練,你要他進職業忽然長出來
說真的也是很為難人家
而且棒球市場就是那麼大,全部投入也不是什麼好事
全世界搞棒球的國家其實也不多,競爭本來就沒那麼大
最主要還是人家棒球會取經回來,台灣的旅外球員除了
回來擺老以外在幹嘛不太知道
而且以台籃旅外最多的地方中國來說,他們本身訓練系
統也不太先進,是靠人數篩出來的……
中國跟台灣就是落後科班土法煉鋼的難兄難弟……
擋拆是基本功,快攻也是基本功,但快攻要練體能跟
防守,才有防守反擊,但擋拆是練默契跟重訓是很吃球
商的,打球不思考,又不直覺式練習,那就是上場後東
卡西卡
推樓上,至少能修正的先修
高中很適合練到有基本的P&R,頂多在加個 Roll in
或 Pop out的變化就很好球隊訓練了,而且盡量練1
到5號都要有持球擋拆的經驗更棒
很常看到拿到球不會瞄籃,會只想分球,零進攻慾望,
只想打完戰術的,看台籃都有的通病XDDDD不管p+或是H
BL,連sbl也很常看到弱邊不動的
三樓正確
每次看到這種文都很難過,我們在這吵得頭破血流,上
層無動於衷
還好吧,一堆人直接先放棄了,上層要負什麼責任?
不是怪給人種嗎?
籃球框多拆一點比較實在XD
你是不是不知道易建聯世錦賽成績很好 是其他隊友
易建聯在FIBA很猛好嗎
棒球是跟足球比才市場小 大聯盟年進場人次7000萬
人 日職2600萬人 是世界上進場人次最多的兩個聯盟
小個毛
易建聯明明能站穩世錦賽...
大和族的基因也很猛的感覺
同意 不跟外國人 跟韓國比 差這麼遠說不過去
可以輸給韓國 也是正常 但是落後的幅度有點太誇張
yi雖然在本版被酸爆 但在世界賽表現不差
他的身材條件天份 放在台灣也是頂級的存在
Yi的條件就是世界級的 只是不能當老大...
yi帝本來就只有nba有資格酸 在亞洲隨便他打爆好嗎
如果訓練比人種重要,那NBA裡面的美國人怎麼都是黑
人居多?是美國白人得到的訓練資源比美國黑人少嗎?
答案只有一個,籃球就是適合黑人的運動,白人次之,
黃種人打籃球先天就是吃虧
白人去打棒球 黑人去打籃球啊 畢竟籃球訓練成本較
低
亞洲人踢足球也是被屌虐啊 只能打乒乓了
美國運動員最可怕的就是大部分菁英都被四大分完才
去玩其他運動 照樣可以拿金牌
棒球亞洲人也沒比較強,美國投打人材都遠遠超過亞洲
個人認為 基因是有 但是台灣連基本訓練都不行了 基
本自身天賦都沒到頂 目前基因真的還輪不到
亞洲如果職棒收起來 全部投入美職還是可以拿到一
些位置
但是籃球就真的沒法取代人家了
黃種人打棒球確實是稍微有點劣勢,但跟籃球相比劣
勢是非常小的~
棒球亞洲至少打一場有可能贏,籃球贏的機率=0
主要還是之前籃球金字塔太畸形了 大部分球員打完H
BL就不知道多少人轉行了 畢竟職業市場沒前途
現在就看看這幾年能不能搞起來
美國2020出生人口360萬 再加上移民小朋友
GDP比歐盟+英國還多 美國運動不強勢才不正常
倒是韓國出生人口2020剩27萬 運動早晚會受影響
韓棒足亞洲頂尖 排藍在亞洲也有競爭力 但能維持嗎
台灣體育政策有些項目其實等同放生了 棒籃加油點吧
近年的西亞其實嚴格說起來比起2005-2013相比是退步
的。相差比較多的是日菲的進步與紐澳合併。但是紐澳
合併後,亞洲晉級的名額其實反而變多。目前名次往
後比較大的原因跟賽制關係比較大。
西亞退步其實但還好 重點是不少以前認為的三級層次
的國家也慢慢起步 但不見得能長遠 但目前已經帶給
我們不少壓力
一直說是訓練問題是不會去看美國有多少亞裔美國人在
打籃球 然而真的打出名堂的又有幾個 很明顯籃球這
樣運動身體素質(協調性 節奏感 垂直爆發力 水平爆
發力 瞬間爆發力)佔了很大的重要性 啊卻不敢面對
自己基因上的缺陷到底是多自卑啊
笑死 要是基因有到 訓練沒到頂也能出人才啦
事實就是基因缺陷啊
阿巴西,可以算個例子嗎?
足球韓國真的發展夠久...
先討論基因後談訓練是因為,先有正確認知還要投入的
話,才是從訓練改善看能不能拉近些,但實際就是挑戰
地獄模式
真的靠訓練有用 日韓中不會出亞洲就被虐...醒醒吧
哈,樓上一定一堆遺傳學專家
美國亞裔人口至少也有幾百萬吧,你看這些人有幾個上
NBA的?事實就是籃球這項運動基因比訓練重要
一些非洲黑人高中才打籃球,但先天條件夠好,一樣
打進NBA,甚至是全明星球員
Embiid、Siakam......例子太多了
你講這些都是206以上手超長體能很好的璞玉,事實上
非洲後衛送去美國也沒幾個打出來……
哪裡太多?條件都是手長,高,高中就要出去不然養
不出來……不就恰顯示培訓環境知識很重要?
基因這麼有用,奈及利亞就不會整隊nba生化人還被一
些不算高也不快的白人國家慢慢玩到死……
基因肯定有用,但沒像樓上說的“一堆“隨便去美國
變球星……
你也知道籃球就是吃身高+手長,那台灣要怎麼跟人家
打?
台灣的基因就是很難出一個206以上+手長+有活動力的
人
台灣後衛就算讓你練出兩個林書豪等級的好了,國際
賽沒鋒線你要怎麼跟人家打?
奈及利亞亞洲就能虐了
奈及利亞就是血統極致的例子啊
前面也就說了,沒高內線怪血統可以,但連後衛都那
鳥樣怪血統嗎?
韓國即使有高的,但他們兩百以上在國家隊角色也不吃
重,練出來的也不多……他們現在先發四號也是兩百
內而已
在fiba中下游站穩,以台灣的經濟和環境條件不該這
麼難……
現在明顯就是中下游也站不太穩,後衛養成基本上都要
靠旅外長期打拼(陳盈駿)或是林庭謙(爸爸自己栽
培)
先追到看得到韓國車尾燈就讚讚了
愛打球的一堆,認真打的一點點
YI哪有被虐爛,是他隊友被虐好嗎
推三樓,美國華裔五百萬左右而已
姚明是否百年一遇,尚未可知,目前中國出現的第一
個NBA狀元是02年,距今還不滿20年;你的百年一遇,
必須等2102年以後,才能驗證
中國算是體育最弱的國家14億人還常常輸台灣日本韓國
簡單來說,亞洲要怪基因問題,所以要放棄籃球,怎
麼樣也輪不到臺灣。中日韓都比臺灣有資格放棄。臺灣
就自己根本各種準備都不周全,然後打不好先怪基因。
說真的以籃協跟政府對臺灣籃球的投入度來說,根本
比不上其他國家籃球的十分之一。這樣要說因為基因然
後臺灣籃球打不出來? 根本就還談不到那邊
中國跟日本那種投入度,還打不出來,才有資格說放
棄吧
怎麼可能加倍投入一個很吃人種的運動 醒醒好嗎
台籃目標亞洲前八 其他運動目標世界前五-前八 請問
為何要給籃球更多預算 完全不合理好嗎
籃球才是運動 其他運動就都不是運動喔 醒醒吧...
沒說要給籃球更多預算啊,只是把事情做好而已。現在
目前台籃這種投入度,就已經有辦法打到亞運第四了,
CP值還不高歐?
我只是說根本沒啥好說怪基因然後放棄的好嗎
台籃投入度僅次於棒球 被虐成這樣還CP值高咧..
上面論點明明一堆就是打不出來,所以要放棄籃球耶。
哪有人說要投入更多資源。我只是說要放棄,真的輪
不到臺灣放棄而已。反正就用目前這種模式玩,運氣好
一點也有亞洲前四啊。放棄幹嘛
台籃是投入在哪裡高,我是不知道啦。有出國集訓?
有花錢歸化?有政府花大錢搞出個職籃?。企業投入籃
球那是企業選擇,代表風氣高
運氣普通一點亞洲10名 運氣差一點亞洲殿底 慘
你拿舉出任何一次臺灣籃球墊底的年次出來看啊。沒
有查資料自己講爽就是為酸而酸而已
不要忘記投入程度高我們很多的日本,也拿過亞洲11名
好吧。找你的邏輯,他們早該放棄籃球了
其實以日本國內來說,他們對於籃球(尤其是人材方
面)的投入並沒有很高,棒球、足球甚至橄欖球和排球
的順位都還比籃球前面…
台籃亞洲盃都要跟關島打資格戰了 還不夠爛 嗯嗯~
黃人也有身體素質好的球員
但是沒有在應該發展的位置練不出球技和球商
按照正確的身高打位置才來說基因論吧
相同人種的中國 身體上距離歐美差距也沒有大到
無法彌補的程度
很多打NBA的白人後衛 身體素質沒有超過台灣球員
同意t大……不少奧運八強等級的球隊上,後衛體能也
沒多好……腦子長出來、球技紮實就夠發揮了。本來就
不是大家都要挑戰美國……
日本人才投入不高,但是人家做的事情比我多太多耶。
所以不是投入的問題,是有沒有做對事的問題吧
亂投入一堆,然後都沒做對事情。這樣叫做有投入資
源歐。亞洲前十名在去年以前就只有臺灣既沒職業聯
賽又沒歸化。然後你跟我說投入了很多資源在籃球。外
國人應該滿頭問號吧
上面說日本人才投入不高我同意,但是人家有歸化,
有職業聯賽,有組訓,還要拼命挖旅外的球員回來。人
家不投入做得事情就吊打我們所謂投入很多的情況。
那是不是要檢討我們的做事方式啊? 而不是先檢討基
因吧?
但日本人在投入資源到籃球時就已經在談論基因了,這
從他們學生籃球有一大堆混血兒就可以證明
日本有混血之前我就談過了,那是未來的事情。今年以
前除了八村以外,你舉第二個國際賽平均超過2位數的
混血給我看。不然就不能證明日本成功是靠混血。
今年以前,日本更多是靠比江島、田中、甚至歸化改
變的,那跟所謂的基因論還搭不上邊
每個國家的體育資源都是有限的,資源絕對都會有排
擠效應,在打算投入大量資源到一個項目前做好各方
面的評估是很重要的…
日本投入資源主要是民間……
民間要怎麼投入是願意出錢的人的事……台灣一堆腦子
不知被啥夾到在那邊對人指手劃腳叫人打棒球?
日本混血不是只有籃球
日本已經是混血國家了
我想說的就是台灣政府不該投入太多資源在籃球上…
但像棒球和足球這些運動的球員混血比例就沒籃球這
麼高
不必說日本,台灣現在也有混血運動員
台籃資源還不夠多喔?光每個學校都一堆籃球場地就
贏其他運動了
台籃運動人口遠遠贏過其他運動
原來場地可以當作投入程度,那照這種說法,台灣應該
是跑步王國,畢竟哪裡都能跑步
台灣就是很多人打,但認真被教過的根本沒幾個……這
叫投入很多?
有人是不是沒在外面打過球?規則亂七八糟、基本觀
念很多比只看球不打球的素人還慘……
其實說投入籃球資源大部分是在營利跟其他用途
真要比起來 我覺得棒球應該很可能比籃球高 籃球場多
只是個假象 如果籃球資源多 每年送出國打球的球員
其實比例上棒球還是遠巴籃球很多
光日旅日球員數量 真的是狠甩旅美 因為補助好
籃球框多只是規劃上問題 但是真正砸錢來說 棒球才多
棒球資源光是你看 青少棒金龍盃到立德杯 比賽一大堆
真正籃球國中生一年能打到幾場比賽?
光看棒球維基跟籃球維基也能看到差距
旅日學生球員基本上數量可能有旅美球員四五倍
而且最近光頂新贊助起碼每年5-10個
推seimo大,查個資料就知道的事情,那些人就別再腦
補了……
同意
易帝明明國際賽大殺四方………
99
[閒聊] 中職輸日韓最大原因是人口基數嗎?如題 亞洲棒球比較有發展的聯盟 日 韓 中職 中職永遠就是最弱的一個 偶爾什麼交流賽國際賽可以一戰之外41
[閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎?人口基數還是很重要。 打籃球的球小朋友只要變少, 實力好的菁英自然就少。 近年台籃國際賽成績退步, 跟少子化是否有關連?19
Re: [閒聊] 怎樣才能追上日本籃球??四六開 我們得80分 日本得120分 以此類推 我剛剛數學不好 忘記這是籃球不是棒球 首先會贏日本是因為有QD 沒有QD之前我們都是小輸日本(偶爾會贏) 更常輸的是南韓,連有QD還是輸,因為他們羅健兒更強20
Re: [閒聊] 我們現在還能打贏誰就籃球這項運動而言 黃種人就是劣勢 先不要論球技 就基本田徑體能比較 跳高跳遠也被黑人白人海放3X
Re: [外絮] 大歐談DH表現:面對5呎8吋球員拿30分是說歐肥種族歧視有點過頭了。 當然沒有173這麼扯, 但亞洲人比較矮是事實。 純台灣人根本沒人打過NBA, 台灣血統也就林書豪(歐肥說不定不知道他爸媽台灣人...10
[問卦] 台灣人種差韓國很多嗎?為何運動都被電?足球 完全踢不贏,人家還有混去歐洲當球星的 籃球 每次都被電 棒球 更不用說,每次都好想贏韓國 大概只有羽球這種他們不太打得能贏 而且羽球是個人運動14
Re: [閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎?遇到這種問題,PTT各種板面很容易就是「從大處著手」。 棒球那邊也有討論過從事人口基數的問題影響上限。 好像先天條件好就結束了。 就問一個假設性問題。 姚明這種素質跟成就給台灣養、給日本養,甚至給美國養會不會有一樣的表現?11
Re: [討論] 贏中國一次,就以為一直能競爭是錯覺吧?不一樣欸 球迷對國際賽的要求其實沒有很嚴苛 就是不要輸日韓輸到40分 輸日本10-20分、韓國個位數 我相信你各位都能接受啦1
Re: [問卦] 奧運的目的是什麼啊?廢宅我覺得奧運其實就只是一個秀你國家的綜合國力的場合 這個綜合國力就是包含人口跟經濟 經濟就是你國家人民要先吃得飽才有能力發展體育這種東西 人口就是當然你人口基數人口要夠大才能夠選得出夠多優質的體育人員參選夠多項目 所以像新加坡、香港這種經濟發展程度雖然夠高,但是因為人口基數太少,所以只能選幾1
Re: [問卦] 台灣人種差韓國很多嗎?為何運動都被電?台灣的漢人當然不會輸韓國 你看中國的體育成績就知道了 屌打韓國 中國漢族尤其閩粵這兩個地方表現還特別好 特別是舉重、田徑都是