Re: [討論] T1 跟P的差異之處
人數什麼的就先不說
今天P+熱身賽其實也沒到很多人
http://i.imgur.com/oHr69nC.jpg
但
但
但,但是
所有東西,一個新聯盟
要呈現給新觀眾,吸引別人的地方
T1真的非常非常非常落後
就以圖卡來講好了
http://i.imgur.com/neethhZ.jpg
雖然P+的圖卡也沒到多好看
但至少設計是能讓人感受到一體性的
T1的圖卡美感設計
比快10年前的SBL還不如
http://i.imgur.com/tAbsewQ.jpg
真的是有夠慘的
我就問,今天大多數人基本上都還是線上收看
在觀望兩邊的經營
你端出這種東西
要怎麼吸引人
http://i.imgur.com/ip0v8XC.jpg
最後還有這個球場地貼的四顆台灣運彩
真的是挑戰了我對於地貼設計的底線
就算真的台灣運彩贊助不少好了
不能一顆,最多兩顆就好嗎
4顆擺在那裡,真的是醜到天邊
我只能說,說真的
要說P+跟T1兩邊球技有差到天與地我是不認為
其實台灣球員實力天花板就是擺在那邊
你要怎麼包裝才是重點
P+去年就是做的很好
T1沒想到還是用SBL的模式在思考
那我看真的就沒救了 唉唉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
T1是看例行賽各球團的主場行銷吧 雖然力道不像PLG
→
由黑人主導
推
認同運彩太多了 圖卡很陽春 要在用心點
噓
地貼就是噓
推
T1還是有老人味
推
就是個五筒..
噓
原來是台灣運彩T1隊的主場
推
地貼真的屌
推
四星彩
→
地貼真的難看
推
運彩就中信負責營運的啊,去年賺400多億餒
→
不意外 海神不錯歸不錯 但是天花板因為T1受限了
推
主場球隊看板亮中信 笑死
推
覺得主客場味很淡
→
運彩是威剛科技 台彩才是中信
噓
熱身賽才這樣吧
→
運彩的金流其實是中信負責的
推
美編人員的品味不會因為 是例行賽就大幅提升好嗎
→
他是說營運他是說營運權 那就是威剛 金流是中信負
→
責
→
中華民國美學阿
噓
第一張p的照片就有失公允了
推
那四顆真的有夠醜
67
昨天看T1看不到10分鐘我就轉台了,剛開始是開17來看覺得畫面怪怪的, 後來板友說愛爾達畫面比較正常,就開愛爾達,但還是轉台,原因後述。 我在推文裡面有說到T1現在給我老人臭的感覺: 我把東西做出來就好,你不接受不是我的問題。 最明顯就是 台灣運彩xT1聯盟 這名字到底啥鬼?11
首Po這兩個聯盟的經營方式感覺完全不ㄧ樣。 T1比較像是中華職棒,聯盟就是負責辦比賽,完善規章等等..然後其他行銷,媒體各方面,就各球團兄弟爬山各自努力,有百萬象迷,吱吱場均7000人,也有興農,和信這種球團球迷超少。 沒有在行銷這個「聯盟」,中職到近年連轉播都各隊自己談,聯盟這個角色的存在感其實不強,大家重點是在球隊。T1現在的感覺就是這樣,聯盟存在感不高,然後每支球隊的經營,行銷,宣傳力度都不同。 而p 聯盟比較是會先行銷宣傳這個「聯盟」然後再帶入各球隊,吸引球迷的方式是先認識,認同這聯盟,再來支持裡面的球隊。就像很多球迷支持p聯盟的球隊都是說因爲p聯盟比較好呀,所以要支持p聯盟的球隊,而不是說因爲我支持某球隊,所以看這個聯盟。 這2種經營方式到底哪個比較好,就只能之後看看了。
爆
[討論] T1真的差P+一大截先不論選手幻不幻 畢竟未來賽季結束 T1應該有不少資金可以挖角一堆P的球員 - 但T1整體的政策走向也太爛了吧 先論直播平台62
[閒聊] 血流成河後台灣籃球剩下什麼上禮拜T1熱熱鬧鬧開打了 結果問題正如賽前每個鄉民和球迷預測的幾乎一模一樣,官網問題就不說了不然又要被酸 打手,還有現場位子問題、行銷問題、球隊場地問題(台南那個到底是什麼球場) 之前大家風向討論是你要來分一杯羹也沒差,反正P的事件也沒有很少剛好可以來制衡一 下。58
[討論] 為何T1不使用送票策略??遙想當年T1剛成立時雖然異音四起 但還是有一群人其實比較想看T1的 一年過去,我們承認吧,T1就是比較少人看 那個直播的觀眾席人數比UBA還少 這時候小弟就不解了42
[閒聊] 今天現場看完大獅賽閒聊不論你是支持T1還是霹靂,只要你是愛台灣籃球的都應該給這些進場玩球隊的廠商一些掌 聲 當然T1在霹靂後面出現會被酸 #分一杯羹 無可厚非 但我認為更大的問題遠遠不只如此(要酸我是打手或是寫手就來吧) 1.一次就將聯盟提升到六隊規模36
[閒聊] 就球迷的立場來說兩聯盟是不是很可惜看到台灣有實力的球員 必須拆成兩邊 試想如果海神跟中信也在P+ 財團實力雄厚 補強也好 對球員也好 重點是這才是球迷想看的吧 蔣淯安跟阿吉比速度 阿巴西對位到林志傑 楊敬敏 林秉聖 布銳克曼 跟高國豪 李愷諺 陳又瑋較勁34
Re: [閒聊] 484開始黃金交叉了☺ ☺ ☺認真說,現在T1的問題就剩下T1本身了 基本上, 各球團主場的經營、觀賞性的規劃 基本上都有P+的8成甚至某些球團做的更好了 T1的問題36
[閒聊] 兩邊高雄首場熱身賽哪邊好?我兩邊手機跳著看 手機看球方便度 P>>>>T1 畫質流暢度差很多,17只要要跳回去看,又要整個app重round一次,建議T1可以用youtub e直播,真的方便很多。30
Re: [閒聊] T1能撐過兩年嗎身為兩邊都有看的攻城獅迷+獵鷹迷來分享一下看法 T1今天人氣低本來就是必然的 大概可以分成以下幾個面向 1.比較晚成立 當初在台灣籃球最艱難的時期,黑人毅然決然地成立PLG,絕對是台灣目前籃球盛況的最大?16
Re: [討論] 高雄人心情會很矛盾嗎?其實還好吧.等T1倒了之後海神也可以加入P+阿 TML和CPBL打對台打輸後.也是整合成2隊加入CPBL 目前T1真的有競爭力的只有台啤.中信.海神3隊.然後台啤是公營機構.基本上不適合也不該 擁有職業球隊 目前台灣好的本土籃球員大約9成都在P+.在兩聯盟惡鬥的立足點上已經先贏T1一截