Re: [閒聊] 認真問,高國豪在六隊控衛中排第幾
以下是個人的觀點和分析,
我會把控衛分成以下幾種類型:
攻擊型:其中有分切入型、探測型
組織型:其中有分有球型、無球型
1.攻擊型:
(1)切入型後衛:模板球員Jeremy Lin
擅長撕裂防線找尋隊友空檔並分球。自身的切入第一步速度要夠快、能夠在人陣之中取分或傳球而不輕易失誤。
好處是只要一個簡單的擋拆就能打破僵局強迫取分、外圍射手空檔更容易創造出來,能夠得到罰球的機會,壞處就是失誤相對會偏高。
(2)探測型:模板球員 Chris Paul
擅長在禁區與三分線內觀察防守方的情勢,透過腳步、節奏、變速,以及中距離跳投威脅能力創造自身和隊友的得分機會。
好處是只要探測型控衛進入中距離的攻擊範圍內,則防守方禁區球員就會面臨要往外協防還是沈退,慢慢瓦解對方防守陣型
2.組織型:
(1)有球型:模板球員Rajon Rondo
傳球為主要進攻手段,同時需要長時間控球才有威脅能力。此類控衛需要極高的視野與傳球技巧。
(2)無球型:模板球員Steph Curry
可以透過無球跑動與自身吸引力拉開空間、創造空檔,能在拿到球後立刻找到空檔的二傳手。此類控衛需要不錯的外線能力、以及需要球隊有豐富的戰術體系。
當然,這些分類並不是非黑即白,並不是只要是哪一種類型就不能是另外一種類型。舉凡像 Steph Curry,
他就能隨時在有球無球之間迅速切換、並立刻做出貢獻。
所以以下是我十分好奇的問題:那麼高國豪到底是哪一種類型的控衛呢?攻城獅希望高國豪成為哪一種類型的控衛呢?
按照他的身高、及不錯的切入速度來看,他理論上應該是要成為攻擊型的切入型後衛。但現在隊上有永遠不會離開禁區的辛巴佔著籃框附近的切入空間,加上他自己本身總是過早收球、導致無法在人陣中穿梭尋找空檔的壞習慣,讓他現在有了個很四不像的角色定位。
所以,對於我來說,我目前對於攻城獅給予高國豪的角色定位和養成計畫是十分存疑的。因為我看不太懂現在高國豪正在培養哪種類型控衛的技能包。
--
※ 編輯: MinatoFlash (27.52.33.97 臺灣), 01/05/2022 17:18:42
你有看上季打全本土領航猿那場,就會知道他其實也可
全能型:Lebron James (x
籃板防守型
其實當初雷霆想讓Westbrook搶籃板是為了能讓西河一抓到籃板後就能快速推進,製造 earl y offense的機會。但這個情況完全不適用攻城獅,因為目前看下來高國豪抓到籃板推進到 前場後就會慢下節奏等辛巴回來。
以在更靠近籃框才收球以提升命中率,他現在就是怕被
巴火鍋
太早收球應該是在美國養成的壞習慣
NCAA I太多怪物
他現在不是要養成什麼型,而是攻城獅需要什麼PG
帶過半場,防守好,傳的進去給辛巴(或是讓其他鋒線
對於自己球隊中的球星給予的任務如果只是這樣的話,那說真的其實不用綁這麼長的約給他
給球),他現在唯一沒做到的是3分太差
通常簽長約的會有一段低潮期,看合約年會不會大爆發
攻城獅就上季輸怕了啊...而且書緯 愷諺這種來獅也是
沒有機會發揮(中鋒根本不幫忙擋),只有阿吉來最好用
他沒球權+三分不準等於廢了
他不是沒球權,是沒進攻權(因為辛巴命中率太高)
失誤型Westbrook
而且還有輝哥第二選擇輪不到他拿球進攻
要戰績找布拉跟培養他真的蠻衝突的
站一個辛巴高到底要切什麼 教練團是不是沒腦
除了不能切以外,還不能打快,因為這是浪費辛巴體力
那你說他還能幹嘛??
球隊現在就是以辛巴為主軸建隊 高國豪就只能配合他
的方式來進行。一好就是讓高國豪學習跟強大內線型
打配合。ㄧ壞是他必須要適應 可能有一些會影響他本
身熟悉的打球方式。
準了
不然如果是辛巴 配CP3 保羅肯定會對辛巴吼是不會
跑起來喔lol
西河型
半場型:帶過半場即可...
布拉型
攻城獅戰績第一 教練被罵沒腦 豪迷真是讓我開眼界
了
好像真的是布拉來了之後變得很慘
布拉好像適合志傑這種切入分球型後衛,他接法師和宜
輝的籃下傳球,都蠻順的
高的類型往海神的Brickman發展可能適合一點,利用
切入傳球,該攻就攻,對他來可能會順手一點
破產版西河型
3. 人氣型後衛 希望高的各項數據能繼續成長
西河那種體能如果在亞洲應該會很扯 光轉換快攻 亞洲
沒人追得上 亞洲後衛也沒一個厚度扛得住他
所以我一直都不覺得高國豪的模板是西河,因為身體素質實在差太多了,西河是有那個本錢 這樣衝搶籃板跟切入的。
他應該學學范喬丹或是以前小牛布瑞亞那種進攻型打法
吧
J.J. Barea 的生涯三分命中率是35.2%,Vanvleet 也有三分38.7%的高水準。其實說真的如 果高國豪的外線能夠像林俊吉那樣穩定的話,問題倒還沒這麼多,但重點就在高的三分實在 太鐵,就連中距離的投射威脅都乏善可陳
還是乖乖當板凳型後衛就好
沒西河的身高 爆發力 身材,唯一像的只有外線一樣不
准,連破產版都不算吧
西河的外線再爛,生涯平均三分都還有三成,他這一季的FG%可是高達45.2%。
我覺得是布拉傀儡型後衛
地板型控衛 模板球員:林明毅 plg控衛的地板
為啥會把無球歸類到組織型?NBA歷史上能以無球控衛
為絕對組織核心的也就Curry一個人而已,正常來說所
謂組織型控衛比攻擊型還要黏球只是不一定會出手而已
通常隊上有控球前鋒的話,其控衛我都會歸類在無球型組織控衛。遠至熱火三王時期的Mari o Chalmers,近至快艇雙星下的 Pat Beverly 云云都是被我歸類在無球型
傻笑型控衛 模板球員:田浩
像 IT JJB VV 他們的體能相對NBA 可能都比高相對P+
來的好
養的好就全能型 不好就全不能
好吧XD我純粹覺得無球跟組織兩件事是衝突的(除非你
叫Curry),天空貝會無球比起因為他是無球組織型我更
傾向是他連組織都輸(?)不過分類法本來就人人不同
賣球衣型
現代籃球主流幾乎都是朝雙能衛練
文內提的技能 Curry都有 卻要分在組織型無球型?XD
我文中有說這不是非黑即白的是這個型就不能是另一種型,Curry能無球有球打法切換我也 有提到
在台籃 去看看Brickman球風 不就是攻擊+組織雙能~
高國豪目前打得就是沒有你們我不行 拜託喵粉多進場
運鈔車型
切入至少給個Derrick Rose吧 Lin是?
烙賽型...
你的分類讓我想到這一篇 https://reurl.cc/jk5O2p
哇這篇好詳細,謝謝分享!
※ 編輯: MinatoFlash (27.52.33.97 臺灣), 01/05/2022 20:51:16呃 想問一下無球組織型是什麼意思, 無球怎麼組織?
切入有辛巴 還有外線啊 你又不準得不了分怪教練??
投不進型後衛
唱跳型控衛啊 刷吉他怒得兩分
個人認為高國豪目前模板比較像天空貝 防守型後衛
大概是得分能力B 組織B防守A+這種感覺
傳球型,能把球傳給辛巴即可
我覺得模板可以學習以前裕隆的基恩,身材不突出但是
超強啊...
比佛利外線可是有水準的
手勢型:把握僅有的進球,好好回饋粉絲,秀好秀滿
沒聽過探測型 考古學家嗎
24
Re: [閒聊] 高國豪是不是該休息一陣子了攻城獅教練團讓高國豪走的方向就錯誤了,想把他改造成組織型控球,上季高國豪拿到球第 一時間是想辦法攻擊籃框,攻擊不了才發揮自己的能力創意傳球,這季場邊能聽到雞湯、阿 忠一直阻止高做過多的運球跟切入攻擊,仔細觀察就會看出來高國豪這季的切入少了,上季 常做的過人把對手卡在屁股後面的動作也少了,常常傳完球就在弧頂三分看著隊友進攻,一 個攻擊型後衛被改造成這樣教練團要負很大的責任,高國豪現在場上任務找辛巴,辛巴不在23
Re: [問題] 為什麼要給小烈上場??這問題其實可以一直追溯到攻城獅本季的建隊思維 就像我以前很說過的 當洋將找辛巴時,球隊的最主要目標就已經變成要當下求勝、如何養成本土球員就變成了次 要目標。 不僅僅是因為辛巴必須長期待在禁區導致其他球員的切入空間被縮限得極小,其他球員在場20
[討論] 純地板型控衛是不是正在消失?控衛的責任大家都知道 運球過半場、掌握節奏、執行戰術、傳導分球 其實在傳統的籃球而言 組織是優先、防守其次、最後有機會才參與得分 這樣類型的稱為地板型控衛10
[情報] 艾迪 FB - 吳永仁談林俊吉轉貼自 艾迪臉書 恭喜 #台新夢想家「#夢想小跑車」#林俊吉 在今天獲選 #PLG(P.League+)2月最有價值 (MVP)球員,也成為PLG史上首位獲此殊榮的新秀球員,看到林俊吉在2月破繭而出的表現 ,也讓我想起昔日同為射手型控衛,現 #臺北富邦勇士 助理教練 #吳永仁。
65
[討論] 龍貓場外被表弟愛的熊抱39
[問題] 富邦是哪一步走錯了32
[心得] T1季後賽雲豹@海神G323
[BOX ] P+例行賽 - 勇士 81:85 夢想家24
[討論] 剛剛誰急了25
[問題] 張宗憲 打1號位的好處是 ?16
[討論] 泰勒的大肉包15
[心得] 5/7 雲豹主場初體驗12
[討論] 投籃時戳到腋毛算犯規嗎?12
[情報] 職籃工會IG 第一次協商總結7
[問題] 勇士進季後賽就是冠軍沒問題吧12
[BOX ] P+例行賽 - 鋼鐵人 101:113 國王9
[問題] 表弟卡森斯裸足大概幾公分8
[討論] 許總要負責了吧?1
[討論] 富邦打進季後賽也沒用吧6
Re: [問題] 為什麼富幫的比賽一直都被說8打55
[討論] 台灣裁判進步了 值得鼓勵6
Re: [BOX ] P+例行賽 - 勇士 81:85 夢想家5
[討論] 目前賽程各隊的心態3
Re: [問題] 富邦是哪一步走錯了