Re: [討論] 兩聯盟有可能打明星對抗賽嗎?
※ 引述《fmdlUT (愛絲拉)》之銘言:
: 如題
: 本國立學店研究生剛剛
: 看到上面某篇寫土洋大戰
: 突然想到
: 明星賽其實可以拉一天做
: 兩聯盟對抗賽吧
: 這樣滿有搞頭吧
: P這邊新生代有
: 盧69,王柏智,林俊吉
: T1這裡新生代有
: 阿巴西,謝亞軒,丁聖儒
: 中生代跟老將還有洋將也是個有千秋
: 打個跨聯盟明星賽
: 應該票房及媒體吸引力
: 都很強吧???
: 認同嗎?
: 第一次發文請雙方粉絲見諒
一點看法,兩聯盟要打交流賽要建立在雙贏的基礎上
如果兩聯盟聲勢下滑,或是整體利潤跟收勢都沒有預期的好
那挺有可能來點小合作,搞點噱頭跟話題的
雖然大家都知道最後會走向合併的機會很大,因為台灣難以一直養12支職業籃球隊
企業不想玩還要找企業,沒人氣的球隊又很容易解散
雖然玩職籃不用像職棒這麼虧錢
但如果數年後其中一個聯盟的人氣跟聲勢跌到當年SBL差不多
那很可能就會有企業抽身不想玩了,你要說服其他企業加入必須有利可圖
在光芒黯淡的發展下,勢必增加更多難度,到時一定會裁隊
目前看來PLG在整體發展上還是佔優,至少人氣上累積去年來的能量
比較強的聯盟沒必要跟你交流賽,幫你拉拔一把,拉拔你等於壓縮排擠我
那是除非在兩聯盟差不多或一樣慘的情況下才有可能發生
更何況打交流賽馬上就會有個優劣高低,不就等於直接被貼標籤
這是比較弱比較差的聯盟,還有兩聯盟比賽制度都不同,要怎麼橋怎麼比?
最有可能還是那種盃賽性質,兩聯盟球隊都參加
然後想看兩聯盟明星球員聯手也不用等,國際賽就看得到了,兩邊都會選一點
總之,我覺得短期內要有什麼交流是不太可能的
現在都在草創期,發展跟競爭都來不及,怎麼可能還增加自己的負擔去搞交流賽呢
最重要的是,兩聯盟本土球員有差,最後如果還是用洋將決勝負,這意義其實也不大了
--
短時間真的難 不過如果長期兩個聯盟還是希望球員能
交流
在英明的政府領導下台股已創歷史高 相信現在能12隊
以後只會更加繁榮
兩邊先辦自己的明星賽比較實際
說實在我覺得T1自己都沒想到開季後聲勢可以差到這
麼多
中肯推
T1是某種機緣巧合中成立的,人氣票房啥的或許不是最
優先順位,可能是先求有再求好
然後今年要選縣市長,PLG跟T1也會被政治人物當作
一種宣傳與造勢舞台,或許對兩聯盟都有點助益吧
為了討好吸籃球迷的情況下
T1一開始就各種蹭,連球隊數也一定要跟P+一模一樣~
連球隊數一樣都是蹭?
推
T1就是硬湊出六隊啊 不願意慢慢從四隊開始
日本職棒似乎就是 人氣央聯 實力洋聯 交流賽也是30
年前開始的
等今年縣市長選舉結束就差不多了
日本職棒交流戰30年前就開始?你說1992年嗎?
P今年真的太好看
個人認為T走的路線比較不同,大量吸收年輕世代跟P上
場機會很少的新人,P幾乎由SBL直接無縫接軌的為主,
如果營運計畫就是賭幾年後開始大幅成長的話,這樣就
能合理化為什麼放獵鷹跟雲豹進來了,不然一開始T原
本也是四隊而已
P今年有中生代跳出來 像德威愷諺祐哲柏智 新生代阿
國69 黃金世代志傑阿敏政儒都有幾場漂亮表現 T就蔣
淯安 丁丁 鄭瑋三個控衛比較多時間空間可發揮 該培
養的本土鋒線被外援分掉不少時間
跟某W爭論幹嘛 他就是P黑 .反正他的T最棒
大量年輕世代?
T不是先行者,要加倍努力啊,但目前聯盟真的沒有看
到什麼讓人驚艷的操作.
某C少來了,一堆人兩邊都在看,我也只是其中的一個
,兩邊的優缺點一樣都很批評,很多事實被誤導的部
分本來就應該被提出來,不然還真的被一人一句洗到
失真了
打七戰四勝,輸家下季當對方二軍
不用交流吧 T某些球團還有沒有第二年還不知道
以現在T的格局 可以跟SBL打對抗賽 順便吸收SBL剩下
的球員或球隊
T大量吸收年輕人跟選擇的路線無關吧,是根本沒得選
好嗎?XD
講直接點,那個大量的說法就是一堆原本7隊或是10隊
時期,根本不可能被選上的球員,好的都被先挑走了
但是隊伍數暴增才有上場機會,這些叫做賭幾年後會大
幅成長...
希望幾年後不管合併或合作都不要裁隊 或升降制也好
就是不要再有球隊消失了
現在我還怕接下來的新人會不會進來沒位置上來。p後
衛好點 中鋒真的直接被卡。t是直接被三個卡掉真的
要自主加油
8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+47
Re: [閒聊] 兩聯盟跨聯盟比賽,最大的阻礙是?真的要打跨聯盟,比較有可能就是像日職的日本大賽一樣,兩聯盟冠軍來打。 但我相信Pㄧ定不可能要,在現在這個P聲勢比T高的時候。 打贏了即使坐實台灣第一聯盟,對聲勢上漲還是有限,畢竟台籃觀眾就那些而已。 但如果P一但打輸了,後果看看之前跨聯盟攻城獅輸球的狀況就知道了,那時還能說什麼沒洋將啦,熱身賽而已。 但兩聯盟冠軍賽如果有打一定是很認真的有洋將的對決,如果輸了P的聲勢就會掉很多。24
[閒聊] 與其跟職業做區隔 倒不如專心當農場今天九太科技確定退出SBL,籃協表示會盡力與職業聯盟做出區隔,不過我這邊倒是認為S BL可以專心當個農場。 要叫二軍或發展聯盟都好,建議籃協去詢問兩聯盟,要不要將他們的二軍建立在SBL,球 員的組成各自經兩聯盟的選秀,升降制度配合兩聯盟。 而且像是台銀或是裕隆,想要繼續留在SBL也可以,看要繼續辦理SBL選秀或是自行找尋自9
Re: [閒聊] 台灣三個聯盟??SBL又不是職業,不要混為一談, 但SBL的存在是必須的,就當作是職業聯盟的農場, 至於兩聯盟,當初我也覺得該合併, 才能回到以往職藍的風光時期, 但這中間會牽扯很多利益糾葛,很難達成共識的,8
Re: [討論] P+要增加球隊 要在哪個縣市比較好論到兩聯盟的交流賽, 個人是覺得太早.... 還不如先來個台灣第一冠軍賽, 會比較好一點.... 至於幾戰幾勝, 讓兩聯盟自己安排.... 只是第一次試辦, 第一場先用在比較中立的場地.... 之後兩隊各兩三場主場, 這樣比較公平...4X
[閒聊] 這次的聯盟到底是玩真的還是假的?大家好 新聯盟的新聞我也追一陣子了 有幾個問題想問 第一就是 聯盟名字叫做 P聯盟 我覺得這很奇怪5
[討論] 不知未來是否兩聯盟合併女籃才可職業化目前女籃就只有半職業的WSBL,隊數也只有四隊,而且4隊裡還有3隊是不太可能職業化, 那是否未來P和T合併後,女籃才有可能職業化和吸引企業成立女籃隊並且增加隊數? --6
Re: [討論] 到時要是雙職業被國際籃總禁賽誰要負責?先假設新聯盟有做起來的情況 如果用類似mlb美聯國聯的模式 在兩聯盟之上放一個名義上的聯盟 這個聯盟沒有實際管理跟干涉兩聯盟的權力 就是個應付fiba規範的空殼3
Re: [專欄] P+聯盟是台灣籃球新契機 鄭志龍:兩聯盟並存才有機會再創實在不覺得台灣籃球有兩聯盟並存的空間,職棒以前有兩聯盟惡鬥,實力較差的TML最後 走入歷史,有觀眾基礎的職棒都行不通,個何況是場均人數輸職棒很多的籃球? 職籃8隊我覺得太多,畢竟HBL甲級預賽只有16隊可以參加,高中棒球聯賽木棒組(科班) 預賽參賽隊數是40多隊 職籃跟CBA時代一樣,6隊應該差不多,好手也容易集中,比賽強度也高
爆
[情報] 富邦勇士首度無緣季後賽65
[討論] 富邦現在本土誰最該滾?54
[討論] 李家慷Threads 回應批評和建議53
[情報] 今日 李家瑞49
[BOX ] P+例行賽 - 夢想家 87:99 攻城獅45
[情報] PLG 戰績表 (2024/05/18)40
[討論] 富邦勇士本季打不進季後賽的原因是什麼35
[問題] 李則緯的新聞標題改了? 黑哨--> 爭議哨音33
[問題] 建忠現在在想什麼35
[情報] 領航猿PLG隊史季賽首度拿下年度第一31
[討論] 今晚夢迷比較多還是喵迷31
[討論] P季後賽第一輪預測28
Re: [討論] 富邦現在本土誰最該滾?25
[討論] 桃園球迷是不是很幸福21
[討論] 恐怖富邦是不是要來了?33
[討論] 高國豪:劉小姐 不知道的事情不要瞎雞巴講20
[討論] 國王的調度20
[BOX ] P+例行賽 - 國王 121:82 鋼鐵人20
[討論] 來聊個今年的定局-洋教32
[討論] 真的有人覺得領航猿會冠軍嗎?22
[討論] 夢想家為什麼要送邦邦第四?14
[討論] 邦邦會不會又出走16
[討論] 看板上討論我還以為許總連續四年墊底欸42
[討論] 邦猿戰-MVP全場精華12
Re: [討論] 李家慷Threads 回應批評和建議10
[心得] 5/17富邦勇士vs領航猿進場記錄(圖多52
[問題] 如果邦到季後賽 大家會拒看P嗎9
[情報] 今日PLG進場人數9
Re: [專欄] 國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波6
[討論] 有辛特力=冠軍 沒辛特力=沒季後賽