[討論] 臺籃板對轉型控衛的標準為何那麼高?
台灣職業控衛不就是負責帶球過半場
球給洋將不失誤
偶爾投投三分 防守沒了
現在來台灣的洋將也多半有控球能力了
知道傳給誰會進
以後對控球的需求會越來越少吧?
反而是周資華那種下換上的很缺
李秉鴻光靠防守就能打職業快十年
他的防守貢獻遠大於進攻
為何其他人要轉型控衛難度卻非常高呢?
--
啊就是連運球都不是很穩啊…
因為他們都是T1的 如果是P的風向就反過來了
控球能上檯面的不多
把控球當武器的更少了
藍籃不分哦
控衛是每一次進攻的發起點,一個判斷不對球隊就不順
了
你是不是也覺得現實跟2K一樣兩個巨星配三個3D就無敵
不會運球都超多好嗎 防守破爛的更是
臺藍
說真的 能穩定過半場就不錯了 尤其是國際賽場上
一堆後場看他們穩定運過半場都有困難真的很痛苦
blueTW
NBA看多了 標準比較高
國文老師在哭了
籃球
blueballTW
低調推林秉聖 魏家豪
一堆傳球的timing都很差,隊友都還沒落位好,就出球
以鋼鐵人來說,陳又瑋或彭如果沒上,呂政儒都不能專
心跑空檔
常在三分線以外就接球
巨星配三個3D無敵:AD LBJ KUZ GREEN KCP
Taiwan Blue
台灣很少後衛敢帶球進三分線內組織進攻 大部分都在
外圍導傳 不會破壞防守陣勢
最近一個大概就是蘇翊傑
第一句話就表示你打過真正的全場比賽吧!
比賽解讀、引導傳球光這兩點就已經淘汰一堆人
可以多學學磚塊人的控場,就算他不進攻,整個球隊也
很活絡
二樓很會喔 又在腦補
二樓標準意識形態的歹丸郎 都用意識型態判斷事物
這裡的風向是說控球不重要啦,能帶半場就好。中華
隊要的是射手
二樓在幹嘛?
看韓國打國際賽1-4號都可控球到前場
那叫帶球,不叫控球
不是帶過半場就叫做控球
半場進攻本來就不一定要控衛發動啊
二樓很中肯啊XD
二樓整天這種論調 科科
有個好的本土控球 洋將可以做其他的事情 更有效益
控衛已經不是最重要,前鋒控球也不少
75
[討論] 綠塞現在二當家是Horford吧之前一直以為是布朗 綠塞一直是以培養球星的方式訓練他 他的體能也確實勁爆 但是這次季後賽下來 他的進攻選擇的缺點被放大46
[討論] 攻城獅的問題在哪熱身賽兩場跟大獅賽看下來 獅群缺的有: 1.穩定的“自主攻擊手” 補進台版皮爾斯是對的 但皮爾斯有年紀了39
[問題] 田浩到底在幹嘛??如題 當一個球隊的後衛 傳導爛 失誤多 盤球盤超久 又傳不出什麼好球32
[閒聊] 大家是不是太低估國豪了看到很多人說比起國豪更看好陳又瑋 陳 高三 場均 16.7分 2.5助攻 5.9籃板 高 高三 場均 23.6分 4.2助攻 9.8籃板 國豪命中率也是完爆陳又瑋 完全看不出輸在哪 說國豪在美國沒進步36
[討論] 缺德軟應該才是湖人近期連敗主因吧正確來說應該是缺控衛 尤其是第二陣容的控衛 去年有隆多在二陣穩定軍心 一陣的控球也有布萊德利可投三分可防守 今年的話之前少AD的時候還可以在末節穩住然後透過OT贏球25
Re: [討論] 臺藍板對轉型控衛的標準為何那麼高?1.如果攻城獅有好的控球 布拉就可以專心在籃下搶位置 因為他知道卡到位球一定會舒服地過來 他也知道被包夾只要回傳給控衛 他的外線會進25
Re: [討論] 為何賽隊無法走向活塞五虎將的奪冠模式因為分工不那麼明確呀 活塞五虎 班蛙:防守核心 籃板鞏固 溪蛙:最強單打點 籃板協防兼具 小王子:甚麼都會 外圍頭號大鎖 無可挑剔的進攻輔助還可兼控球14
[專欄] SG轉打PG大不易 周俊三:起碼防守不能漏洞原標題: 得分後衛轉打控球大不易 周俊三:起碼防守不能是球隊漏洞 【特約記者林建嘉】台灣籃壇近年不僅球隊越來越多,也許多大學生提早進入職業賽場, 不過現實卻是殘酷的,適應不良或是轉型不成功的球員職業生涯恐怕很快就告終,PLG新 北國王新秀後衛高承恩,在今年三聯盟選秀皆落空,讓外界大感意外,得分後衛轉型控球8
Re: [閒聊] 認真問,高國豪在六隊控衛中排第幾這篇很詳細 簡單分幾個台灣球員模板 高國豪 什麼都不型 我沒有要臭他 1.控場、助攻比不上愷諺、小安、又瑋,擋拆也沒有書緯打得好