[閒聊] 真的對這次判決及聯盟回應非常失望
先附上影像
https://i.imgur.com/a2gh60a.gif
聯盟針對羅賓森判決部分的聲明,就只是把眾所皆知的事情再重新講一次,完全沒有解釋,
用一個「挑釁行為(裁判認定)」就敷衍帶過。
羅賓森衣領被拉住,本能地揮手甩開也沒看見羅賓森有任何挑釁的言詞或動作,這樣就給一
個T?
那是不是以後被拉住衣領的時候都不能有動作,先舉雙手投降等裁判過來?
如果說言語上有不當交流吹T還可以接受,但裁判為了平息衝突而各打五十大板,真的很不負責任。
先不說後續處分的問題,對這次判決真的很失望,希望會出裁判好好說。
--
就吃定你們不會轉台
被3500拉衣領是要跪地扣恩的 怎麼可以撥開 當然要
吹T
以後上場就扯對手球衣 被扯球衣的球員要是有掙脫行
為就視為雙方互相挑釁 各領一次技術犯規
就跟雙方犯規一樣白痴判決
放寬心看球啦
整天想各打50大板的判決真的笑死
去年曾文鼎在比賽進行中打對手巴掌被罰款5000 這次
有甚麼好失望的 被拉衣領立正道歉不是很正常嗎
吳岱豪死球情況下拿球砸對手頭部也是罰款5000
裁判好好說改成月更了,可能三月初才會出
我跟你一樣失望,那又能怎樣,只能多罵多督促啊
請把節目改成裁判胡亂說 連檢討報告都在胡說八道睜
眼說瞎話
撥開也被吹t 不如直接灌3500一拳
得到3500的拉衣服寵幸 怎麼能撥開呢
你會拒看嗎?不會嗎 那聯盟當然不鳥你
#珍惜得來不易的舞台
因為一個判決拒看,那你還能看什麼運動顆顆
以後被扯衣服要立正站好才不是挑釁
這樣就不看 那你還有什麼能看 NBA你也不能看了
我從頭到尾都沒有說我拒看或不看,球迷本來就是聯盟及球賽的一部分,提出想法,單純 希望能夠愈來愈好而已。
人家就不想看 到底干你什麼事?
因為是猿啊XD球迷最少從上季開始就是撿來的孩子~
真的莫名其妙
找到打辛巴的方法了,派兩個替補去扯他衣服,直接
讓他兩個t下班
羅賓森真的算脾氣好,國豪這動作被灌ㄧ拳也不為過
開始有點不想看了 的確蠻令人失望的
以後打辛巴大家知道該怎麼做了吧
不想看不要硬看啊 出去走走或找朋友聊天
等到想看的時候再回來看就好
龍哥說實話應該要衝出場 直接吃T才對
都沒啥大動作抗議 裁判根本繼續欺負你
3500市場價值完全體現,讚
呵呵,本質還是581
沒對手 愛怎麼搞就怎麼搞
不爽不要看
就看準粉絲很死忠不會跳去看t1
講不爽不要看 真像小朋友講不贏人在那邊說的話
處理得宜
以後先派板凳上去換對方先發下去就好了
反正T1更鳥 球迷再怎麼樣也不會跑掉
真的不爽不要看啊講那麼多屁話?
聯盟處理這麼爛還一直看是三小?
喵迷氣噗噗耶
那個T是故意多給羅賓森的 不公平的懲罰
你們畢竟是死忠的
喵迷一定繼續看啊 其他迷是愛嫌又愛看?
以後布拉最好帶十件球衣,拉到你沒衣服穿
放大絕的最厲害
就比賽一部分 NBA你轉台啊 是寶寶嗎
不爽不要看啊,呵呵
以後就叫個板凳拉洋將兩次 一起出場就好了
對齁都忘記台灣人最愛的「不爽不要看」了
還是建議用「不爽可以離開台灣」做總結更加方便
獅迷就叫你檢討前面的拉脖子
又來情緒勒索了 我不看了喔 我不看了喔
還好很久不看台籃了 笑死來朝聖一下 #還沒講完
難不成你要看t或sbl?
確實
攻城喵的比賽以後都拒看
說到情緒勒索誰比得過工程師
你覺得聯盟有在改嗎 上一季就這樣了
好啦 不看就不看,廢文連發
本來就不爽不要看啊,怎麼了一堆鍵盤仔沒在入場的,
嘴臭還要跟你們說慢走不送哦,一個字,滾
ptt個版化囉
不然你要看T1?
又不是裁判報告 這麼急著失望?
喵迷森七
喵迷真的沒這麼多啦 笑死
#不爽不要看 #人氣屌打 #票買不到 #我爽就好
NBA回放很像是透過中央的裁判室判斷(不確定這種情
況是不是),這樣比較不會被主場影響,P或許也可以
考慮這種模式
台籃很喜歡吹雙方犯規…已經被某哈嘴很多次了
真的有點鳥 有吵的有糖吃 不要說不會影響票房
這絕對是會的 慢性的而已
你就愛看霹靂寵乾兒子阿
羅賓森的動作吃T根本莫名其妙
而且羅是要走回去被抓回來,撥掉根本就是正常反應
X
[討論] 聯盟對於昨日領航猿vs工程獅衝突說明【聯盟賽事公告】 針對昨日(02/12)G33桃園領航猿vs新竹街口攻城獅的賽事,第二節出現球員衝突,聯盟 最新完整說明如下: * 賽事編號 G33 桃園領航猿(客)vs 新竹街口攻城獅(主) * 日期:2022/02/12(星期六)54
[問題] 球員被對手抓領口時該怎麼回應?裁判判決羅賓森跟高國豪相互衝突,各領一個t 但羅賓森領口被抓住時,他也只是把高國豪手撥開 除此之外沒有什麼動作或言語衝突 根本是少見高EQ的洋將 結果這樣子都被認定是"相互衝突"而領到t,合併前一個U最終奪權出場29
[閒聊] 聯盟是不是又進步了?上一次領航猿跟攻城獅的衝突 羅賓森先打到了岱豪的臉,裁判馬上吹了一個U 之後死球狀態下被國豪揪衣領,羅賓森撥開 因此裁判覺得可能有衝突,雙方各領一個T 羅賓森就被判出場了16
[討論] 離場抗議是不是一種常態我猿迷拉! 不哭不哭眼淚是珍珠 如題 先撇除羅賓森最後離場的T到底有沒有道理 但是對於判決不開心,就要高歌離席13
Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包我個人也是認為羅後續那個T很瞎 被拉住球衣 無法行動 撥手只是自保的行為 想繼續走回板凳區 但裁判既然這樣解釋 我也是勉強能接受 但至少該講清楚1
[討論] 裁判該不該演一齣情境劇解釋爭議?是這樣啦~ 這次吱喵衝突板上討論的沸沸揚揚 兩派球迷各執一詞 聯盟官方給的解釋也無法服眾 而這次的爭議點就在於羅賓森的T是否該吹