Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包

ponwho 發表於 2022/2/14 下午12:37:14

看板basketballTW標題Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包作者

(教練我想打球)時間Feb 14 12:37:14 2022推噓13 推:13 噓:0 →:33

※ 引述《hsin0918 (Hsin)》之銘言：
: ※ 引述《cn0341 (BigH)》之銘言：
: : 大家有興趣可以去聽今天剛上的球場第一排Podcast
: : 裡面大概解釋了這次衝突的疑點
: : 第一點
: : 也是爭議最大的一點
: : Robinson的第二個T到底應不應該吹?
: : 三位裁判其實並非意見一致有人認為不應該有人則主張堅持
: : 但看來最後討論出的結果還是堅持的一方居多
: : 聯盟裁判顧問JB Caldwell的觀點也是認為應該吹
: : 他認為在NBA中這樣案例也是會吹
: : 主因在於針對整個紛爭的肇事者是Robinson
: : 為確保後續事件不會擴大 Robinson後面的行為都會被放大檢視
: : 所以即便只是自主保護的反應也是會被吹T 即便不是挑釁之類的行為
: 那我蠻好奇未來再發生這種情況當事人該怎麼處理才對？
: 羅賓森事發後只想趕快回自己板凳區
: 是被對方球員拉扯，擋住去路才發生拉扯
: 包含後來被球砸然後倒地後也沒有繼續擴大衝突的動作
: （不然他就站起來跟對方開幹了）
: 未來出現U判決後對手再去找當事人碰撞拉扯一下然後兩個一起T
: U球員就被驅逐？
: 未來再發生類似的事件
: 當事人球員會不會想：對方找我推擠拉扯
: 我一點小動作就要再領T，反正都要驅逐不如來大的？
: : 第二點
: : 爭議判決到底是誰要宣布?
: : 當時宣判的是主場DJ 但因為口氣問題備受爭議
: : 聽起來是當時有裁判可能因為口條問題所以會轉交給現場DJ宣判
: : 但看起來還是不妥
: : 所以在這次事件後裁判會議也有討論日後應該就會是由現場主裁判來宣判
: 主持人宣判我是沒有意見
: 上次杰倫事件也是主持人宣判
: 不過這次口氣比上次差很多
: 我不確定當時現場觀眾想法如何
: 另外當年師大義守打架事件，現場也有主持人
: 不過最後宣佈的是裁判
: 各主場自己決定就好
: : 第三點
: : 執行長會不會出面?
: : 從裡面三位主持人的討論聽下來
: : 我想除非真的嚴重到無法忽視
: : 不然黑人的立場看起來就是全權交給技術委員處理
: : 本人是不會出面的
: : 總結下來官方判決應該是塵埃落定
: : 只是官方會不會還有後續交代就不得而知
: : 畢竟這樣的解釋雖然能理解吹T的目的但我想當事球團跟球迷還是無法接受吧...
: : 如果當下Robinson真的連揮手都沒有的話那時就真的沒有任何理由了...
: 執行長該不該出面我沒意見
: 但應該一視同仁
: 而不是季候賽出來說明；例行賽裝死
: 或這支球隊出來說明；那支球隊當作沒看到
: 要嘛就都發聲明
: 不然就都不要
: 有時有有時無只會讓人覺得你大小眼
: -----
: Sent from JPTT on my Sony H9493.

我個人也是認為羅後續那個T很瞎

被拉住球衣無法行動

撥手只是自保的行為想繼續走回板凳區

但裁判既然這樣解釋我也是勉強能接受

但至少該講清楚

以後遇到這種情形身上已經有前科領一個U或T的球員

到底該怎麼做才不會再多領一個T被驅逐出場

很多人說要學KOBE一樣雙手舉高不做任何動作等裁判來解救

但誰知道拉球衣的人下一步是什麼

如果都完全不做自保的行為被更進一步攻擊怎麼辦?

這種情況裁判就應該要更有危機意識更快的去分開雙方

而不是吹完哨就沒事了

我也認同職業賽事有任何不滿或是被對手攻擊挑釁都應該交由裁判解決

那裁判跟聯盟就應該拿出更多的魄力跟罰則去執行

讓球員能相信你們能為他們處理讓做出不合理動作的球員得到處罰

照現在這樣被球砸頭只罰5000+禁賽一場根本不痛不癢

那我是球員說不定也寧願自己去報復對手

我覺得現在就是球隊及球員方都不信任裁判

聯盟的處罰又輕微毫無嚇阻力

裁判方也只是當公務員打卡一樣的心態能把比賽吹完就好

變成惡性循環每場都一堆問題吵來吵去...

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.144.64 (臺灣)

※ PTT 網址

→

VIC0418 02/14 12:38我想走回去有人拉我衣領要什麼都不做，籃球員真的是

→

VIC0418 02/14 12:38聖人

確實阿...我如果走在路上被人拉住衣服我第一反應肯定也是先掙脫怎麼可能站著不動等警察來救我

→

a53189360 02/14 12:39重打好了啦我也想多看一場

※ 編輯: ponwho (220.142.144.64 臺灣), 02/14/2022 12:40:16

推

TWKD 02/14 12:49真的很好笑如果之後行為都會被檢視放大

→

TWKD 02/14 12:49這也沒有一定的標準以後要怎麼判

所以說最好是講清楚當成一個判例給大家遵循而不是每場浮動標準去判

※ 編輯: ponwho (220.142.144.64 臺灣), 02/14/2022 12:50:42

→

TWKD 02/14 12:50哪些行為可以哪些行為不行

推

jumilin927 02/14 12:51今天如果是這樣解釋，以後同樣例子就照同一標準

要照這標準可以啊但你聯盟跟裁判就要讓球員信服阿加強當下處理的速度保護球員安全然後後續的罰則要夠重才有嚇阻力

※ 編輯: ponwho (220.142.144.64 臺灣), 02/14/2022 12:52:46

→

jumilin927 02/14 12:51不然每次都要吵翻天

推

respectyo 02/14 12:55照理說那個撥手可以視為反射動作吧，NBA是可吹可不

→

respectyo 02/14 12:55吹

推

jumilin927 02/14 13:00確實

→

jumilin927 02/14 13:02後續的罰則跟沒罰沒兩樣，以後主將被吹U了，其他

→

jumilin927 02/14 13:03小將衝上去搞事，直接下駟換上駟

→

AquaNiMao 02/14 13:24裁判把自己的公信力丟在地上、聯盟還要擦屁股，要求

→

AquaNiMao 02/14 13:24別人尊重裁判，先把該裁判專業拿出來吧

→

dannyao 02/14 13:45Kobe根本沒被拉衣領事態根本不同哪能當案例

→

a53189360 02/14 13:49KOBE的確沒被拉衣領但他是被慈世平一直黏住你要說

→

a53189360 02/14 13:49高的行為比較危險那也只能尊重你

→

dannyao 02/14 13:52動手跟沒動手差很大人家都動手了你能不下意識保

→

dannyao 02/14 13:52護自己？

→

dannyao 02/14 13:53更何況被拉住衣服後續有動作根本逃不掉

→

dannyao 02/14 13:55Kobe那個慈世平後續有出手的動作還可以閃至少沒被

→

dannyao 02/14 13:55拉住限制行動自由

推

mavschi41 02/14 14:12我就問高國豪跟慈世平誰比較可怕

→

dannyao 02/14 14:14高比較可怕已經動手抓人了

→

dannyao 02/14 14:14噴垃圾話哪有抓衣領恐怖

推

mavschi41 02/14 14:46樓上你認真高比慈世平可怕?XD

→

dannyao 02/14 14:50論動作高可怕無誤阿！難到動嘴的會比動手的恐怖？

推

sniperlin 02/14 14:51被拉球衣如果羅開始加速往休息區跑高因此踉蹌怎

→

sniperlin 02/14 14:51辦？

→

BigHurt 02/14 14:56某d真的笑死，原來拉球衣這麼可怕

→

dannyao 02/14 15:00拉球衣原來不可怕長見識了

→

dannyao 02/14 15:02原來動嘴的比動手的還具有威脅

推

BigHurt 02/14 15:05連高擒抱不讓羅回板凳都說的出口的真的邏輯厲害

推

epinlikeshit02/14 15:10我是覺得要吹撥掉手T，就以後這個動作都要吹，這樣

→

epinlikeshit02/14 15:10就比較可以接受一點。

推

LincolnBoy 02/14 15:18被3500抓當然可怕

推

a53189360 02/14 16:07慈世平哪有只動嘴XD 手跟頭都不知道頂KOBE幾次

推

mavschi41 02/14 16:27https://i.imgur.com/p2HdGZT.jpg

→

mavschi41 02/14 16:27https://i.imgur.com/kv07tEN.jpg

→

mavschi41 02/14 16:28D大你要帶風向你要講啊

→

dannyao 02/14 18:15你拿別場慈世平的圖才是帶風向吧!

推

VinDD 02/14 21:55慈世平和老大情況根本不一樣

→

VinDD 02/14 21:55那我是不是再找一個甩手沒被吹T

→

VinDD 02/14 21:55是不是就沒事了

→

VinDD 02/14 21:55斷章取義傻眼

同系列文章

Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關