[討論] 猿獅爭議處理方式,你選哪一種
聯盟裁判顧問的JB已經有說了
羅賓森的第二個T
這個在NBA絕對會吹的
NBA不代表就是聖旨
但這導出一個結論與兩個沒有絕對對錯的議題
結論:羅掙脫的動作本來不應該被吹T
兩個議題以下整理給大家
1.JB說法:
因為羅是最初的起事者
所以後續會被放大檢視
代表羅跟高的衝突處理本來就應該不公平
跟羅甩掉高的手大不大力沒有關係
也等於JB認同裁判是雙標
但是是有必要的雙標
因為裁判應該要對不良紀錄者有更嚴苛的標準
以免後續產生更大的衝突
我們很常聽到哨子變緊了大概就是這概念
2.主流輿論:
認為羅已經被吹U了
高羅衝突應該另外討論
不能因為先前羅被吹u
就可以對羅有不一樣的標準
否則今天攻城獅派個板凳上來給他一拳
即使羅有做出擺脫的動作
他仍然會因為吞第二個T而出場
(當然出拳者也會被趕出場)
簡單來說因為你先前被吹u
你接下來若還想打球
連被別人揍你都不能自行嘗試掙脫
得靠裁判來制止
兩派說法各有利弊
我認為前者很強調公權力的威嚴
後者強調公平以及球員權利
是你你選1還是2
--
3.D-ROB 不加給T 擇期再從衝突後重打一次 選我正解
選1
2,否則意思是說只要有衝突就試著把他搞大,反正肇
事者一定更慘
聯盟方還是為準 後續問題球團跟聯盟協調
羅尻一拳之後沒有其他動作了,都是有人去挑釁
推老大的作法 高舉雙手 望向裁判
我敢打賭老大被拿球砸臉絕對不是這反應啦 不要拿一張圖就試著移花接木 你這張圖是面對衝突的正確做法 但背景又不同
可以接受1 但至少要講清楚以後遇到類似情形
被抓球衣的要有什麼反應才不會再被吹T
聯盟為主 尊重專業 黑人不應該留言 觀眾只是觀眾
老大已示範啦
只能說尊重專業
我先說,我認同2 否則即使羅當下沒有出場 接下來整場他都會被不公平對待
※ 編輯: PhanCalderon (218.172.153.90 臺灣), 02/14/2022 12:17:30那裁判就要反應更快去分開雙方啊 不然如果雙手舉高
放大檢視沒問題啊,只是羅撥手就放大到吃T的話,那
是用顯微鏡檢視嗎XD根本莫名其妙,而且放大檢視也
應該是針對羅接下來比賽的PLAY吧
但這就是JB的說法 我不以為然
都不做其他反應 誰知道抓球衣的下一步會做什麼動作
如果連掙脫都不行 被進一步攻擊不就更衰
不要說球場 走在路上被抓住衣服 第一反應也是掙脫吧
道理很簡單 不能主動肢體接觸
主動手部接觸很容易被認定有擴大事端/挑釁的意圖
兩種都可以接受,1更是以後可以用犧牲打的方式換掉
如果是街球 那或許很正常
但在職業賽場上 你被挑釁就是要從裁判得到你該有的
應該說這就是裁判希望的 大家全部給我乖乖的 你被揍也都是來找我 不要還手 但我不信有人被揍可以乖乖去找裁判
對方的洋將
判罰 「主動」把人手撥掉 那就要看當天裁判針對當時
的尺度去看會不會吃T
但你不主動把人家的手撥掉 把手舉高 那裁判沒判就是
裁判吃屎與否的問題
那如果被動等裁判 因而受到更嚴重攻擊 聯盟負責嗎?
JB的意思就是他們來負責 問題是誰可以做到啊???耶穌嗎
聯盟不負責要不然球迷負責嗎?
我懂放Kobe想表達的意思,但這樣要去比較好像也蠻
怪的
聯盟連拿球砸人家頭都只罰5000了 你覺得能負什麼責
球員身體就是他們最大的資產 肯定會想先求自保吧
羅那個就是下意識反應
你都說不信有人被揍會乖乖去找裁判 所以你認同後續
拿球砸臉的行為?
所以我說我支持二阿 只是跟你說1是聯盟目前的標準
※ 編輯: PhanCalderon (218.172.153.90 臺灣), 02/14/2022 12:25:23但不代表這種下意識反應是裁判可以接受的
下意識自保的反應結果被吹T 確實很衰阿
是很衰啊 所以說聯盟還是要把那一把尺說出來
打他的人負責啊
罰多少是照規章走吧!不是隨你喊價
所以現在不少球員被打到就掩面倒地 也是有操作意義
一來是讓裁判知道他受委屈了 一來也沒什麼後續衝突
至少衝突不關他的事
真的該講清楚這情形要怎麼自保不會被吹T 當作判例
如果今天羅拍掉高的手往高的方向走 那T有理 但羅是
往反方向走而且根本看都沒看高
而且裁判危機處理真的要更快 後續處罰也要更重
3.
試論羅被球砸臉第一時間掩面倒地 還會有後面的T嗎?
所以說NBA現在被嘴愈來愈軟也不是沒道理
2
只是你要硬 對方也不想被壓下去 那就準備大亂鬥
NBA也是一堆莫名其妙的T啦 這球被討論也不意外
說真的當下聽到給T也很傻眼 但有人說DROB不是故意的
若以1來看R被吹T ok,但高的主動挑釁也該驅逐
是不是哪裡誤會
我也覺得羅是故意的 但不像是氣吳岱豪 更像是氣裁判跟自己 吳比較像是他的出氣筒
以2來看R不該吃T,高則是一個T,這樣比較合理吧
以後只能像nba 以前那樣吧,各隊都找幾個負責打架的
,看誰靠過來就那些人上去,球隊主力就不會被搞了
那這樣應該驅逐一堆人喔 XD 高 肥輝 宋ㄟ
#球不是猿的
2!支持1的只是想幫攻城獅解套!到現在都沒人譴責
吳岱豪呢
尊重專業的前提是專業有公信力 台籃裁判剛好沒有這
種東西
如果今天是賽提的smart被球砸,會直接飛到板凳席,
高也沒機會拉他衣服了。他還幫裁判省事,皆大歡喜
這就是NBA裁判們想要的對吧?應該吧
不支持後續暴力衝突,但是事初有因,嚴格吹判減少
後續衝突可能是可以接受的。
JB要跌落神壇 失去公信力了嗎
我覺得不會 這比較像美國與台灣的文化差異 美國很強調公信力 看看台灣和美國對警察的態度就知道了
沒人譴責吳岱豪??? 都幾篇文去了 喵也發道歉了
在撥接是嗎 ?
吳岱豪砸球就被吹出去也罰了,後續有爭議的地方跟他
又無關
羅賓森根本不想理高就想回去而已,這t根本不合理
羅被拉被嗆都不還手不還嘴 喵球員推拉嗆人 這種情況
吹羅T是減少後續衝突?
Kobe有被拉衣領?
我看是鼓勵球員以後被挑釁就打回去吧 反正有沒有還
手都要吃T
1 這樣解釋可接受
如果Robinson被吹了T 那為何Robinson跟高國豪受到
的處分一樣
2,肇事者的審查密度變嚴的正當性頗低
2
高也該出場,後續動作一堆,乾兒子就是有特權
兩種都對,角度不一樣
所以才值得討論
NBA的球員影響力有比洋將在台灣的影響力高嗎??
洋將就是台灣個隊的詹姆斯KD,所以才有人嘴犧牲打
接受阿 你事後要說清楚
揪住衣領不撥掉的話那個球肯定砸更準,就是因為羅
有撥掉手才有閃球的動作,如果學老大雙手舉高那個
球應該命中後腦
羅已經被吹U,再來先挑釁的人不用重判?
要避免衝突為什麼不是把3500判出場
照JB跟幾個NBA裁判的意思 就是羅已經鬧一次了 接下來對羅會很嚴苛 但對高而言他當下就一次 你可以回去看看重播 高之後有沒有在鬧 如果鬧了裁判沒吹那就是裁判有問題
※ 編輯: PhanCalderon (101.12.115.173 臺灣), 02/14/2022 13:21:58好啦 重打好了啦 羅留下 高出去 宋輝各1T 這樣可否?
就這球來說羅擺脫的動作應該是沒有嚴重到要被吹T
但就普遍的規則來說 即使是被挑釁 只要有回手或其
他動作就有可能會被吹T 不想被吹最好就是直接走開
或像樓上老大圖那樣
原來高拉球衣的時候就預知躺著的岱豪會瞬間爬起來
丟球是不是,大家都是導演欸,連抓住羅讓岱豪丟都
出來了
2
1不管是誰講的 其實很不合理吧 應該要個案去判斷
可以先BBB 然後再看重播去決定
高拉球衣的時候,吳呆豪根本還沒雜砸球吧?kobe那
張圖你在回啥?
放大檢視,這放太大了吧
老大那張舉例有什麼問題,高拉衣時根本還沒被球丟,
別鬼轉時間線了
我選3給高一拳然後出場
斷章取義 一張圖想表示什麼
事發情況一樣嗎
這跟上次羅被擊落 有人截圖說他手下壓一樣
22222
2
我也想知道被抓球衣要怎樣才不會被T
82
[討論] 猿獅衝突後續懶人包大家有興趣可以去聽今天剛上的球場第一排Podcast 裡面大概解釋了這次衝突的疑點 第一點 也是爭議最大的一點 Robinson的第二個T到底應不應該吹?60
[討論] 球迷是不是很難伺候啊?先說 我不是這兩隊的球迷 所以誰輸誰贏 對我來說沒差 我只希望PLG熱度高 像是今天最後這種關鍵時刻 我也認為勝負應該讓球員去決定37
[討論] 有可能把規則改得適合機器輔助判決嗎?前幾天小李的爭議判決(嚴格來說也不是爭議 就是完全誤判) 讓大家開始討論起誤判影響比賽勝負、甚至是裁判左右勝負的可能性 以前阿肥我剛開始看球的時候也是很迷 可是當你看比賽的時候 覺得自己支持的球隊被黑哨搞掉勝利 那真的是會磨滅對比賽的熱情29
[閒聊] 聯盟是不是又進步了?上一次領航猿跟攻城獅的衝突 羅賓森先打到了岱豪的臉,裁判馬上吹了一個U 之後死球狀態下被國豪揪衣領,羅賓森撥開 因此裁判覺得可能有衝突,雙方各領一個T 羅賓森就被判出場了26
Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包個人覺得是這樣 裁判們大多都覺得說要給Robinson 後續的T 那我也沒辦法去反駁人家的專業 但至少事後也告訴大家 他們認為Robinson要怎麼做才能不被吹T吧17
[影片] 峰哥T1首次被驅逐出場第一球到底是順勢揮到還是有刻意我是看不出來 因為在現場時注意力也在邰哥身上了 但第二球我坐的位置剛好目睹整個案發經過 峰哥被推然後就跟奧運裁判說了幾句13
Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包我個人也是認為羅後續那個T很瞎 被拉住球衣 無法行動 撥手只是自保的行為 想繼續走回板凳區 但裁判既然這樣解釋 我也是勉強能接受 但至少該講清楚7
Re: [閒聊] 尻頭國跟扭蛋輝哪個髒?我覺得大家另外有忽略一個元素 那就是公平性 裁判當下給了正確的判決 就是這次洪尻頭是馬上被制止且被判出場 事件因此得以平息下來7
Re: [新聞] PLG》裁判執法爭議 聯盟執行長陳建州說話了聯盟看來是真有心要處理裁判問題 不太清楚大家看NBA跟歐洲籃球的時候 會不會有裁判很爛的想法 但我感覺某些球迷很好笑 台灣只要一個誤判或者主場哨就把這個裁判往死裡罵說他爛之類的7
Re: [討論] 台灣的裁判水準短時間內是不是沒救?不同意 裁判其實工作都沒受到保障 也沒幫裁判保保險 如果大家有仔細去聽場內的對話 裁判其實都曝露在危險之中 像球員會嗆裁判說 剛剛他犯規耶 你不吹他吹我?