PTT推薦

[討論] 猿獅衝突後續懶人包

看板basketballTW標題[討論] 猿獅衝突後續懶人包作者
cn0341
(BigH)
時間推噓82 推:96 噓:14 →:283

大家有興趣可以去聽今天剛上的球場第一排Podcast

裡面大概解釋了這次衝突的疑點


第一點

也是爭議最大的一點

Robinson的第二個T到底應不應該吹?


三位裁判其實並非意見一致 有人認為不應該 有人則主張堅持

但看來最後討論出的結果還是堅持的一方居多

主持人轉述聯盟裁判顧問JB Caldwell的觀點也是認為應該吹

他認為在NBA中這樣案例也是會吹

主因在於針對整個紛爭的肇事者是Robinson

為確保後續事件不會擴大 Robinson後面的行為都會被放大檢視

所以即便只是自主保護的反應也是會被吹T 即便不是挑釁之類的行為


第二點

爭議判決到底是誰要宣布?


當時宣判的是主場DJ 但因為口氣問題備受爭議

聽起來是當時有裁判可能因為口條問題所以會轉交給現場DJ宣判

但看起來還是不妥

所以在這次事件後裁判會議也有討論日後應該就會是由現場主裁判來宣判


第三點

執行長會不會出面?


從裡面三位主持人的討論聽下來

我想除非真的嚴重到無法忽視

不然黑人的立場看起來就是全權交給技術委員處理

本人是不會出面的



總結下來官方判決應該是塵埃落定

只是官方會不會還有後續交代就不得而知

畢竟這樣的解釋雖然能理解吹T的目的 但我想當事球團跟球迷還是無法接受吧...

如果當下Robinson真的連揮手都沒有的話 那時就真的沒有任何理由了...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.6.168 (臺灣)
PTT 網址

usmangaruba 02/14 11:06好吧,尊重專業

usmangaruba 02/14 11:06但是國豪拉衣領那邊真的是很機掰

harry987999 02/14 11:07不管啦 就是欺負領航猿

bbufoul 02/14 11:08自主保護的反應也是會被吹T 笑死XD

bbufoul 02/14 11:09NBA就是這麼軟的聯盟 不意外

alex0589 02/14 11:09第一點真的莫名其妙

harry987999 02/14 11:09那樓上可能看NBA也會笑死了

harry987999 02/14 11:10補充一下 JB有去問幾個NBA裁判 也說都會給第二個T

bbufoul 02/14 11:10確實

PhanCalderon02/14 11:11我可以接受Robinson不應該有任何動作

PhanCalderon02/14 11:11但JB的這個說法我倒覺得很奇怪

PhanCalderon02/14 11:11衝突是Robinson起頭的

PhanCalderon02/14 11:11所以標準就可以不一致?

dingrmin556602/14 11:12感覺就是怕比賽沒辦法完賽 不吹T是很有可能場面更

dingrmin556602/14 11:12火爆

usmangaruba 02/14 11:13作為一個猿迷只能說這季很哀,大翰受傷不說,土洋磨

usmangaruba 02/14 11:13合差,然後發生這種事

KobeNi 02/14 11:14樓上,然後還被其他隊球迷嗆軟

Tigerball 02/14 11:14現在知道為什麼請JB裁判還是一樣不會進步了吧

jimmy225 02/14 11:14請聯盟說明當球員被拉衣服 要有什麼反應才不構成挑

jimmy225 02/14 11:14釁 要立正站好給他拉嗎

KobeNi 02/14 11:14ex.罷賽罷罷套、教練手插腰

usmangaruba 02/14 11:15季前和熱身賽感覺像什麼都做了,開季像什麼都沒做好

usmangaruba 02/14 11:15:(

usmangaruba 02/14 11:16猿迷主場很兇呀,看轉播都聽得到

alex0589 02/14 11:16沒講到惡性犯規等級誤判的部分喔?

PhanCalderon02/14 11:16就是要雙手高舉讓裁判來處理

lwswjs 02/14 11:17應該就是為防止事態繼續擴大 雙方給打50大板

dannyao 02/14 11:17笑死 你高國豪不主動拉衣服 別人須要揮走你的手?

alex0589 02/14 11:17今天假如是被揮拳 也要雙手舉高嗎 笑死

PhanCalderon02/14 11:18真的就是文化差異

PhanCalderon02/14 11:18美國對於公權力就是無庸置疑的硬

PhanCalderon02/14 11:18你敢挑戰警察

PhanCalderon02/14 11:18下次警察特別針對你或不公正

PhanCalderon02/14 11:18也都是合理的

dannyao 02/14 11:18那高國豪後續又抱羅賓森不用吃第二個T?

bbufoul 02/14 11:19有些人都不思考 就把NBA當世界標準 呵呵

dannyao 02/14 11:20根本就故意製造2次身體接觸 怎麼不比照辦理

bbufoul 02/14 11:20教練抗議的時候怎麼就不用NBA標準 各種雙標

PhanCalderon02/14 11:21JB的意思就是雙標是合理的

PhanCalderon02/14 11:21誰叫你先起衝突

PhanCalderon02/14 11:21但我不認同這個觀點

rtbc222 02/14 11:21高國豪後續抱羅是怕他跌倒吧--

jimmylin070902/14 11:21誰被拉衣領會乖乖沒動作?

hx10290234 02/14 11:21要這樣解讀的話 高國豪的行為就是不讓Robinson離開

hx10290234 02/14 11:21 想讓吳岱豪能打Robinson

rtbc222 02/14 11:22有幾篇專欄也都認同羅第二個T可給

jimmylin070902/14 11:22高國豪跑去拉根本有問題好嗎

dannyao 02/14 11:23明明就高國豪想搞事! 一次拉衣服 一次擒抱 就是不

dannyao 02/14 11:23讓羅賓森回板凳區

alex0589 02/14 11:24羅和吳 羅和高 一碼歸一碼

boss6833 02/14 11:25什麼叫挑釁?整件事跟3500沒關係,他衝上去拉衣服這

boss6833 02/14 11:25才是問題吧

jimmy225 02/14 11:25R先對吳犯規 被吹U沒問題 吳拿球砸R 被驅逐出場 到

jimmy225 02/14 11:25這邊都正常 重點是高主動過去扯R衣服的動作 跟前

jimmy225 02/14 11:25次事件有關聯或幫助嗎 高根本在煽風點火吧 要勸架也

jimmy225 02/14 11:25絕對不會去扯對方衣服 結果裁判說R也有挑釁高?

zahao 02/14 11:26丟球砸頭部不構成二級惡性犯規嗎?攻城獅要不要比

zahao 02/14 11:26照當初杰倫標準,請吳岱豪公開道歉

alex0589 02/14 11:26吳倒地 羅走開 就結束了 結果高還進來搞

dannyao 02/14 11:26兩次主動行為不該給兩個T? 羅賓森的1個被動行為就

dannyao 02/14 11:26要給T?

rtbc222 02/14 11:26看來聯盟應該來ptt找裁判 找顧問

bape178021 02/14 11:27350來是想幫忙宣傳球衣品質好 拉不破 不是挑釁啦

dannyao 02/14 11:27主動跟被動搞清楚 主動的人就是要搞事的

priscillatai02/14 11:29NBA好香好香好香...啊斯

dingrmin556602/14 11:29如果也給高兩個T會更好嗎

acerttt 02/14 11:30...主動??羅就是因為先動手所以才被吹第二個T啊

hx10290234 02/14 11:30況且為何Robinson是一次技術犯規 高國豪也是一次技

hx10290234 02/14 11:30術犯規 如果要給Robinson技術犯規 那高國豪應該給

hx10290234 02/14 11:30D

tyrone3 02/14 11:31高跟羅的動作獲得同等程度的罰則就是一件瞎事

acerttt 02/14 11:31不然只是把國豪拉衣服的手甩開,沒必要升級到T

acerttt 02/14 11:31<主因在於針對整個紛爭的肇事者是Robinson>

acerttt 02/14 11:31就是因為這句話所以才會多吹那第二個T

PhanCalderon02/14 11:32樓上搞清楚好嗎?

PhanCalderon02/14 11:32羅主動所以被吹U,不是第二個T

acerttt 02/14 11:32如果羅是不小心尻到吳的頭,被拉衣服應該會覺得很怪

acerttt 02/14 11:33就是因為他主動,所以不應該只吹U啊...

dannyao 02/14 11:33對啊 羅主動1次伸手已經吹U了啊 吳岱豪主動1次砸球

dannyao 02/14 11:33也吹了 但高兩次主動行為只吹1個

acerttt 02/14 11:33高哪裡兩次???

PhanCalderon02/14 11:34照JB的邏輯

PhanCalderon02/14 11:34當下高如果揍他

PhanCalderon02/14 11:34他也只能站著被揍

PhanCalderon02/14 11:34連擺脫都無法欸???

acerttt 02/14 11:34羅主動一開始被吹U,後續行為就被放大檢視了

PhanCalderon02/14 11:34a大...羅的第二個T

PhanCalderon02/14 11:34跟他打到吳岱豪沒有任何關係好嗎

acerttt 02/14 11:34他被揍就是高被驅除出場啊...

alex0589 02/14 11:35如果高沒去拉 怎麼會有後續紛爭

dannyao 02/14 11:35抱人不是主動? 你故意不讓羅回板凳區

acerttt 02/14 11:35<主因在於針對整個紛爭的肇事者是Robinson>看到這句

acerttt 02/14 11:35你跟我說沒關係??

acerttt 02/14 11:35抱人是怕羅動手

PhanCalderon02/14 11:36如果羅被揍的當下有掙脫高的動作

PhanCalderon02/14 11:36也會被吹T

PhanCalderon02/14 11:36因為他已經被放大檢視了

acerttt 02/14 11:36沒錯就是這樣

bbufoul 02/14 11:36人家就要走了 硬把人拉住 現在又怕動手XD

rtbc222 02/14 11:36高抱人反而是預防衝突擴大耶 罰你再重看一次

acerttt 02/14 11:37因為裁判認為一開始就是他<故意>尻吳的頭

acerttt 02/14 11:37那是因為羅的脾氣好,所以看起來高的反應很怪

MScorsese 02/14 11:37所以被拉衣領什麼都不能做?Robinson把對方手撥開後

MScorsese 02/14 11:37就繼續往回走 這樣還吃T那以後大家就想辦法生事把對

MScorsese 02/14 11:37面主力弄下場就好

dannyao 02/14 11:38那他揮掉高的手也是怕高揮拳啊! 憑什麼吃T

caseywvt 02/14 11:38高就是笑話而已 先挑釁之後又要當和事佬

acerttt 02/14 11:38你做了反映,要怎麼吹,不就是裁判認定??

PhanCalderon02/14 11:38羅的第一個吹判沒有問題啊

PhanCalderon02/14 11:38重點是裁判後續的標準

PhanCalderon02/14 11:38因為羅是起事者這點而雙標

PhanCalderon02/14 11:38這點我不能認同

dannyao 02/14 11:39誰知道你拉衣領下一步是不是要揮拳?

BLABLA007 02/14 11:39高本來就沒有要讓羅回板凳 你看他的方向不就很清楚?

acerttt 02/14 11:39羅回板凳??能幹嘛??

BLABLA007 02/14 11:39一開始拉衣服 跟板凳路線反方向 再來就是擒抱也是

BLABLA007 02/14 11:39硬是拖離板凳方向

caseywvt 02/14 11:40JB應該是把整起衝突放一起看 所以羅後續動作才會放

caseywvt 02/14 11:40大檢視

bbufoul 02/14 11:40羅故意尻頭?聽你在亂講 故意尻頭就直接D了啦

PhanCalderon02/14 11:40如果高當下去揍羅

PhanCalderon02/14 11:40羅要是有自我防衛的動作

PhanCalderon02/14 11:40即使高會被驅逐出場

PhanCalderon02/14 11:40羅一樣也會因為自我防衛被吹t欸

BLABLA007 02/14 11:40你有看現場應該很明顯 兩者路線根本不同

jimmy225 02/14 11:41R跟吳的衝突 算一件事 高跑進來參與衝突 算是另一

jimmy225 02/14 11:41個事件 而這事件高就是挑起衝突的人 單純看這事件

jimmy225 02/14 11:41的話 R只是把高的手撥掉而已 吹判本來就應該獨立客

jimmy225 02/14 11:41觀 難道某個有前科的人 在外面又跟人有衝突 就應該

BLABLA007 02/14 11:41羅一開始根本沒理高好嗎 就直接走向板凳

jimmy225 02/14 11:41被放大檢視 加重判決嗎 法律不是這樣玩的 規則也不

jimmy225 02/14 11:41應該是

acerttt 02/14 11:41...故意是比較重的說法,但羅看起來就不是不小心的

bbufoul 02/14 11:41抓籃板落點 正好在頸部以上才吹U

BLABLA007 02/14 11:41然後中途被高死抓住球衣不放他回板凳 然後豪哥衝過

caseywvt 02/14 11:41如果沒有前面打到岱豪這個撥手就沒問題

inb 02/14 11:41攻擊頭部很危險就不會放大檢視,撥個手也沒怎樣一

inb 02/14 11:41個T

BLABLA007 02/14 11:41去砸人

acerttt 02/14 11:42場上的吹判是獨立事件??火氣變大,裁判哨音不會變緊

acerttt 02/14 11:42嗎??

PhanCalderon02/14 11:42這樣就演變成你只要有被吹u

PhanCalderon02/14 11:42你就會被雙標的意思

PhanCalderon02/14 11:42哪怕你被揍都不能有甩開對方的動作

PhanCalderon02/14 11:42否則一樣會被吹T

nash1001 02/14 11:43吳倒地 羅走開就沒事?那吳不就白挨一掌

rtbc222 02/14 11:43羅是故意的沒錯啊.. 他是不爽前一球沒哨 找個人出

rtbc222 02/14 11:43氣 可以再看衝突的前一球

PhanCalderon02/14 11:44羅哪裡沒事 不是被吹u了嗎

bbufoul 02/14 11:44就吹U了怎麼沒事...一定就打架才爽?

dannyao 02/14 11:44我認為合理的吹判是主動行為次數 幾次就吹幾個!

dannyao 02/14 11:44只有主動行為的人是要挑釁的

KobeNi 02/14 11:44羅吃了U阿,哪來白挨一掌?

BLABLA007 02/14 11:44第一時間就吹U了喔 然後羅就直接走向板凳

BLABLA007 02/14 11:44高就衝過去拉住球衣不讓他回板凳

dannyao 02/14 11:45羅主動1次 吳主動1次 高主動2次

BLABLA007 02/14 11:45其實高那個行為 不是靠主場優勢的話是可以驅逐出場

alex0589 02/14 11:45吳哪裡白挨 羅就被判U了啊 自己要上去還手的

BLABLA007 02/14 11:45所以說是靠主場哨也不為過

acerttt 02/14 11:46所以高拉球衣就被吹T了啊

BLABLA007 02/14 11:46你有看現場應該很明顯 直播鏡頭那個是前後 不明顯

BLABLA007 02/14 11:47側面看就很清楚羅根本沒在理高自己走自己的路去板凳

hx10290234 02/14 11:48羅的第一個行為就已經有被吹u了 後面整個打架事件

hx10290234 02/14 11:48就是羅挨打還被吹T

jimmy225 02/14 11:48不同人本來就不同事件 R跟吳的事情 關高什麼事?

jimmy225 02/14 11:48 高主動過去拉R 就是高跟R的事 應該是高去挑釁R要被

jimmy225 02/14 11:48吹比較嚴重 結果判決還說是「互相」拉扯、挑釁

dannyao 02/14 11:49重點是高有第二動作抱羅不讓羅回板凳

dannyao 02/14 11:49從頭到尾羅都是背向高

rtbc222 02/14 11:49主場哨咧XD

rtbc222 02/14 11:49黑人!這裡有批好香的裁判

BLABLA007 02/14 11:49不是第二個才有 是一開始就不讓他回板凳

BLABLA007 02/14 11:50你看現場應該很明顯看的到羅跟高是反方向

BLABLA007 02/14 11:50拉球衣就是不讓他離開肇事現場成功

rtbc222 02/14 11:50一直高抱羅...麻煩再重看一次....

l998 02/14 11:50結論: 領航員吞下去

BLABLA007 02/14 11:51所以高那個行為其實可以吹驅逐出場的

dannyao 02/14 11:51第一個拉衣領不讓回板凳已經吹了 重點是第二個動作

dannyao 02/14 11:51抱住不讓回板凳沒被吹

BLABLA007 02/14 11:51前面那位假設情境是羅走向高 然後有衝突 吹羅T才合

BLABLA007 02/14 11:52理 問題是現場看就不是這樣

jimmy225 02/14 11:52高跟R的事件裡面 雙方各拿一個t就不平等了 高是主

jimmy225 02/14 11:52動過去挑釁 而且R只是撥開 所以高更應該拿到比一隻t

jimmy225 02/14 11:52更嚴重的判決

acerttt 02/14 11:53那為什麼不是,如果是獨立事件,高該拿T,但R不該,

BLABLA007 02/14 11:54重點是羅根本沒跟高衝突 是吹U第一時間走向板凳

acerttt 02/14 11:54而R是因為前面主動,所以才被升級為T

BLABLA007 02/14 11:54然後走到一半被高衝過去拉衣服拉向反方向

BLABLA007 02/14 11:55遠離板凳後動手甩開高繼續走向板凳

rtbc222 02/14 11:55你各位都可以去NBA領年薪30萬美金

BLABLA007 02/14 11:55裁判那個敘述很有問題 根本無視現場狀況

BLABLA007 02/14 11:56那個敘述會讓沒看過現場的以為羅是走向高跟高衝突

Wavecloud 02/14 11:56要給羅T 那高那個拉衣領挑釁應該是直接出場的

Wavecloud 02/14 11:56因為他也是在事情發生後擴大事端的始作俑者

enjoythegame02/14 11:57感覺是為了合理化爛判決才找的理由

vi6 02/14 11:57一直扯nba,我看nba那麼久怎麼沒印象被攻擊的球員只

vi6 02/14 11:57是想擺脫離開也被吹t,有影片可以聞香一下嗎

dannyao 02/14 11:58NBA沒比較高貴啦! 連Duncan微笑T都吹的出來 哪有比

dannyao 02/14 11:58較好?

BLABLA007 02/14 11:58所以我才說這很大程度是主場哨阿 一般直接驅逐出場

jimmy225 02/14 11:58你要說因為有衝突 裁判尺度變緊 所以R的動作變成t

jimmy225 02/14 11:58 我完全可以接受 但是高應該拿到比一隻t更嚴重的判

jimmy225 02/14 11:58決 因為原本沒他的事 他卻主動去挑釁 以上

BLABLA007 02/14 11:58沒在給你繼續比賽的

vi6 02/14 11:58換句話說,以後有衝突派個人去惹他,只要有一點點反

vi6 02/14 11:58應就可以把他搞下場?

acerttt 02/14 11:59高應該拿的比T更嚴重,不就代表你認為R原本就該拿T?

acerttt 02/14 12:00因為你覺得兩者不應該是相同判罰啊

maxliao 02/14 12:00工程師笑死

acerttt 02/14 12:01但現在不就是因為R是因為前面所以才被升級到跟高一

jackie36952 02/14 12:01國豪不是也被插T嗎?

acerttt 02/14 12:01樣的T??

smallsun10 02/14 12:03所以以後有衝突的時候,派一個板凳去拉衣服,對方

smallsun10 02/14 12:03只要一點點動作就掰掰,簡單哦

TCMango 02/14 12:03NBA裁判也有一大堆荒謬誤判,拿NBA墊背沒有比較專

TCMango 02/14 12:03業,JB作為裁判顧問當然會站在裁判的立場,但把吹

TCMango 02/14 12:03T的原因直接加在羅賓森是導火線上,根本荒謬不負責

TCMango 02/14 12:03任,怎麼不說高國豪拉衣領也是導火線之一?而且明

TCMango 02/14 12:03知這個T是會影響奪權的判決,在裁判看法不一致之下

TCMango 02/14 12:03還這麼草率,說不通吧

jackie36952 02/14 12:05可以接受 ROBINSON是衝突起點 所以他後續動作全部上

jackie36952 02/14 12:05升檢視

smallsun10 02/14 12:06如果判決是合理的話,又怎麼會裁判自己意見都不一

smallsun10 02/14 12:06致了呢

jimmy225 02/14 12:06你還是看不懂我意思 我從頭到尾不覺得R因為撥開高

jimmy225 02/14 12:06的手就被吹t是合理的判決 只是你一直強調裁判尺度

jimmy225 02/14 12:06變緊 我覺得沒問題 基於尺度變緊的立場 如果R被吹t

jimmy225 02/14 12:06 「高應該比一隻t更多」懂嗎 是高主動去扯他衣服 去

jimmy225 02/14 12:06挑釁他 雙方本來就不應該對等

jimmy225 02/14 12:06我認同尺度變緊 但高的行為就是比較嚴重 你不要一

jimmy225 02/14 12:06直拿前次事件來模糊高的行為

CK37 02/14 12:07NBA也會吹第二個T 但NBA吹了肯定也是被各方砲轟啊

CK37 02/14 12:07 NBA也會吹不代表這個T就沒有爭議

jackie36952 02/14 12:07TCmango 大大 一切要以最初行為發生為準吧? 羅賓森

jackie36952 02/14 12:07確實是第一個啊…

acerttt 02/14 12:07...這就是裁判的解釋啊<為什麼羅會拿到那隻T>

acerttt 02/14 12:08你不認同裁判的作法,我只是說明這就是裁判給出的解

acerttt 02/14 12:09釋,裁判是因為前面所以才升級羅的T

acerttt 02/14 12:09所以裁判也不覺得高跟羅兩者的行為是一樣的

smallsun10 02/14 12:10樓上樓樓上同一個人喔

BLABLA007 02/14 12:10看過現場都很清楚啦 最好是羅直接跟高衝突互相拉扯

BLABLA007 02/14 12:10裁判那個解釋根本歪樓

BLABLA007 02/14 12:11明明就是吹U第一時間 羅走向板凳根本沒有要衝突

jimmy225 02/14 12:11對啊 追根究底 高不應該只有一隻t

BLABLA007 02/14 12:11結果高衝過去拉羅的衣服反方向拉出板凳

shifa 02/14 12:11因為你沒看過沒吹第二個T結果場面衝突擴大的狀況啊

acerttt 02/14 12:11所以你覺得羅原本就該有一隻T??

shifa 02/14 12:12裁判有些吹判會有預防性意圖 兩邊各打50大板這種

BLABLA007 02/14 12:12後面才有那個甩手動作 然後也沒衝突阿 還繼續走

BLABLA007 02/14 12:12到板凳那邊耶

VinDD 02/14 12:12結論就是哨音還是偏的

VinDD 02/14 12:12我兒子最乖 你給我乖乖站好XDD

shifa 02/14 12:12常常就是這樣

BLABLA007 02/14 12:13你裁判那個解釋問題很大 沒看過現場一定位這樣誤會

BLABLA007 02/14 12:13官方公告 裁判解釋那篇 可以去看

yp60802 02/14 12:14什麼時候nba的吹判可以變合理XDDD

yp60802 02/14 12:14羅看起來根本沒有後續動作 還是現場有人看到?

jimmy225 02/14 12:15我不覺得...... 我的意思是「既然」R被判一個t的話

smallsun10 02/14 12:15判決合理,哪個裁判來判都會這樣判嗎?那為什麼一

smallsun10 02/14 12:15開始裁判內部意見不一致呢?

jathymin 02/14 12:15有個盲點 博麟主播在節目裡是轉述他和JB聊天 JB的說

jathymin 02/14 12:15法 但不是JB請他或授權他正式的說法 或是由聯盟方請

jathymin 02/14 12:15JB提出的正式說法 覺得都不能當成100%JB要表達的意

jathymin 02/14 12:15

確實,我這邊再補上

lin30205 02/14 12:15推3500是來幫忙宣傳猿球衣的品質啦 不像另一隊前後

lin30205 02/14 12:15字都會掉XDDD

jimmy225 02/14 12:16高一定要更多

Willkillall 02/14 12:17NBA裁判就是球員都在演,假倒的元凶,雙標到不行

acerttt 02/14 12:17好的,感謝你的說明

Willkillall 02/14 12:18有惡犯你不能有動作,不然會被吹T,那我除了假倒跟演

Willkillall 02/14 12:18戲還能幹嘛

yashi960723 02/14 12:22我男友說高去拉衣領是挺隊友的表現 聽完那瞬間差點

yashi960723 02/14 12:22吵到分手

t0083891 02/14 12:22你先拉羅領口,然後又說抱人是怕羅動手,不覺得矛盾

t0083891 02/14 12:22嗎?

BigHurt 02/14 12:24推 鍵盤裁判就繼續嘴吧

imhere 02/14 12:24主場DJ宣布是台灣的玩法 懂?

a53189360 02/14 12:32這樣就要分手喔XDXD 這麼嚴重

tim0306 02/14 12:33無聊吵那麼久

nicnic 02/14 12:34欺善怕惡,今天如果是喵或勇士的洋將,看聯盟會怎

nicnic 02/14 12:34麼判

YouGot5566 02/14 12:35笑死還在吵 好啦給桃園那場+20分補羅賓森冤枉離場的

YouGot5566 02/14 12:35缺 還是輸阿==

a53189360 02/14 12:36喵去年就出去過一次了啊 XD 還在如果 而且還被問要

※ 編輯: cn0341 (114.137.51.71 臺灣), 02/14/2022 12:38:29

a53189360 02/14 12:36不要打耶

wish8042 02/14 12:40第二點最好笑,講判決跟口條有什麼關係,怎麼判的就

wish8042 02/14 12:40怎麼講,需要什麼口條,當成脫口秀博現場觀眾博君一

wish8042 02/14 12:40笑嗎?

king62602 02/14 12:41我覺得最倒霉的就黑人 介入酸一人在上 不介入酸沒作

king62602 02/14 12:41

beautydots 02/14 12:44還有一個爭議是吳岱豪的賽後懲處 太輕

Memento202 02/14 12:52問題點就是高

hcwjh 02/14 12:54Robinson處理的方式最好是雙手高舉這樣自然會有人

hcwjh 02/14 12:54把它們隔開吧 但適當他火一上來要他不甩手應該是做

hcwjh 02/14 12:54不到啦

crawford438 02/14 13:01我是覺得高抱住羅是在砸球之後,可以當作是想避免

crawford438 02/14 13:01衝突。但羅在被砸以後真的沒什麼明顯的動作,我一

crawford438 02/14 13:01直想找他是不是有往吳的方向衝,好像也沒有啊。

Lonely85poly02/14 13:03聯盟就是軟啊,所以吳拿球砸頭是一級犯規而已?

ClownT 02/14 13:07#還沒講完

AK47ZZZ 02/14 13:07那怎麼解釋拿球砸頭是一級犯規 聯盟好好說

bboyKK 02/14 13:08這裡不是nba

AK47ZZZ 02/14 13:09以後不爽大家打躲避球就好 一級犯規而已

a30332520 02/14 13:12説抱人怕衝突擴大,不會去抱自家豪哥喔?羅輪得到3

a30332520 02/14 13:12500抱?

a30332520 02/14 13:13顏行書就已經上來阻止了,輪得到高國豪去抱敵對的

a30332520 02/14 13:13

MACOTOBANK 02/14 13:16財叛有口條問題,啊那個DJ口條口氣有比較好嗎

AquaNiMao 02/14 13:17聯盟避重就輕ㄟ

crawford438 02/14 13:26他就在羅旁邊啊,抱對方球員又不少見。

Derricklin2102/14 13:26笑死,這邊一堆小丑鄉民自認比NBA資深裁判顧問懂判

Derricklin2102/14 13:26決,難怪尊重專業在台灣這麼難,我已經看不出來現在

Derricklin2102/14 13:26還有疑問的是獅酸還是猿迷了,根本就在無理取鬧

songmeng 02/14 13:26整個紛爭肇事者是岱豪和3500吧 一個拿球砸人臉 一個

songmeng 02/14 13:27拉人衣服 羅賓森那球明明已經判U了 人也要回板凳區

songmeng 02/14 13:28結果被插T???

Derricklin2102/14 13:28每個討論這個事件都不從拉脖子開始的,全部都在檢討

Derricklin2102/14 13:28獅的後續動作,再來說肇事者是攻城獅,心態可議

smallb 02/14 13:32奇怪了,爭議R起頭沒錯,但裁判吹U了阿

smallb 02/14 13:32後面有人要繼續惹事也要算他頭上?

songmeng 02/14 13:33羅賓森那球也是為了要搶球拉到吳岱豪脖子,吳自己爆

smallb 02/14 13:34更何況R被吹U後就往休息區走有要惹事嗎?

songmeng 02/14 13:34炸拿球砸人,這樣肇事者算羅喔? 以後吳被卡位那些被

songmeng 02/14 13:35甩到拐子,是不是都要拿球砸人啊???

songmeng 02/14 13:39NBA會吹也不代表是對的好嗎 NBA也一堆笑話判決是沒

songmeng 02/14 13:39看過嗎?

a53189360 02/14 13:40所以羅這球動作合理?OK那我也是服了

songmeng 02/14 13:41沒有人說羅拉到脖子合理阿 不是被判u嗎?

songmeng 02/14 13:42現在有爭議的不是後續的T? 還有人搞不清楚狀況喔

a53189360 02/14 13:43啥搞不清楚狀況...後面爭議點我也認為不該給羅T

a53189360 02/14 13:44只是一堆在合理化羅那球動作 就覺得很好笑

Derricklin2102/14 13:46後續的T是你覺得不應該給T,不代表裁判覺得不用給T

Derricklin2102/14 13:46,你覺得你比NBA裁判厲害你去吹啊,事實就是很多NBA

Derricklin2102/14 13:46球員示範過了,衝突當下就是舉起雙手避免後續嫌疑,

Derricklin2102/14 13:46哪裡還有不懂的我就不知道了

songmeng 02/14 13:53沒辦法,就是有人動不動就冠別人獅酸,然後放大絕不

songmeng 02/14 13:54然你去吹? 被人惡性砸臉的提出異議叫無理取鬧?

a53189360 02/14 13:55沒意見啊 但刻意合理化羅的動作就多了

Derricklin2102/14 13:58所以砸臉的是不是當下出場+後續罰款跟禁賽了?不懂

Derricklin2102/14 13:58還要爭取什麼,這不是無理取鬧不然是什麼

Derricklin2102/14 13:59還是你覺得要罰個5萬才叫有罰,規則自己訂,民粹聯

Derricklin2102/14 13:59盟這樣

kay10081 02/14 14:03猿的聲明寫得很清楚 吳岱豪的行為符合二級惡意犯規

kay10081 02/14 14:03 請聯盟說明 這樣有無理取鬧?

dannyao 02/14 14:04既然這樣判 以後比照辦理 洋將被吹U 本土趕快上去

dannyao 02/14 14:04弄他 只要他有回應動作 就是再1個T 本土換洋將 超

dannyao 02/14 14:04賺的

songmeng 02/14 14:04領航猿聲明很清楚啊,也依規定提出異議,民粹甚麼?

songmeng 02/14 14:04無理取鬧甚麼?

smallb 02/14 14:04跟獅迷講道理沒用啦,死忠的

wl01444332 02/14 14:06有沒有球隊要簽我?我負責起衝突的時候讓對方拿第

wl01444332 02/14 14:06二支T。裁判動一下腦行不行?

Bansar 02/14 14:06你們這裡也沒結論

Bansar 02/14 14:06結果還希望聯盟可以給出大家都滿意的答案 笑死

dannyao 02/14 14:07聯盟判例就是這樣玩的 那之後不用本土去換洋將的球

dannyao 02/14 14:07隊是傻子

a53189360 02/14 14:08重打好了啦 然後高出去 羅留下 輝宋各一T 可否

vicisicdtwas02/14 14:08高第一次拉衣服確實是想出頭但第二次個人認為是要

vicisicdtwas02/14 14:08抱住羅離開

a53189360 02/14 14:08還是直接取消該場勝負?不過我是比較喜歡重打 多看

vicisicdtwas02/14 14:09第二次可以參考夢獅衝突塔壁抱杰倫離開

vicisicdtwas02/14 14:10我猜是高看到老大哥被欺負拉衣服想出頭但後面看到

vicisicdtwas02/14 14:10吳直接砸球就沒那個想法了

dannyao 02/14 14:18這個判例就是鼓勵本土去弄洋將阿! 尤其是在洋將剛

dannyao 02/14 14:18被吹U後

dannyao 02/14 14:19怎樣都不虧

s210125 02/14 14:35哪有不虧 洋將不理你讓裁判來處理的話他也不會吃t

dannyao 02/14 14:53吃T就吃阿 你還有U的兩罰+球權 換到洋將下去更賺

BigHurt 02/14 14:54一直說保住不讓羅回去的要不要重看一次啊 真的笑死

BigHurt 02/14 14:55*抱住

newgigi7672 02/14 15:25現在就是要猿吞下去就對了?

HZDong 02/14 15:52比照nba 也不爽 那真的不要看籃球了 何必呢

f22708363 02/14 16:05要這樣檢視 那高應該也要吹欸 宋欸也要吹欸

YouGot5566 02/14 16:22我笑了 什麼叫做用本土換洋將 你洋將不要先U阿

YouGot5566 02/14 16:23你以為攻城獅需要羅賓森下場才能贏哦?上半場桃園有

YouGot5566 02/14 16:23羅賓森還落後呢

newstyle 02/14 17:14看來就算請NBA裁判來吹,球迷還是會不滿意...

dannyao 02/14 18:06對阿 所以我說洋將被吹U之後就可以用這招

dannyao 02/14 18:06我哪有說洋將沒被吹U可以用這招?

dannyao 02/14 18:07讓一個洋將就是不會贏 不等於有洋將一定會贏

dannyao 02/14 18:08有羅賓森又不代表一定贏 沒羅賓森一定輸阿!

cielcrosss 02/14 18:12有流氓拿球砸人的隊伍還能期待什麼

hill1 02/14 18:26怕後續事件擴大就給T,這樣一點也不專業吧

tnfsh11287 02/14 22:56所以算二級嗎?

yashi960723 02/15 00:26回a53189360大 對方第一句就講妳不懂籃球 這是一種

yashi960723 02/15 00:26什麼什麼 當時也看出兩人價值觀差異囉 對我來說 畢

yashi960723 02/15 00:26竟懂不懂籃球與挑釁是兩回事囉 這種行為還有部分人

yashi960723 02/15 00:26被欣賞(包括我男友)真的是可憐啦

a53189360 02/15 09:09好吧 關於感情問題我一率建議

chiang6 02/15 14:13確保後續不會擴大?羅賓森沒有犯意欸

chiang6 02/15 14:14裁判只是事後補哨,跟事件擴大的關係是?

chiang6 02/15 14:16要確保未來不擴大,那以後高國豪挑釁就要驅逐囉?