[討論] 所謂的統一教材是什麼意思?
最近的國際賽,讓很多人討論台灣球員教材的問題
也有人舉例許晉哲教練也提過統一的教材問題
可是我很好奇所謂的教材是什麼?
籃球就是12個人的運動
戰術變化在台灣跟在美國應該都一樣
所謂的教材,應該不是跑戰術這種東西吧?
我在想,是不是指學生球員基本動作的養成
以台灣的現況
195公分的高中球員,可能被要求打low post、禁區爛帳攪和為主
三分球、帶球切入、面框單打,可能就不是主要培訓的能力
但是在美國,195公分的高中球員,上述提及的能力都必須具備
所以建立共同教材
是不是指,只要你是高中球員
從160~210每個人都要練3分
190以上球員,要求全面進攻技巧,不能只靠身材吃low post
這樣到成人級國手時,不管你是160還是210
你都具備多元化的進攻武器
臨場教練的任務分配選擇性,就可以更高
而不是我的國手只有一大票195禁區攪和莽夫
我這樣的分析,是正確的嗎?
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52
--
早就沒這觀念了吧
基本上沒錯了,基本動作應該不分位置,都要練。
是low post
區域聯防加折返跑
到了職業還在用學生打法才奇怪
還有一些基本的攻守觀念,補如說擋拆,234人小組。
就是技術、觀念和訓練方法盡量求得統一
這套要建立感覺是大工程 要從根改變起
確實是大工程,而且要視不同學齡分級訓練。
應該是說給球員從小到大的教學都要建立在一個系統
上吧
最怕是國小教練教一套 上國中後國中教練要你把以前
學的全部砍掉重練另外一套 上高中再砍一次..
雖然說是棒球 之前陳瑞振有提到日本學生棒球教練的
養成方式 可以聽看看
意思是說技術不要侷限在一個位置,應該是說五個位
置的基本動作都要練
以前國小國中 現在改成123456789年級
確實,台灣球員上了不同階段就要從心適應新的體系。
應該就是龍哥所提到的 各種細節要做到完整
講一堆抽象的東西幹嘛..先幫史魯齊想他要怎樣弄比
較實際啦
要幫史魯奇想甚麼?轉業後的出路?
強烈建議國中就該開放外籍生 去非洲國家拉身材好的
一是打的好的有規劃可能 二是讓本土身高高但有鋒線
潛力的人能不用硬去打禁區
這其實是很現實的問題 當今天在這個層級賣高就很好
用了 自然其他攻擊手段就不會那麼琢磨
就算有潛力也沒有進步的強烈誘因
這早就討論過很多次了 像韓國那樣就是統一教材啊
看這種討論列無法熱絡,就是大家不感興趣,偏偏最無
趣的東西是最重要的,高層不願意改,就永遠別想打
贏日韓
不要說不可能,只有要不要而已
理平頭
投籃訓練、運球、區域防守、韓國射手投籃動作都比較
一致
請問有球迷看過別國的統一教材嗎?不知道哪裡可以查
到相關資訊,我在想是否作為下次籃協會員大會提問
的題目
之前JTC開直播的時候有把他為輔大定的訓練計畫秀出
來,他說那個就很像別國的統一教材
假設同樣身高195,臺灣可能從小到大都打內線中鋒,
但澳洲可能都是小前鋒甚至後衛的水準,比你能跑能
投動作又紮實,實力的差距就出來了
日本的學生棒球好像就是這個模式
就像AD雖然大學前打控衛 但那時候他也有191了 後來
飆高才到208
爆
[討論] Aaron Gordon是什麼程度的球員灌籃大賽一戰成名 6-8的高度加厚度 在現今NBA打四號是及格的 加上會投三分(其實不太準) 防守也不知道算好還不好 鎖Curry 在聯盟也沒幾個球員辦的到 記得去年也是拿他去守小李 效果似乎還好爆
Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡?我想了一下,剩下來的這四支球隊有些什麼共通點,太陽又有哪一點不如他們 ,明明季賽很強的球隊,到了卻常常被自己的球迷說是啃老族,事實上 ,太陽季後賽有太多太多場都是靠著啃老,也就是靠著CP3來關門而獲勝的, 這些關門比賽多了,也讓我們太陽球迷習以為常,反正前三節滑水的CP3,第四 節就會回來救場的吧?爆
[花邊] 錯位明星球員,Luka:讓他們攻守都費力氣Luka on hunting star matchups and iso ball. Full ep tomorrow. 完整的影片明天會上 第一個問題是: 最近 Luka 在面對 Curry、LeBron、Rudy 等球員,60
[討論] 現役球員中最適合轉教練看到老基跟老衲的眾多比較文 兩人都是球員轉教練的案例 而一個好的教練必須具備優秀的戰術素養 隨機應變的調度變陣 跟凝聚球隊人心的心靈力量 俗稱灌雞湯 那麼現役球員裡面 誰會是下一個最有機會轉教練的呢? 我個人覺得應該會是軟豆 嘴綠 或是CP3啦46
Re: [討論] 吳志偉過去球員時期是怎樣的球員?吳志偉其實從台灣籃壇90年代到現在所有的200的長人當中,雖然稱不上頂級,但是也絕 對不算差,至少有中段班的等級。如果目前幾個新生代長人如林正、孫思堯,能夠打到他 巔峰時期的程度。其實真的對中華隊來說就很夠用了。 其實吳志偉在臺灣成名的時候算是蠻早的,在CBA中華職籃元年的時候,他是幸褔隊三大 年輕長人(賴國弘、林信華、吳志偉)中最年輕的。但是職籃元年資歷最好的賴國弘受傷,31
Re: [討論] 國王連打點高國豪田浩的能力都沒有?以下簡單分享我個人的想法 我覺得這個問題的原因是 教練團的習慣問題 從例行賽看到季後賽 基本上國王教練團就是沒有想要錯位單打的習慣X
[討論] 把球員送去美國 是不是要先好好評估今天雖然很多人覺得唐維傑打得很好了 可是我覺得他根本沒有符合大家一開始的期待 送去美國是希望他可以打到3號 可外可內 結果被養成undersize 四號 跟陳范一樣 投籃機制卡到讓人覺得超級絕望26
[心得] 中華隊的問題看來不是球員直接破題啦 我已經關電視不想看了 我覺得照現在中華隊的體系 換國內誰上來打感覺都一樣 打韓國輸多輸少而已20
[閒聊] 從高中起就讓外籍教練帶隊是否正解?大家都很關心台灣在國際賽的成績 可是成人級國際賽的成果,應該是要向下扎根到學生籃球階段 很多人都在檢討台灣教練的練法,如何短視近利 如果台灣籃球實力的落後,真是學生籃球階段教練短視造成的 那是否應該在高中階段,大量啟用外籍教練,讓台灣的球員更接軌國際