[閒聊] 機車路權是不是要起飛了?
手機發文,排版請見諒。
如題,偉大的交通部長王國材說要考慮廢除罰鍰1200以下的民眾檢舉。
雖然很多令人生氣的部份,但仔細思考,
這是不是代表在沒有警察的時候,
可以做以下行為:
1. 機車再也不用待轉。直接先靠內側車道,就算地上有禁行機車也不怕,接著排隊左轉。(當然遠遠看到警察在路口指揮交通的時候就乖乖靠右待轉XD)
2. 延伸自禁行機車,很多橋樑的機車引道都做的又窄,轉彎又急。這時候直接騎上那條上面寫著禁行機車,卻又直又寬又安全的路就可以了XD
3. 這點也類似第二點,搞不好市民高架也可以上去?畢竟不是快速道路,但不太確定罰鍰金額是不是小於1200,麻煩有經驗的大大幫我解惑一下哈哈哈
大概想到這三點,大家可以一起腦力激盪一下XDDD
而且如果到時候這樣做的人數夠多,警察應該取締也會有難度,畢竟禁行機車跟需要待轉的地方太多了, 人力無法負擔。
另外,也很難把所有違規機車拉到旁邊開單,更何況在車流量大的地方也無法讓警察這樣取締,會阻礙交通
如果以上是我想的太多,請噓爆我XD
否則等這個提案通過,就可以跟我一起喊
「機車路權元年來啦~~」
--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro
--
這咖從車版亂完換來這亂 ㄏㄏ
機車罰鍰都修法調成1300$
市民大道高架有科技執法,其他應該是可以靠
這bug解,不過就不要禁行機車罰鍰調整成超
過1200
to andy大我沒在車版發過文,你484看錯人
靠邀噓錯 我很抱歉
老實說蠻有道理的
其實很有道理 這是政府開放的福利
當然要享用囉 哈哈哈
這幾年的交通政策就是要民眾學習哪些規定是
不用遵守的
警察會埋伏兩段式左轉就那幾個點
機車打噴嚏也是重大違規,狗都可以檢舉
1. 幾乎都是警察在抓吧
沒有兩段式跟禁行機車都是重大違規不
是嗎?等等就幫你漲價
想想有道理,變相開放路權?
大家加油,繼續努力下去不只不用管交
通規則,連駕照都不用考多好
謝謝政府讓我安心左轉 安心上高架
終於不用走狗洞狗道了
今天看到相關討論心裡也是這麼想 呵呵
台灣交通大亂鬥版本大改欸
謝謝交通亂源王國材和台灣垃圾老人
不過機車跟汽車鬥是要拿命賭就是了
鬼島玩法就是上有政策下有對策,法律只
是參考,實際執行的底線在哪全憑摸索。
你裝區間我可以路邊等,你禁行機車我只
要看到沒警察就照衝,你管排氣角度我就
插水管。照著交通規則做出門寸步難行,
聰明的都知道什麼法是參考,什麼法是鐵
律
因為機車相關罰鍰會先調成1201
跟你的看法差不多,興奮到笑出來
別傻了,汽車從寬,機車從嚴
這樣以後重機停機車格是不是也變向開
放了?
推
就看二輪有沒有賤民看到這篇又要網內
互打了
很多地方我都騎禁行機車道啊
因為台灣很奇怪
有時候明明最內道沒車,然後中右道不知
道在塞什麼,這時候不騎最內道是頭腦毛
有毛病嗎?
比方說 台北市回永和的中正橋
遇到寧波西街前的重慶南路
明明看路口標誌都寫不能左轉了
也沒汽車敢走最內道直行.....
不知道在怕什麼?
確實啊反正要爛大家一起爛
大家互相傷害
做聰明ㄉ用路人
.....又不是不罰錢QQ
好好的人不當,為何要去跟垃圾黃計較
呢?
只是不記點,又沒說不罰,你如果錢很
多也不用怕記點
發明類火車的死太監。
我猜最後只會針對違規臨停免罰啦
不計點錢還是要照繳
未依標線那種應該還是照罰
垃圾黃力量真的很大,反觀二輪族…待個
轉也要出動一堆警察
禁行機車真的有夠機車,明明只有二線道,
硬要畫條禁行機車
抓兩輪的時候警力非常充足好嗎
好喔好喔…隨便騎就對了啦!快去實踐吧
說個笑話,南港往汐止那段車道縮減那邊,
百台機車有99台不打方向燈,這段車道縮減
早該塗銷了
別想了 交通亂源亡國材只會想盡辦法打
壓二輪路權
機車照樣被放大檢視
是我理解有問題嗎 我怎麼看是不記點
但沒說不罰款
不開放檢舉啊,沒警察隨便騎
民眾檢舉不計點,不是不罰,不過這都還在
討論階段,行政院連草案都沒出。
在委員會時討論可以看看各委員持的支持反
對理由是什麼。
跨上機車就是重大違規不適用1200以下不舉
四輪大爺可不會讓你這樣的哦
我從來沒在理禁行機車的,除了左轉車
之外車很少,又不用擔心被違停擊落,
騎起來很舒服
待轉的行為已經寫進DNA了你先擔心
別的
唯一要注意的地方就是有沒有四輪三寶
直接不打方向燈鬼之切入而已
確實不是個法治國家 嘻嘻
有道理但我還是要噓這破政府
1200以下微罪,但沒待轉是重點違規,
要不要想想自己說什麼
違規的三寶叫別人違規的時候注意要三寶
我看了什麼 笑死XDDD
大爺的違規之路不是兩輪賤民可以走的
個人被開過的兩段轉罰單,每張都是被警
察蹲點,從沒被檢舉過
聰明用路人
等等 不開放民眾檢舉 不代表"科技執法"死去
交通法規一樣存在
沒辦法 有什麼樣人民就有什麼樣的政府
這政府改革真是愈改愈爛 看新聞每天車禍
S2532842:感謝弱智民進黨政府下的交通
有什麼人民就選出怎樣的民代
機車騎人行道、機車騎汽車道、機車停人
行道
不能檢舉的意思是叫警察來?
然後警力不足......
並沒有 是1200以下不記點 違停不舉發
所以你的那些機車行為照樣開罰
罰鍰都是一個範圍,機車直接給你開最
高金額照罰,謝謝指教
四輪看二輪不爽就可以逼下去,不服
就比輪數
台北市比較難吧 一堆科技執法跟警
察蹲點
你的認知是不是搞錯了什麼
爆
Re: [閒聊] 待轉大富翁,現正熱映中直接回文比較快,但我並非任何路權團體的幹部或是正式成員。 發言立場僅代表我個人。 這次待轉大富翁的始末: 一、起因: 台北市取消了部分路段的禁行機車,但在七月公布評估結果爆
[閒聊] 重機被機車檢舉騎機車道騎重車這麼久第一次收到這種罰單 我會乖乖繳 只是覺得重機只是多一點合理路權的機車 機車騎禁行機車 靠左左轉不強制待轉46
[閒聊] 無待轉牌 合法左轉仍遭警察驅趕8/21晚間,一名機車騎士騎車自塔城街北往南方向要左轉鄭州路時 遭現場指揮交通的警察要求要待轉 但機車騎士回應這裡並沒有待轉牌,18
Re: [討論] 非雙北重機效益是不是比較低?我分享一下新竹幾個奇葩的路段好了, 一) 園區一路、介壽路口 來園區工作的小明,騎著白牌機車,要去金山街新手村覓食, 在園區一路上面內側是禁行機車,所以小明只能騎外側, 小明心想,等等左轉應該要待轉的18
[閒聊] 感覺民眾對於白牌左轉沒有共識雖然很多地方都解除禁行機車了 但是路權還是半套,在設置機車待轉牌的路口,白牌還是需要待轉。 桃園更誇張的在一些路口的最外側車道設置機車左轉道。 市井小民如我只是想要一個正常的行車方式,不用被罰錢,而且我也不想走快速道路。但是 似乎還有一段很長的路要走。14
[情報] 大里區仁堤路(立仁橋) 警察抓機車未待轉如題 昨天早上約9:10 家人開車循紅色箭頭左轉 看到警察在藍點處 疑似在抓路口沒待轉的機車10
[閒聊] 這樣真的比較安全?機機可危的道路障礙(代發,如有違版規將自刪) 大家好,我們是112 年大專校院法治教育創新行動方案競賽的參賽團隊! 我們提案的訴求是「廢除強制待轉與內側禁行機車」 台灣是機車大國,但對於機車騎士的路權保障卻不甚完善。 內側禁行機車立意在於避免汽機車交織造成危險,然而在外側車道路況複雜、道路標線10
[閒聊] 機車好像可以騎調撥車道了如題 有人在南港研究院路被檢舉開了一張 ,但罰單撤銷。 這看起來確實是有爭議 機車禁行調撥車道並沒有實際的條文,入口也沒有標示不能騎機車。調撥範圍內研究院路雙1
Re: [討論] 沒有機車待轉格要待轉嗎?現行交通法規的話 if(路口沒有禁止左轉){ if(路口有待轉牌or內側車道禁行機車){ 只能待轉;} if(路口沒有待轉牌