[閒聊] 台北跟台中的交通檢舉成功率差別
前幾天騎在台北公館的羅斯福路時
我主幹道直行 一台藍車直接從巷弄右轉出來
他那個位置也沒死角吧?
明明就看到我了還硬要轉
我煞車鎖死 車身直接左右搖晃 不過穩住了
發文附影片/圖
https://youtu.be/Zef2ci0eB0g
https://i.imgur.com/zWaYLiK.jpg
這樣不舉發?
應該不是車牌不明顯吧 因為我檢舉有附車牌圖
我在台中檢舉10多件 每件都成功
台北第1次檢舉就失敗 真好奇標準為何?
不過效率倒是快蠻多的 這點值得讚許
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
都去抓待轉了 沒空
不會打過去問?
不能這樣比吧 老實說未禮讓直行車真的很難檢舉,感覺鴿
子的標準就是沒撞下去就不會開這條,是也不必因此來戰
舉發成功率,要不你可以試試看同樣羅斯福路來檢舉違停
和闖紅燈,我的經驗舉發率很高
還有開單時效也是剛好而已,中正二我覺得不算快的
建議你不要跟垃圾生氣 吃虧的是自己
請問檢舉到告發時間多久呢
11/6檢舉 11/20結案
※ 編輯: sky9527 (111.71.1.31 臺灣), 11/20/2020 21:03:34這邊的人很痛恨檢舉
沒撞到都不算
台北市檢舉真的不容易成案,上次檢舉一輛計程車跨雙
黃線,都快要逆向了還說違規事實不明確
就跟汽車未依照兩段開車門的狀況一樣
未發生狀況舉發絕對會被打槍
所以法條上 有些是只能警察在場才有辦法開
未讓直行車台中會開啊.....只是你不能以你自己為直行車 要
拍到在你前面另一台直行車他沒讓才會舉發
總之就是主角不能是你 是你拍別人
這藍車太危險了 建議往上投訴
然後台中只有三四五六會明確回覆你有沒有舉發或不舉 一跟二
舉發或不舉內容都是回一樣的
影像車牌又不清楚,難以辨認你要員警怎麼開,到時候藍
車申訴又會取消罰單。
我檢舉有附jpg檔 車牌清楚可辨哦
很多法條也不訂個明確的標準,一堆模糊地帶說不定舉
發了最後行政訴訟還會被撤單
建議你上1999反應這邊檢舉案號,會是不同人再次查驗
高雄的鴿子說沒有出事都算有讓啦
你應該檢舉沒打方向燈,違規明確,罰款又貴
你用的法條有爭議,不先減速如何判斷?不讓如何判斷?而且
他已經先進入車道,他是被垃圾車擋住才走這麼外面
爆
[心得] 危險駕駛檢舉成功手機發文,排版有礙閱讀,請見諒。 3/9 - 檢舉 3/25 - 收到信檢舉成功 地點:台北車站前 這台車一開始開在我後面同線道,影片前一兩秒才急切右線道想硬插,所以不用砲我不讓爆
[閒聊] 後照鏡前轉檢舉成功之前在台南檢舉的時候 除非是完全沒有後照鏡 然後還要拍到底座 才有辦法檢舉成功 這次本來想說就試試看53
[問題] 台南警察可以再誇張點市長震怒有啥屁用,底下廢鴿連檢舉都搞成這樣,難怪交通爛爛爛 檢舉闖紅燈,被打槍說 未有明確之違規地點,如舉發恐生爭議,故不宜舉發。 笑死,那邊就沒有兩條路的交叉阿,所以還特地附上經緯度, 現在台南警察連google地圖都不會用?39
Re: [心情] 板橋的交通檢舉總是會讓人失望沒想到還有機會可以回這個主題 不過因為留言牆有新番 忍不住想跟當初參與過的板友們分享 先上圖 新番是公理道德自在人心這一則17
[問題] 現在高雄檢舉交通違規審查更嚴了?我是很愛檢舉交通違規的檢舉魔人、檢舉達人。 前幾天收到結案通知信, 結果因為我一時眼殘手殘,24
[討論] 國道檢舉問題檢舉國道大客車插隊跨越槽化線 警察回覆不舉發,理由實在讓人看無法理解 內容: 提供之牌號與監理站車型廠牌資料不相符),所以,本案以「不舉發為宜」 車號與車型不符不就代表偽造車牌?23
Re: [閒聊] 台中檢舉車輛違規心得早期台中市交通檢舉附檔的大小限制在60MB 這兩年已經放寬到100MB 基本上有附連續不間斷的影片 貼心一點的話,再幫忙截3張照片附上:清晰車牌、動態違規前(靜態違規車頭)、動態違 規後(靜態違規車尾)15
[問題] 車牌汙損這種是不是刻意造成的? 看車的外觀也沒到很舊,車牌號碼不像是自然久了褪色, 偏偏剛好又是違規外送仔 這種送檢舉大概會被打槍車牌不明顯不舉發,13
Re: [閒聊] 檢舉越來越難了我們這裡一個影片多項違規都能獨自檢舉成功阿 --------------------------------------------------- 大前天整理沒檢舉成功的案例(已刪除影片) 分享一下好了 要檢舉絕對要有影片明顯拍到違規事項8
[問題] 檢舉失敗,車身顏色與車籍資料不符?小的在上個月檢舉一台車違規在外車道左轉, 結果今日結案警方回覆 經檢視所提供違規蒐證資料,該車車身顏色與車藉資料不符,俟查得實際使用人,在據以 舉發。 所以這情況是車牌跟車身顏色不合? 代表該車掛假牌?