[閒聊] 後照鏡前轉檢舉成功
之前在台南檢舉的時候
除非是完全沒有後照鏡
然後還要拍到底座
才有辦法檢舉成功
這次本來想說就試試看
沒過再寄到局長信箱之類的去吵
畢竟這種人真的有夠白目看了就令人不爽
沒想到一次就檢舉成功真爽
地點是在南港
檢舉的照片如下
http://i.imgur.com/DyYdqmh.jpg
檢舉說明如下
其他(道路交通管理處罰條例第16條二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。 後照鏡直接向前轉,怎麼看都無法使用)
另外有順便到公路總局檢舉
就看看之後會不會過了
剛剛收到信
看了也是過了
http://i.imgur.com/8xWT8jI.jpg
這種比起後照鏡不裝更白目
然後那種後照鏡平折變成類似小翅膀的那種
最近沒遇到不然也好想檢舉
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
要改的東西太多了
那就改天吧
--
你的手要比讚然後一起入鏡阿
還是食指指他照後鏡啦
下次也要試試 碰到往前轉的根本就在亂騎車
左晃右晃 你的路就是我的路 我的路還是我的路
花點時間檢舉 真的是在做功德 前幾天還看到一台口罩遮車牌的 可惜沒辦法治他
※ 編輯: st9240208 (223.137.6.52 臺灣), 08/06/2021 10:14:45有裝後照鏡也不一定會看 路上9成的騎士沒有在看後照鏡的
垂頭的一定沒在看
這是對向遠光燈反制法嗎
感覺無效吧 整個車頭塗反光材質可能還有用一點
是,有裝不一定會看,但沒裝好肯定沒得看。
基本上照後鏡不正常的車子離遠一點就對了
哈哈遇過有人說他用不到後照鏡所以直接不裝,還說歡迎去
檢舉
恭喜檢舉成功,但路上一堆想切就切不會看鏡的QQ
有後照鏡不一定會看,可是這種想看也沒得看
不過某樓說9成,有依據嗎?比例偏高
他當然是亂說的,難道ptt上真的有道安統計學家嗎
檢舉端子鏡向下的8+9會過嗎?
基本上鏡子有往後照的我認為機率不大 可以試試看
馬車那種可折起來的~應該也可以檢舉囉?上班路線固定有
應該可以吧
一台都不開鏡的..都認為打燈無敵
有裝不一定會看是裝不裝都沒差的意思嗎?自己沒看就以為
大家都不看Zzz
看來可以送很多人下去了嘻嘻
遇過很多人是要用的時候才在那邊調鏡面
這後照鏡角度真的滿好笑的 自以為帥嗎
重點是其實路上還不少 大概每週可以遇到一兩台
推
我快笑死,世界上真的什麼人都有XDD
說不定是仿效三陽可折後視鏡的概念,只是牽車上路忘了開XD
請問一下 三寶機車照後鏡下垂死不修,或屁孩把後照鏡
拔掉自以為屌,可以檢舉嗎?
拔掉的一定可以 但要拍到底座成功機率比較高 下垂的我看過蠻多檢舉失敗的案例
※ 編輯: st9240208 (223.137.6.52 臺灣), 08/06/2021 12:02:39牽車上路忘了開,那真的就是沒在用啦~
要用時調鏡面正常啦,不調才有問題,有時鄰車卡到一下鏡
子就跑到要重調
我每次用車後照鏡一定都會重新調整,路況差時鏡面也會跑
掉一點,重新調整到最佳視角
所以轉這樣的用意到底是啥 完全無法理解啊
我之前有碰到一個屁孩是說這樣可以避免被後面的車大燈閃到
眼,結果他自己也用打鳥燈....
原來我是那10%啊,我很常在看後照鏡呢。
還真沒看過這種的
後照鏡很重要餒 這些人看不到後面都不會覺得不安嗎
比不舉的還扯
他這樣都不覺得奇怪嗎???
經驗來看,最危險的是後照鏡垂下來晃來晃去或是剩一根柱子
那種,比拔掉不裝的還恐怖
真佩服他們 騎習慣機車後回去騎ubile都會覺得沒後照鏡看很
沒安全感
他們卻能那樣橫衝直撞左右飄移
檢舉這個幹嘛 有礙到你? 當檢舉魔人的心態是啥 為你感
到悲哀
看起來只是ack。而且…不一定會過啊
他們變換車道認為路權我切過去就我的啊,至於你後車有沒
被他們切入影響得煞車關他們屁事,後照鏡要做啥能吃嗎
47樓這種話你也講的出來
希望哪天你就不要被原PO檢舉的這種三寶收掉 顆顆
+1 47樓心態真的噁
說不定他的後照鏡也是這樣,才會這麼怒啊
說不定是照片本人 哈哈
前轉是什麼概念
哈哈哈 47樓 7pupu
你這種心態才為你悲哀
某樓是車主還是親友嗎
讚喔!檢舉成功,後照鏡當裝飾品根本垃圾,危害用路
人
To Bozhi:不會去用的怎麼會覺得奇怪呢?XDDD
第一次看到前轉的XDD好莫名喔
爽 這種根本人渣
讚哦
感謝為民除害
看不懂這種改車法師在哪?
感謝為民除害
轉這樣比較帥嗎 乾脆排氣管也架在龍頭上顏射自己算了
祝福噓的某樓一生平安 使用道路永不被三寶或屁孩擊落
感謝
讚支持你
我覺得看場合吧,有時候遇到差一點點就能過去的時候
,我的FNX就能把後照鏡收起來騎過去之後再打開
假日去北宜或各大山道就可以看到一堆不裝的
以為是跑賽道
往前轉是什麼天才XDD
這應該不止要罰錢,還要去驗車吧
更絕一點,不可自力騎去驗,你要由其他車輛運送到監
理所驗完車才能上路,未來應朝這個方向修法
47樓是北七嗎
會到差一點點就能過去的時候就是不能過去的時候阿
一個不小心倒了直接往生捏
讚!47樓是在悲憤什麼樣呢?不過我更想檢舉市區開遠
光燈的白目仔,只是這個部份很難檢舉
不要鑽車rrrrr
笑死人 這版一堆同溫層 要不要去外面看看大家對惡意檢舉
的想法 然後說我北七的 我等雨小一點去備案公然侮辱
明天前接受道歉 不然法院見吧
安駕那篇的滑坡仔怎不說後照鏡沒用?
本身就惡意違規的卻說別人同溫層,笑死人,怎麼不看看大
正常人的惡意違規的想法啊
正常人對惡意違規的想法
怕
一堆違停、不打方向燈不看後照鏡,大內外割,不讓行人的
還有臉說違規怎麼了,是有妨礙到別人了嗎?
沒裝後照鏡是違規啊 有惡意? 危害到誰? 邏輯還好?
今天看到兩個闖紅燈 沒礙到我 卻差點撞到路人 這我一定檢舉
檢舉闖紅燈100%贊成 檢舉這個不是惡意?
變換車道不看後方,切入就認為路權是自己的,後方有沒被
影響得煞車關我屁事的心態,沒影響到別人?邏輯還好?
檢舉這個是惡意??有點常識的都知道這個就是
三寶潛在犯好嗎
就不要改天親友被這種三寶收掉,到時候你就知道痛
還惡意檢舉勒,就是有一堆垃圾違規人,我國交通事故
才一直壓不下來,然後政府還會幫忙坦
對那些無辜被害的用路人來說,違規仔就是殺人潛在犯
現在打方向燈的比例有提高了,但是有多少是打了燈後還會
再用後照鏡確認是否可切換車道了?你知道被這種秒打秒切
的智障害到得煞車有多賭爛嗎
笑死人 三寶潛在犯 是在思想審查? 法西斯擁護者?
她媽今天大雨,去公司路上一堆人不提前大燈,
打了馬上轉想害死人啊,還有從後面超車來前面
然後打了馬上轉的垃圾
你說的跟後照鏡轉前沒半點關係 好會腦補
思想審查?? 一個交通的重大破口在路上趴趴走
擔心被這種垃圾害死算思想審查喔
要別人去看被檢舉人的想法更好笑就是,守規矩人的想法怎
麼不多看一點啊,真的是笑話
在我國奉公守法跟白癡一樣,永遠都會有垃圾三寶跟
違規擁護者在那邊哭,然後會哭的有糖吃,政府會幫坦
樓上你說我到心坎裡了
違規仔的想法永遠都是:「違規怎麼了?礙著你了嗎?」啊
違規不可恥,可恥的是違規了還比別人大聲還在幹檢舉人
奉公守法,這不是公民應盡責任嗎?
為何還會有違規擁護人?
我不相信沒人完全沒違規過,但重點是懂得改進跟避免
知錯不改還大聲,都啥年紀了,長大點好嗎
後照鏡往前轉看不到後面等於沒裝啊,別人檢舉礙到某樓了嗎
沒礙到我 只是覺得檢舉這行為超級像小學女同學打小報告
都幾歲了 還在檢舉 真的蠻好笑
全世界也只有台灣能給沒受過法治教育的刁民執法權
有人活在法治國家說沒受過法治教育 笑死 哈哈哈
沒受過法治教育的刁民是誰看來很清楚了
@bgrich 確實有裝後照鏡不見得會用 但沒裝或廢掉功能
的肯定不會轉頭
原來檢舉等於最終裁定權啊,違規同路人真了不起
笑死 執法權一直以來都是警方握的好嗎
你這樣更曝露自己的法治觀念爛欸
所以違規擁護仔要不要長大點,不要再違規了
奉公守法一點行不行r
裁罰權在警方 監督權在民眾 這件事只有台灣有 連法治教
育的定義都不清楚 真的不意外
笑死,違規同路人邏輯真的崩壞xdd
我只是說檢舉我很不屑 就代表我違規? 好滑坡喔 這邏輯?
好喔,原來警方是沒受過法治教育的刁民,違規同路人認證
監督權一直以來民眾本來就握有好嗎,說得好像國外民眾
不能監督法治單位一樣欸
你不屑你就違規同路人阿,哪來滑坡?
笑死人 你最好每條交通法規的遵守 停車有沒有離路邊不超
過30公分啊 還是檢舉人連法規都不清楚?
有啊,我還沒違規過欸,我奉公守法好公民喔
我停車只找收費的停車格,絕不因為方便亂停店門口
你不是說違規擁護仔不要再違規嗎 這樣還不滑坡喔 哪間店
我自己是沒做到每條法規的遵守啦,但我超速被抓從來不會
現在連每間店門口都要查了嗎xdd
有沒有超越停止線啊 任何小巷弄變換車道都打方向燈啊
自我邏輯都崩壞了 好可笑
在那哭夭:廢警怎麼不去死一死,然後市區就警剔自己不要
有啊,我是方向燈打好打滿那種,最標準的用路人
我連換車道都會打 =)
超速,至於違規魔人喔,什麼都別人的錯有檢討自己過嗎
絕不鑽車縫,絕不闖黃燈,方向燈一定提前打
抱歉 我被開罰單也從不靠北 我只針對惡意檢舉
舒服!
各位愛檢舉的 政府都要修法微罪不罰了 還覺得自己很有立
場嗎 哈哈哈
然後一般道路限速50喔 慢車道40 說沒違規過的根本不知道
什麼叫惡意檢舉,如果檢舉不實會被罰?如果明明沒違規卻
政府最愛幫違規同路人坦阿,在我國違規的永遠最大聲
自己有無違規吧 無知真可怕
抱歉,我都只騎40
被罰,怎麼不去靠杯是惡意警察啊
不過我猜你是不會信啦,我個人都只會騎該路段的
最高限速-5
我沒看過有人只騎40的 另外跟你說 沒標線的路段只能30
微罪不罰,然後等死人了就開始裝死,
違規同路人好幸福!!!!!
檢舉成立不是警察單位認定的嗎,違規同路人
那你你在違規同溫層
不要以為自己在違規同溫層就不會有人奉公守法好嗎
單行道不能超車 希望你都有做到喔
有喔,我從不超車的
騎車只騎40 你的時間真不值錢XDDD
不鑽車縫不超車不闖燈不壓線提前打燈只騎路段限速
不亂停車,對我而言 做不到這些還比較奇怪
正因為值錢才這樣騎
愛護自己的性命,愛護其他用路人的權益,
提前做好事情規劃不浪費時間以高效率做事,這很難嗎@@
所以你身邊的朋友每一條都做到嗎 那是他們奇怪 還是你奇
所以你超速或沒看後照鏡的行為被檢舉了?像這種折後照鏡
怪 還是法規奇怪?
指明告訴別人他老子就是不看後照鏡的啦,就是欠檢舉啦
被撞一次噴的時間更多,甚至可能噴掉後生,
不管怎麼想我都覺得我騎法cp值才是最高的
我就沒被檢舉 我不是違規仔 但我覺得檢舉這行為很惡意
見不得別人好
當然是他們奇怪啊,違規就乖乖認錯沒很難啊
見不得別人好是只放任三寶撞死人的權利嗎
很難跟你溝通 自己身邊的人都做不到了還覺得法規沒問題
放一個隱形炸彈在路上跑,應該是見不得別人爛才對啊哈哈
原來違規同路人覺得自己「撞死人」的權利神聖不可侵犯
看來又是個活在西洽的人吧
沒裝後照鏡=撞死人的權力不容侵犯 你要滑幾次坡??
一直以來我國交通會爛,就是因為有違規同路人那種
違規一下沒事啦,阿為啥要檢舉我的垃圾心態
這個你提醒一下再說阿
我爽在西恰就在西恰,只少我奉公守法不滑坡當個
違規同路人
看人崩潰好爽 好激動哦
好了啦,一直要幫違規仔說話,多看看守規矩人的想法啦
違規不可恥啦,告訴自己違規可能害人可能害己警剔自己避
我真的不懂,守法難在哪,然後還有人要幫不守法的說話
免再犯,而不是「違規怎麼了?礙著你了嗎?」的心態啦
等他改天遇到被抬出來的是親友就知道痛了
第一 這不是法 這是條例 第二 惡法非法 第三 去了解一下
金恩博士
如果沒問題 公投連署就不會通過修改惡意檢舉了啦 這都不
明白?
檢舉如果沒經過警察單位裁定會罰到違規人,不用再那什麼
惡意檢舉啦,去靠杯惡意警察比較實在啦
警察照法規辦事 民眾拿雞毛當令箭 不可笑???
至於什麼是惡法,去連署立法委員修改啊
Bingo 答對了,我是白爛
ㄚ現在不就在議程中了嗎 我看肯定過的
對違規同路人覺得可笑而已啦
公投會過很簡單的理由啊,我國大部分交通人
都為違規同路人阿,很難理解?
我對擁護各種檢舉的人也覺得很可笑 不懂法律就在遵守
立法精神 立法目標 是否過時 都沒去了解 能夠獨立思考嗎
還惡意檢舉勒,我就問,不打方向燈 不裝後照鏡 闖紅燈
其他用路人看到後為了自身安全替身而出檢舉
這樣惡意在哪?
獨立思考? 哇,原來挺違規的才是獨立思考阿
#獨立思考 cc
照你這種邏輯 金恩博士應該是千古罪人 穆斯林女子脫面紗
被罰也剛好 可憐哪
立法精神不就是由民眾來分擔本應由警方執行的勤務
減少警界負擔,怎麼現在警界人力嚴重不足的狀態下
我說闖紅燈檢舉我100%支持 不裝後照鏡他影響到誰的路權?
邏輯堪憂,穆斯林女子脫面紗會害到誰?
但你三寶不遵守法規就是有高機會害死人
影響周遭用路人的路權阿,你旁邊有個不用後照鏡的炸彈
隨時可能威脅你生命,這樣哪來沒被影響?
事實就是穆斯林女子會被罰 你邏輯才堪憂
真的ㄟ 那我看到有人路上拿著酒瓶我也能說他影響我的安
危 好個預防性羈押 你是女權還是法西斯?
你邏輯才堪憂吧,穆斯林那個是很扯,但那個是他們
國家的思想有bug,但請問要求所有用路人奉公守法
不要違規預防害死人,這兩個是不同問題欸
好喔 又是他們國家有BUG了 台灣是唯一開放民眾檢舉的地
方 這在世界來說才是BUG
拿酒瓶影響安全? 這垃圾例子也舉得出來真的不簡單欸
但如果他是拿利器武器槍械,這個當然會影響安全
我不知道不裝後照鏡=高機率害死人的關聯在哪 有信效度?
對這個世界來說,違規同路人跟快樂三寶仔是最大的bug
高速公路在有後照鏡的情況,多少後車被旁邊車道硬切急插
關聯在哪真的不懂??如果真的不懂你人生白活了……
對世界來說 想要改變體制的人才是BUG 歷史證明好幾次了
害到得急煞,影響到誰?平面道路車速相較不快,但你以為
有沒有後照鏡,對路上行車安全影響很大
高速公路違規硬插 應該是違規硬插的問題 跟後照鏡的關聯
不看後照鏡就不影響了嗎?還影響到誰的路權咧
改變體制的才是bug,然後體制是由垃圾違規仔跟違規同
路人
共同維護
在哪? 更何況他是機車
後照鏡對機車影響更大好嗎………
好棒 改變體制是BUG 黑人永為奴 割禮應該存在 奇葩
機車就沒硬切急插?你如果有在注意後車動態,就不會去幹
這種智障事,當然有一種情況是,我就算有看後視鏡,但我
就是要硬切,這種又可以稱為逼車了
你有發現你所有的立論都是假設嗎
體制是錯的當然要改變,現在大家正努力檢舉垃圾違規人
然後跟政府抗議不要再亂輕放違規項目了
假設? 對你是假設,對其他正常用路人是日常事實
對與錯又是你認為了 你好偉大 跟你不同的聲音就打成違規
同路人 你支持紅共?
沒具體事實我當然無法稱照片上的人是現行犯啊,就像很多
後視鏡正常的也沒在看,但把後視鏡折到失去做用的,還需
要假設他不看後視鏡?他是擺明告訴你他就不看後視鏡
不是跟我不同聲音就打成違規同路人,而是客觀來看
你就是違規同路人
袒護違規,支持違規,客觀來看誰都認為違規同路人
阿,我忘了,違規同溫層不認為
所以應該檢舉的是亂插 而不是沒有後照鏡 好嗎
違規不違規要看規是什麼 所以黑人不想當奴隸當時也會被
都檢舉阿,都有問題為何不能檢舉?樓主這樣你知道了吧
多檢舉一條亂插
3K黨認為他們是違規 應該抓去關
但我看言談中歷史概念薄弱 外交局是不瞭解 我也不奢求了
沒有後照鏡本身就沒有影響路權 檢舉這個心態可議
道路交通管理處罰條例第16條2項,為什麼不能檢舉
交通法規為何存在>保護用路人,那路上有用路人違規
侵犯其他用路人權益,那罰違規人有問題在哪?
這個法規有問題?
心態可議XD 這爸媽到底是怎麼教的xd
黑人為什麼為奴>保障白人權益>黑人不想為奴 罰他有什麼
問題
違規同路人:「媽的惡法,應該要改掉才對」
笑死人 真的連一點思辨能力都沒有
舉例還舉錯 好可憐 開放民眾檢舉是依據7-1 懂中文嗎?
扯一堆完全不搭嘎的來混淆視聽,以為每個人都是
違規同路人腦袋空空會被唬
阿不就好會思辨 下去啦
最喜歡看被檢舉的人崩潰了 嘻嘻
對違規同路人而言,保護違規者,罰到違規者的都是惡法
我違規同溫層說了算,這才是他的思辨
反正死不要他家就好
人家第一次來bike版 不要這麼兇
對你來說不搭嘎是因為你沒有類比能力 腦袋空空的是你吧
好好笑 又在死了 沒裝後照鏡=死 邏輯大師 您哈佛畢業嗎
恩 你說的對
你各位思辨能力低落的最好小心點,我違規同路人
要上路啦,想活就給我乖乖祈禱
敢檢舉? 你們這些思辨有問題的
光是拿黑奴跟我國交通法規類比的邏輯好到哪大概沒人信
你各位沒有類比能力的最好不要跟我違規同路人
aka思辨大師辯
邏輯基準點:惡法 不知道你這樣看得懂嗎
然後說我邏輯差的麻煩指出邏輯差的點 不然很像小學生在
叫罵 毫無素質
你滑坡我都有指出來 你都是無視 再來說人邏輯差 厲害了
好阿Q阿
不知道我能不能學會你的精神勝利法
我覺得某樓超級適合拿來法治教育課上拿來舉例那種
亂舉例自已為合理但其實狗屁不通亂凹的奧民
cc 有點腦的都知道誰滑坡了好嗎
我是覺得的啦 大家會覺得你比較像小學生 當然你可以繼
續保持眾人皆醉我獨醒的想法啦 呵呵
還指出來? 問題是有點腦的都認為沒問題
先說沒人做得到不違規,然後發現有人做得到後開始滑坡
惡法,然後亂舉例辯不贏,開始說別人邏輯有問題
別人思辨能力低落
違規同路人的基準點:侵犯到我違規的權利就是惡法
國民教育的課綱就有法治教育了 某人真的很好笑
你對於國家是bug的那番言論還不覺得滑坡 厲害了
反而交通安全教育才沒有列入正式課綱
好啦,拆/折後視鏡的,其實都是會轉頭確認後車,才不會做
出讓後車急煞的急切硬插行為,你惡意檢舉人真可惡呢
然後亂舉例? 基準點都告訴你了 你還不是無視 我看你連
滑坡的定義是什麼都不知道
好氣喔 XDDDDDDDDD
違規同路人aka思辨大師問題是你的基準點就是有問題
你的基準點叫罰到我違規同路人的法都是惡法
沒有影響到路權 檢舉心態是什麼?? 笑死人
說真的,應該是基準點問題沒錯,問題是某樓
基準點偏差太大了,偏到讓人覺得可悲,幫你qq
沒有影響到路權??上面都有說了還是無視r
檢舉心態就是她媽三寶給我奉公守法,然後她媽給我
不要亂鑽亂轉亂插
有點腦的來看都知道是誰基準點有問題
原po尼太不應該惹,尼看看有人被檢舉到生氣了,罰單很
多錢錢捏,倫家繳完罰單沒錢吃飯只好氣噗噗的來這裡討
拍惹
人家7pupu跑來噴你各位沒有思辨能力qq
幹檢舉的好,會這樣轉的九成是白癡8+9,全部死一死世
界更清淨
沒後視鏡的確不保證影響別人路權,如果剛好你變換車道時
話說某樓可能也是轉後照鏡同路人的不要生氣,你以後被
檢舉可以提出申訴並用你上面那些理由說服看看
後車都離你老遠沒被影響到,就像路口紅線臨停,違停仔也
成功的話就證明你是對的囉
都說,幹嘛,臨停礙到你了嗎?問題是要出路口時的視線就
是被擋住啦,那如果沒出事,就說違停礙著你了是嗎?
那有一種不看後視鏡,然後認為後車也沒被影響的,是我說
沒關係 我去盯議程
我沒看後視鏡切換車道礙著你了嗎?你煞車甘我屁事?
妳各位盡量檢舉 快要沒辦法檢舉囉
反正多說無益 直接行動吧
加油喔,那我們就把握最後機會加碼檢舉吧,人家看起來
還很有錢
OK 大家加油
對惹,假設以後不能錄影檢舉我就是改成叫警察來開單路
邊車輛後照鏡阿違停阿等等,老實說差異沒有太大就是
反正要是不能開放民眾檢舉,這時候就是警方要
暴斃的時候嚕
到時候你各位警方有意見的話,記得去跟某樓這種
違規同路人抗議喔,畢竟是他們幫你們去掉可以
提高效率的方法嘛
阿,我都忘了違規同路人還有哭哭讓違法變合法的辦法
都忘記了,嘿嘿
話說這種人真是蠢的可愛,以為封掉錄影檢舉他就可以安
心違規了,更可愛的是違規還可以講話比人大聲
其他國家改進交通的時候,可以拿鬼島交通來當反例
這世上就是永遠會有一群違規同路人認為他們不是違規
他們要守護他們違規的權利
有的轉後照鏡是怕停車被人用到吧?停車被掰彎真的超
不爽QQ
這種後視鏡違規還有人護航喔?會不會太奇葩?
tanp23lj:違規魔人講話就是特比大聲
不裝後照鏡沒影響到別人也說的出來 哈哈哈哈哈
停車被掰彎不爽?那騎車上路是不會轉正哦,護航邏輯也
好一點
違規魔人最會的就是歧視加雙重標準,還小學女生==
呵呵...違規護航仔竟有臉跟人家吵架吵這麼久?沒關係
啦,如果你想違規就大方違規,反正拿到罰單只能氣噗
噗跺腳亂罵,最後還不是要乖乖去繳罰單?真有那個種
的話,拿到罰單通通都不要繳啦!
顧智傑也有上ptt?
立成直的 只照自己的白痴很多
講白了大部分人也懶得檢舉 花時間又沒錢賺 但就是因為
警察沒有確實執法 我們只能自力救濟啊 當那個人被罰了
幾次之後 是不是比較有可能會改善
條例不是法 XDDDDD 你要不要回去翻翻國中公民課本
好啦檢舉都惡意 違規都善意
一下子質疑推文沒騎 40 一下子又說自己身邊沒人騎 40
立場要不要堅定一點
提醒一下 別被魔人釣魚成功了 人家可是幸運的精子 家
裡留了一棟靠捷運站的房子 有錢有閒陪人玩
感謝你的善心
讚 為民除害
怎麼有人崩潰了XDD
而且怎麼確定他不是因為左右轉剪到原po不爽檢舉的?
因為某樓是違規同路人,然後樓上說的是真的嗎
幸運精子aka違規同路人,如果是真的話
突然能理解為何他這樣思考了XD
做得太好了
推!
可憐哪 被檢舉過有陰影是不是? 以我的經驗 現在會檢舉的
民眾根本少之又少 會被檢舉到的機率根本超低
能崩潰成這樣真的厲害
違規就被罰就乖乖繳錢 不要廢話一堆 可悲仔
感謝你讓社會更美好 順便噓47樓
我也覺得是想反制 78遠光燈 晚上超多這種78人
想到某個後照鏡放家裡的尺六大大
無聊
不要衝動啊,小心釣魚
pttbrain是好東西
檢舉到違規魔人7pupu就是爽!
民國幾年了還有人在講備案XDDDD
真有心
後照鏡本來就是要用的時候再調?傻眼
我的意思是說,有人在騎乘的時候在那邊單手調後照鏡
路邊停車後照鏡被碰到歪常有的吧,騎在路上發現角度不對
調一下很正常啊
推行動派 汽機車駕照真的發放太浮濫 沒品的都能上路唉
搞了半噴了句條例不是法,天才wwww
路上看到這種都下意識閃遠一點
原來會過,那我也要多關心這類三寶。
後照鏡不是先調好才能用嗎?撞歪也是找空檔調啊@@
笑死
一堆人後照鏡跟方向燈都是選配
某人才幾歲還自以為有水準?
推,表示他根本沒在看
推 檢舉成功真舒服 我都當路上的人沒裝後照鏡 上下班整
條路下來幾百台車沒半個會看
讚喔...
讚啦 檢舉給他死 ^^
通篇看來我只想說,條例也是法律位階ㄉ適用名稱呦XD
下次挑戰往下垂的
這三小 笑死
讚 檢舉的好,一堆人騎車都不用後照鏡的
其實如果有一條法是經常罰得到人,那這個法一定是有問題
的,法律的目的在其懸置後才得以達成,經常罰得到人的法
律一定是擾民大於其效用
他好煩喔
不懂為什麼要這樣,如果車沒後照鏡我還真不會騎車
看到崩潰仔崩潰只有爽
人家可以轉頭看車啊,檢舉這我覺得無聊
用轉頭增加自己撞到前車的機率? 改善行車安全無聊在哪
轉頭看車是認真的嗎?閒車禍太少喔
法有沒有問題還要看人民素質阿,現在這例子就是
人民素質過於低弱造成有47樓這種笑話發生
這種人在文明國家本該不會出現
笑死 拆掉的ㄋ
爆
[爆卦] 未來不能檢舉常見項目整理前情提要 #1XNbwhfk (Gossiping) 這次交通部直接出手限制檢舉了 而且獲得立委一致通過排案 沒意外這會期就會過 以下是以後不能檢舉的常見項目整理54
Re: 口罩遮車牌推 SinclairH : 上次看到的,很 08/12 13:21 看到原文下面這位板友說即使在路上行車記錄器有拍到 但因為車牌被部分遮擋,所以也沒有足夠資訊能逕行檢舉的情形 我這邊最近剛好有一個成功檢舉案例 直接送他2400-4800一張下去39
[閒聊] 今天檢舉了2個公車站旁違停我下班等公車的車站 前後常常有汽車違停 我是不懂他們為什麼一定要停在那裏 我只知道違停在那邊會影響公車靠站 今天就有2台車停在那裏 其中一個根本停在公車停靠區上 另一個緊鄰停靠區 因為公車還要很久 我就開始給他們拍照30
[生活] 中山路二段違停地點:中山路二段248號 這個區域常常有車子或機車停在人行道上 檢舉後因為只有一張照片檢舉失敗 這個把車子停在人行道上,後照鏡折起來,周圍沒有車,無法證明是靜止...14
[問題] 關於排氣管未安裝防燙蓋檢舉大家好,請教一個問題 日前小弟在路上不慎被「停在路邊的機車排氣管燙到」 一看該車並未安裝防燙蓋,車主也一副無所謂,氣憤之餘拍照檢舉 姑且不討論防燙蓋之必要性,我知道有些車原廠就沒有 幾天過去,得到的回覆如下:14
[閒聊] 生平第一次檢舉失敗事發當日1203本想桃園交通違規檢舉 結果認證信一直收不到 想說等隔天 再試 結果昨天才發現 原來是 中華黑NET的信箱 沒辦法認證10
[閒聊] 台北跟台中的交通檢舉成功率差別前幾天騎在台北公館的羅斯福路時 我主幹道直行 一台藍車直接從巷弄右轉出來 他那個位置也沒死角吧? 明明就看到我了還硬要轉 我煞車鎖死 車身直接左右搖晃 不過穩住了13
[問題] 外側道左轉檢舉問題影片,要點進去看。 事發地點民權建國交叉口。 我是直行車走內側車道,8
Re: [心得] aprilia RS660 700公里心得看到大家都在噓後照鏡,我也稍來湊個熱鬧。 前陣子youtube推給我這個加拿大介紹摩拖車的影片,在講哪些改裝可能是違法的, 第一個品項就在講後照鏡5
[問題] 車牌不清檢舉有點問題想問一下 爬文有看到說 如果照片或影片車牌不清楚 但是自己能提供車牌號碼 也能檢舉成功