Re: [閒聊] 環東高架逆向撞死人 女駕駛早在市區違規
※ 引述《F430 ()》之銘言:
: → F430: 騎不騎太快根本不是事件主因,你在封閉式單 61.230.216.244 01/29 11:00: → F430: 向道路遇到逆向車,這件事情絕對是逆向的錯 61.230.216.244 01/29 11:00: → F430: 他不逆向ㄍ本不會有事,所以我才問什麼是騎 61.230.216.244 01/29 11:01: → F430: 太快? 61.230.216.244 01/29 11:01
這個案子看很多yt還有評論都是指向逆向,但認真的說
最後判決可能會差很多,只是看逆向三寶請的律師智商好不好而已
首先比較常看到是類似北騎的說法,我在封閉道路順向騎
怎麼可能會預知前方有逆向車
事實上即使在封閉車道也有可能遇到工程、事故、故障和雜物
並不是說騎在封閉車道就不需要注意前方道路狀況
這個案子滿足這一條件,原因只有這台重機撞到,你可以去調一下
新聞畫面,重機先擦撞前車開始不穩接著再撞上逆向
接下來有人說太快的地方,人體正常的反應速度為0.75秒,也就是
當你看到開始反應以時速70公里來說妳已經先往前15公尺才開始剎車
再以煞車距離約25公尺來算,也就是必須距離40公尺才有可能停下來
而他擦撞前車後還向前滑行超過三秒撞上三寶,所以才會說他的速度過快
同樣在這邊辯護只要問一個問題就大局底定,為什麼另一台休旅沒有撞上去
這就是這個案子最大的重點,如果今天是重機直撞,三寶全包,但是
今天的狀況是重機先擦撞前車再撞上三寶,而前車並沒有撞上三寶,另一台
休旅車停下來了,那就表示只要車速不快且注意前方狀況是有很大可能沒事的
根據中華民國產物保險商業同業公會汽車委員會關於肇責分攤處理原則的內容
高速公路篇:甲乙兩車因前方有事故,丙車追撞乙車,丙車負全部責任
也就是說三寶可能過失致死緩刑,而賠償上面很難說最慘機車可能還要賠對方
這個其實有另一個案子就是五指山的逆向撞死重機騎士的那件就是直接撞逆向全中
--
為什麼休旅車沒撞上去?因為三寶閃開
了啊!有什麼問題嗎?
給個尊重
一樓幫你解答了
擦撞前車開始不穩,哈哈哈哈哈,明明就
是看到逆向嚇到,亂扯還打那麼長一串
前車看到逆向想閃撞到重機 整天幫三寶找藉
口的人 是不是平常就這樣開車的?
別扯什麼施工 施工會在很前面就放告示牌跟
三角錐引導 不會直接撞好嗎
這邏輯有點問題,合法用路要閃一個逆向三寶?
補推一下
每天上路還真的一堆逆向87
逆向都能被合理化的話考照/教育真的有點...
逆向都能合理化 難怪違規一大堆
A了一下ID 不EY
擦撞後三秒?
台灣路上一堆左轉提早吃對象的
對向~
硬要逼直行車讓道
快笑死,臺灣就是有這種人交通才不會
進步,這樣都還可以檢討重機
閃車不看路切外線還急減速這種還能說
他叫前車,你什麼都不懂就別上路吧
小心前方路上有沒有飛機要掉下來 不然就
是應注意未注意
施工會只給你兩秒鐘的反應時間喔 講一堆只
讓我滿頭問號...
邏輯蒸蚌 明天到交通部報到ㄏㄏ
哦,那重機在自己車道被那台休旅撞到,那就
是那台休旅吃全責囉,不然你騎找兩個朋友重
現一下事發經過,你當那台R3,記得飛下去
連不同車道不能叫前後車的定義都不懂就不要
年還沒過完就出來給人笑了,何苦
可憐哪
合理推
理性給推,你超讚,給妳一個大拇指的
啦
我逆向但別人都閃過了就你撞上,所以是
你的問題,你要陪我車損。神邏輯,讚!
少在那邊秀下限
不用噓這麼多 實務上還真有可能這樣判
??
你好像沒看過影片喔?先不提左彎隔音
牆,內側車道有車喔
有個東西叫做轉彎,這很難懂?
你期待被側撞的二輪 在失去平衡情況下
能正常煞車嗎?你的算式無法套在機車上
我射了好多 鈕承澤射射 嗚
違規仔:死者應注意而未注意前方,50%肇責
因果關係都搞不清楚 過年紅的喜氣
可悲 完全沒邏輯
你真的有讀過肇責分攤嗎,別說謊了
前面市區逆向都出來了 還能護航喔
邏輯壞死
神邏輯
乾,我看你是完全不懂喔
呵...
台灣2022才這樣,要多少年才追上日本
我以為再等20年上代老人死光台灣會迎來大變
化,看來我也是想太美
可悲大過年的你來這 討紅?
判決出來再稱你先知
笑死 封閉道路被逆向撞死還要賠
你到底有沒看過影片???
欠噓
可悲邏輯死亡
以後開車除了原po說的要注意逆向三寶後
可能還會進化到注意天上飛的東西 突然掉
下來呢!
?施工跟逆向比
力宏敢不敢逆向?
87
怎麼會有人寫一篇文來秀自己見識的高低
呢?
說到天上掉下來的東西...台灣不就有飛機
掉下來碰到快速道路 好像也是環東?
環東大道以後重機用腳推行前進,汽車駕駛
下車用推的,這樣怎麼逆向都不會死人,怎
麼樣很聰明吧
為什麼休旅沒撞上,原因有很多,第一點就
是休旅車在的內側是準備下南京東/舊宗路口
的匝道,那邊很常有車會放慢而且遮音牆在
內側的視野遠比外側還差,所以那邊內側會
特別慢是常態。 第二點,休旅車是最先看到
逆向三寶的, R3 還被休旅車擋到,光這時
間差就會造成反應上的差異。 第三點,休旅
車根本也沒把握煞停,不然幹麻突然往右閃
造成第一次擦撞? 三寶也是往旁邊閃,這都
增加了拉長了路徑。 最後,你所提到的工程
、事故、掉落物都是要有提醒,不然一樣有
罰則,要不要先想想為什麼?
撞到重機時,順向休旅車和重機是並行
不懂的東西我都不敢開口說話
照你的說法豈不是我順騎過盲彎還要
停看聽?
幫噓ㄧ下。
可悲
下一個是誰?
影片再去重看1000次 是前車看到逆向往右
偏去撞到重機,然後為什麼前車沒撞到?
因為逆向車往左閃阿
影片都看不清楚還能打那麼多次你也不簡
簡單誒
鍵盤實務家,幫法官反串嗎
優文
沒把影片看仔細?
因為逆向車為閃車而逆向變換車道,進而
導致順向重機撞上騰空
這ID不意外啦 在軍武版説打仗台灣人連飯
都不會煮了 直接餓死 被砲到滿頭包
這種先射箭再畫靶的硬凹蠢文也敢發不意外
下次你被逆向車撞到不能自理時,希望也
可以如此說話。
又一個廢文仔
好
你想去交通部上班可以直接說啊
可憐
他把方向盤往重機那邊轉當然撞不到休
旅車
哈哈哈哈哈哈哈哈
重機在外側,休旅跟三寶在內側
不用考慮律師智商高不高
法官不要跟你一樣就好
有時間打那麼多字,沒時間看清楚影片?
哈
好了啦,為什麼要浪費時間出來丟臉?
...
這神邏輯不噓一下不行
好了啦,屁話一串祝你路上遇到這種人別
閃再來打這一串
通篇胡扯
就祝你在路上遇到這種事情
想定罪重機就講啊…扯啥先撞順向休旅
車…根本沒撞順向的啊…
逆向殺人還要被害人負全責,真夠恐龍的
還在秀下限檢討被害者啊 難怪路上登
能三寶那麼多
奇文共賞
擦撞?你眼睛不好別上路謝謝
狗屁不通
喔
喔
又是一個費雯王 請不要讓你媽知道 拜託
眼睛長在腳底?
喔
邏輯死去
偉哉
可悲阿
這什麼廢文
過年期間腦子沒被火車碾過吧?
強烈主張社會企業課程要修邏輯學啦
奇聞共賞
又來一個檢討被害者
可撥
好了啦 不用幫加害者洗地了
.
5X
看完全部的回文,基本上確定幾乎都沒看完整個車禍影片 也沒看完我的文章 上面這個是我們戰神上的影片,前面1:18就是車禍當時雙方的行車影片 影片58秒逆向三寶遭遇休旅車,這邊是第一個重點,這台休旅車並沒有撞上去80
大家包括你都有看影片,不同的是,沒人推論會建立在最佳狀況。 你的所有推論都建立在知道事情會發生的前提下,做出最佳的決定才有可能發生。 而實際上,真的寫完後的估算下來,這個可能性低到根本是數學上才會發生。 這邊,建議去看部電影:「薩利機長:哈德遜奇蹟」。 裡面探討的就是你這種用已知結果來做反推論,從根本就是錯誤的。11
首Po前幾天 環東大道逆向的這位駕駛 原來她早是慣犯,在市區逆向 --
XX
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車 2wowtchout已經取得三寶車跟機車的行車紀錄器 關於機車車速問題 重機在0:02非常接近0:03的時候通過鐵拱橋 重機在0:10的時候閃過同向車也看到逆向車 此時距離隔音板有三個路燈的距離 大概的位置在這X
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車看了影片 重機明顯騎太快而且沒注意車前狀況吧 前面那台車都突然停下了 表示一定有狀況 重機居然不是選擇停下來或減速12
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車倒楣被撞的那台車 開車的男駕駛也移送警局 原因是他看到對面竟有來車 緊急右轉A到重機 而致重機失控 緊接著被逆向的撞...... 這實在是無妄之災被牽連吧13
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車台 : 汽車跟重機,造成一名重機騎士從環東最上面摔到平面道路,騎士飛落數層樓高的高架道 路 : ,當場趴地不醒,失去生命跡象,送醫搶救仍不治。 :X
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車不好意思 我這樣講可能反風向 今天如果重機慢慢騎 以三寶慢慢開的速度來看 就算撞到 也不會飛出來5X
Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….其實只要重機保持安全車距先減速就不會死了 上面是影片有前後的行車 這次案件,重機撞前車導致自摔=>全責 後車黑色 HONDA 撞上去=>後撞前重機財損,全責