PTT推薦

[心得] Force2.0的詳細個人心得

看板biker標題[心得] Force2.0的詳細個人心得作者
dkprotecter
(sticktolove)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:36

各位版友晚安

目前force 2.0里程500公里左右,來做個簡單分享,目前主要是市區代步與一趟200公里左右的長途旅行(北宜)。
以下皆為個人主觀感受,不打算也沒理由進行修飾,得罪莫怪。

以下正文開始:

一、購車選擇:
個人上台車是PGO的alphamax,有騎過的人都知道,不是你在過彎,而是阿發妹帶你躺彎,因此這次購車時,雖然鎖定155級距的車款,但私心還是想要有類似的操駕感受。

選手名單如下:
Force2.0、force155、smax 、krv (DRG外型我不行,一開始就沒列入名單)。
實際試車後,Force 155騎乘三角的設定大有問題,試車小跑一段山路直接放棄,沒電控系統也是敗筆、Smax 有跑旅車的軸距,但騎乘三角仍有改進空間,而且在山路上我認為很不聽話,傾倒太慢,電控有abs 比force好一些、KRV直線加速表現很爽,但是畢竟還是一台小排量的單缸機種,聲浪脫不了噪音的範疇,而且震動大的像是氣血循環機,兩者權衡下,我認為動力的微幅增長無法抵銷不適感,是我最快還回車行的機種。

最後選擇Force2.0,詳細使用感受我於後文會詳細闡述。

二、Force2.0使用感受

1.車高:
大差評,這部分大概是眾人罵最兇的前幾名,毫不諱言,台葉設計師不知道腦筋出什麼問題,連基本消費者調查都做不好,真的爛,台灣人平均身高可不是180,這種座高根本要人命,我個人170公分左右,腳墊的要死才能著地,去自行修改座墊後才改善。

2.騎乘三角:
好評,騎乘三角很舒適,不會有蹲馬桶的感覺,而且座墊無斷差,熱血時方便調整坐姿,坐墊防滑效果很好!

3.置腳空間:
普,自身腳不大,並沒有特別感到不適,但是缺斜踏板就是使使用這點少了一個騎乘姿勢的選擇,欠罵。

4. 操控性:
極佳,身為原廠不改派的我,很喜歡原廠車架和懸吊的調性,非常硬朗,支撐性很好。她在北宜上給我的感覺就是靈活卻穩健,面對高速彎時提供足夠的支撐力,讓你可以放心大補油門,面對小碎彎時傾倒的很快速很聽話,可以想像成寬把、傾角更大的勁戰。但在市區時面對狀況不好的路面,震動的確較大,個人還算能接受。

5.制動:
佳,市區一定夠用,不用講。小熱血時前煞偶爾會略顯些微不足,但百分之九十的時間都是夠用的,後煞車表現很好,不會太利,灣中修線很好用。

6.動力:
極佳,Bluecore的運轉品質絕對是現行速克達中數一數二,安靜且震動極小,排氣管調教得當,怠速或中低轉速時不會有噪音感,smg 系統發動順暢且安靜,很有新一代車種的優越感。
動力系統的表現就是平淡,要多少就給多少,非常線性,但也不會遲延,再加上巡航速度轉速偏低,扭力峰值爆發的轉速也低,在常用速率(50至80公里)是極為舒適且從容的。

7.油耗:
極佳,跑完近200公里的長途,包含在北宜的小熱血及市區的走走停停,油耗還是有45km/L,原廠數據沒灌水,有料。

7.照明:
佳,身為alphamax前車主,使用全LED燈具四年多的我,必須堅定的說,以LED作為頭燈並不是個好主意,只是一個廠商做好配備的噱頭,路上只要有一點霧氣,更不用說下雨,你只會感到燈光全部都照回你的面鏡上,而且穿透率很低,非常危險。當然除非你下雨完全不騎車啦,不然高功率鹵素真的好很多。
回到force,這車的燈光亮度不錯,燈型很好,可惜就是近遠燈不能同時亮,開遠燈時近端的照明稍弱,不夠好。但還是要譙一下,大燈不用LED我支持,方向燈不上是什麼意思?台葉多給點誠意好嗎。

8.電控:
極佳,abs昨天碰到不打方向燈的三寶時有觸發,回彈感受明顯,煞停穩健。TC的作動令人印象深刻,前兩天在有泥濘與落葉的雙重不利場合有救到我,打滑瞬間就介入切我引擎動力,然後在小補油門的情況下輕鬆帶我滑出,雙腳甚至沒離開踏板,很讚!

8.其他配備:
有給雙黃警示燈,安全性配備,很好。
按鍵手感紮實,煞車手感線性,油門把手握感佳,車把夠寬。
後座暫無法評論,目前是單人坐騎。
前置物空間大小可悲,角度也可悲,塞開過的飲料保證潑。
掛鉤設計極度可悲,這年代連防跳脫都不願意做?
車廂大小尚可,深度夠深,但實際容積大小剛好夠用而已。
土除設計氣到不想說,狂噴猛噴,我還以為在騎多功能車越野:),設計失敗,超級爛。

9.其他問題:
買這車建議到後勤有口碑不囉嗦的店家購買,我也碰到歪龍頭問題!還好店家很用心的調整恢復正常,但新車拆車殼還是讓人很不悅,台葉的QC真的欠人罵一聲 幹。(連師傅都有罵Xd)

最後補個照片,感謝版友們收看,有任何意見、資訊、問題歡迎推文交流,先這樣!
https://i.imgur.com/t1zM6Wq.jpg

圖 Force2.0的詳細個人心得
https://i.imgur.com/KnA7iPw.jpg
圖 Force2.0的詳細個人心得






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.244 (臺灣)
PTT 網址

superLM 06/15 00:28油耗好好喔 我DRG 20K了 1元只能跑1.2km

superLM 06/15 00:28換算一公升只能跑36KM

pterion 06/15 00:34推心得

shuahan 06/15 00:35推心得

dkprotecter 06/15 00:36DRG其實以配備來說我覺得最頂,油耗

dkprotecter 06/15 00:36什麼的不用太在意啦

dkprotecter 06/15 00:36感謝推文!

karas733 06/15 00:49其實車廠大可以做4300k色溫的Led,實用

karas733 06/15 00:49性一流,之前小阿魯大燈是6500k,碰到

karas733 06/15 00:49雨霧只有礙事而已又不能關

dkprotecter 06/15 00:55合理 沒想到色溫的問題 但LED少了白

dkprotecter 06/15 00:55光可能廣大受眾就不覺得尊絕不凡了吧

neoark 06/15 01:06推心得,跑山鹵素真的比較好用

鹵素真的讓我相對放心

sad0soul 06/15 01:17

感謝推文

DareJ 06/15 01:27看久了真的又變好看 設計的細節有差

外觀很見仁見智

dieangel006 06/15 01:47土除真的爛到氣死 之前騎北橫下小雨

最近在物色合適的改裝品哈哈哈

dieangel006 06/15 01:47 停車後車根本像從爛泥堆出來

IllMOR 06/15 02:29想問一下,1.你有買官方的低座高坐墊嗎?

官方低座高座墊很盤,建議直接去座墊行修改、儀錶位置的關係,易讀性確實普通。

IllMOR 06/15 02:292.儀表時速的數字會不會很難讀

Jamne8937 06/15 03:32這個停車場最近很空齁 同校推個

讚,感謝推文

mizumutsuki 06/15 06:24我也是覺得LED雖然省電、不熱

合法LED大燈一組破萬,真的要小心呵護。

mizumutsuki 06/15 06:24但是維修太貴,比較像是噱頭

mizumutsuki 06/15 06:25能的話以後也會想用非LED的車燈

PCMAN2005 06/15 07:11避震當初評測不是超震嗎

懸吊調性這種東西很看個人接受度,可能我公路車騎習慣了xd

※ 編輯: dkprotecter (111.241.161.244 臺灣), 06/15/2022 08:32:48

fin5833 06/15 09:11http://i.imgur.com/uYTAI0O.jpg

圖 Force2.0的詳細個人心得

這真的有趣xd

fin5833 06/15 09:11每次提到後土除就想來Po一下這位神人

aika5512308 06/15 09:16土除目前有沒有廠商開發來拯救啊

之前問過車行 現行改裝品似乎都沒有用

honey4617912 06/15 09:43上面那個刷子專利模組化應該能賣不

含工300我收

honey4617912 06/15 09:43錯XDD

inSec 06/15 09:55你拍起來特別好看

感謝

s14545 06/15 10:42

感謝

dindaofay 06/15 10:49TCS有讓我驚艷到,打滑兩次都有被救到

dindaofay 06/15 10:52沒想到油耗可以到45,看來我的右手不

dindaofay 06/15 10:52夠聽話

目前43~45間在跑 我市區右手確實管的很好就是

papafrita 06/15 11:32有跑山你該去試試看drg 但是對自己的車

papafrita 06/15 11:32有愛最重要

DRG屁股我真的不行 不然感覺體質真的很好

sylang 06/15 11:42敢問你幾公斤?

sylang 06/15 11:43體重影響油耗蠻多的

67公斤~

xzxc 06/15 12:28座高真的是極大敗筆

台葉欠罵

dogdog110 06/15 12:35推一個,很有參考性的心得

感謝

ks32437 06/15 14:01之前看討論vva時速60後再啟動比較省油

我在市區騎乘vva是幾乎沒機會作動的

atx1100 06/15 14:33好省油!我的勁戰三代改珠後只剩23km/l

對車有愛就好!其他都是浮雲

james725twtw 06/15 14:39其實,正是因為座高較高才不會呈蹲

james725twtw 06/15 14:40姿,而且還可以增加車廂空間

james725twtw 06/15 14:44更正,增加車廂深度才比較準確

完全同意你的觀點

JackJou 06/15 17:17推心得

感謝

RAA1144557 06/15 17:36手不乖 VVA啟動 油耗就噴

同意 高轉吃油不意外就是

michael40517 06/15 19:28 https://i.imgur.com/Qo7zmk6.j

michael40517 06/15 19:28pg

michael40517 06/15 19:29車友推推

HotShotBB 06/15 20:58車友幫推

感謝車友

IllMOR 06/15 22:34推感謝分享

感謝

aos159 06/16 03:16LED遇到下雨真的不行,鹵素燈便宜又好用

色溫能改善 led應該不錯

PCMAN2005 06/16 15:12Hid下雨如何

被淘汰的技術好像沒什麼討論價值惹

visvim729 06/17 02:20這台就是為了帥把車格縮小了,不然應

visvim729 06/17 02:20該會賣爆,可惜了一台好車

單人fun bike取向

PCMAN2005 06/17 07:28什麼為了帥,太抬舉台葉了吧,不知道

PCMAN2005 06/17 07:28骨架是直接拿勁戰大b的嗎?為什麼要這

PCMAN2005 06/17 07:28麼做 不重新設計 自己想想

PCMAN2005 06/17 07:30一代一手好棋 最後打爛成這樣,台葉

PCMAN2005 06/17 07:30讚讚

一代是盤好棋這句話 實在不敢苟同 除了外型很sporty外 騎乘起來根本不是一台足夠好的運動型速克達 頂多給60分

※ 編輯: dkprotecter (163.14.33.233 臺灣), 06/17/2022 12:42:32

PCMAN2005 06/17 20:36希望別跟QC一樣,開創被模仿的系列 最

PCMAN2005 06/17 20:36後卻被自己搞死

ms0545173 06/18 23:23恩 換個殼 又跟勁戰一樣在吹很耐看了

JasonChou007 10/06 18:16推25樓讓我長知識了