Re: [問題] 機車車禍初判表全責？
※ 引述《trexbear1226 (林小強)》之銘言：
: 代朋友發問，手機排版見諒
: 板友好，朋友九月的時候遇到了一場車禍在初判表上被判定全責，但我聽了過程後覺得不: 太合理，想請問各位意見
: 事發過程：朋友騎車路程中風沙進眼看不清楚路況，就打了右轉燈想要靠邊暫停，原本騎: 在她右後方的偉士牌為了閃躲她急煞，造成偉士牌後方機車追撞
: 依照我的理解通常應該都是後車未注意路況全責吧…尤其是在前方有合理理由急停的時候: 結果初判表判我朋友全責，請問是否合理呢QQ
: （補充一下，朋友時速大概在45、50左右，後方兩輛機車時速未知）
: https://i.imgur.com/KD27J1X.jpg
依照我多年多次車禍經驗
初判都只判有沒有違規
不過如果你有第三人責任險全責就吞了吧
如果想少賠一點就到車禍鑑定花個三千塊
十之八九 還是有個三成 五成的責任
就可以少賠一點
然後第三人責任險沒在管你賠錢金額
就是出一次明年第三人責任就會漲價
我已經漲到不知道哪去了XDDDD
你的判斷都常是車禍鑑定才有可能成立
或在更狠一點不賠對方上法院
才會有的
機車初判常常判斷亂七八糟
隨便都是五五
雖然我開車也是遇到
但我不想再受傷了
賠償比起一輩子的傷都算小事
--
皮肉傷比起賠償都算小事，，是不是顛
倒了？
哈哈哈我國文不好打錯了哭 謝謝已修正
※ 編輯: silver0610 (61.227.196.198 臺灣), 11/21/2022 14:24:07車鑑會也不會有肇責比例，上法院才有
車鑑那邊頂多肇事主因跟肇事次因
你出一堆有肇責的車禍應該檢討自己開車
習慣，而不是說不想受傷然後開車撞人賠
錢了事，再來抱怨司法不公都亂判，這文
章你打得出來我都看不下去
等等我開車沒撞過人阿也都是被撞的份 我明明在說機車的事情 我從頭到尾也沒有抱怨司法不公 我只是在講保險的部分你要扯這麼遠
出保很多次代表高機率你就是個三寶，要不
要先來檢討自己再來批判？
我都是騎著騎著被撞 然後初判判我有責任我有第三人就直接解決 我並沒有批判只是經驗
真的隨便都五五嗎？我自己遇到是零肇責
欸，不排除士林交通隊比較優質
只要兩台都有在動就很容易五五 車禍百百種我也說不完 反正我直直騎有人沒有待轉 轉彎突然撞過來 我也有責任 我完全沒事 我也有第三人責任險 我就不管交給保險公司全賠 阿伯逆向行駛 然後初判我被判未注意三成 阿伯沒事所以七成全賠我 我不用賠他 跟汽車一起過灣 他壓線撞過來 我也五成 車子被撞得亂七八糟 那時候還小 不懂得去車禍鑑定 就認賠五成 對方汽車迴轉 恩 因為要告對方過失傷害要車禍鑑定 我白癡不該提供行車紀錄器證明我沒闖紅燈 結果車禍鑑定判斷我超速三成 我也曾經在待轉區 一台被轉彎汽車撞的機車 噴飛撞過來 結果我以為是汽車全責 結果是那台被撞機車 說最右側車道是轉彎車道 初判機車全責 那個駕駛有第三人責任險 自己就認賠全部 他撞了大概加我三輛機車 我只經驗分享車禍後續處理流程 硬要說我去撞人的話 我也無奈 反正我的重點就是不管什麼車 第三人責任險 一定要保 所以我很少騎機車 我目前開車也只有 從加油站裡面出來還在加油站裡面 就被一個無照阿伯 撞過來違規右轉 但初判就是五五 我也懶得在花三千塊 去車禍鑑定還要特別請假一天 反正我的老二手車保險桿本來就被我停車亂撞撞的亂七八糟 就沒差了 反正我有錢一點就換捷克車了 說來說去 只是跟大家講 第三人責任險很重要 再來初判不滿意可以花三千塊 做車禍鑑定 不過代價就是你要請假
※ 編輯: silver0610 (61.227.196.198 臺灣), 11/21/2022 16:27:57正解 丟給第三責任才是上策
有時候要蛇一堆 不如直接出險
以機車來說 保費漲也漲沒多少
10年出一次也回本了
但我汽機車也保好保滿就是 安心上路
更不用說還有送道路救援
買保險送一些零碎服務 真的爽
推一下 可以理解原PO無奈的點
我之前也遇過 「只」因為我是支線
我有停車 被對方高速測撞 都寫我全責
申訴還把電話轉給開單員警在那邊套話
然後回一堆屁話不敢提監視器影像的狀況
側撞
也遇過前車突然停車(想黃線迴轉)
結果當然就是我全責因為我沒注意
反過來的類似狀況也遇過 完全都是心證判
我只能說 臺灣很多人是可以一輩子沒出過
有肇責的車禍的 有人可以出了三次四次
五次六次 每次都說不同員警誤判也太奇葩
的確一兩次遇到誤判有可能 但那麼多次還
再說誤判...到底是誰有問題啊
噓樓上嘍
整篇文章就你在每次
你如果出一次車禍我就case by case看誰
錯啊 但這種慣性出了那麼多次車禍 然後
不去車鑑全部推給司法體制說誤判的阿Q心
態 我是不敢苟同啦 這樣的確是很方便
你們如果嫌3000車鑑太貴 不然你們把車禍
的影片紀錄現場圖PO上來給鄉民評斷
也比你們憑自己意見說初判都亂搞有建設
性多了
又再腦補
還什麼你就case by case看 你誰啊????
感覺你好像比鑑定委員還專業耶
請問你的工作是什麼(而且為什麼這麼激動
不然你先把你的良民證PO出來給大家評斷
也比你自己評腦補在那邊一直噴烏賊汁好
連別人一張現場圖都沒看到都可以這麼噴
厲害喔這位大大
說句難聽的 今天警察這職業被人瞧不起
難道是因為他薪水比你低嗎 絕對不是啦
大家常酸的應注意未注意大覺你是沒聽過?
關於我的職業和警察薪水云云 跟事情無關
就不回了 請你別離題 另外你說我沒看現
場圖 那請問原PO難道就有證據嗎 發生了
五次車禍每次都有肇責 他不去車鑑卻說都
警察亂判害他保險費"漲到不知到哪裡去"
這樣"腦補" "噴烏賊汁"對嗎
警察的確素質不佳會判錯 但五次全都說自
己沒問題是警察亂搞 你沒車鑑怎麼知道?
搞不好判下來他會翻案 也有可能照原判或
肇責更多啊
另外應注意未注意鄉民很痛恨這句 但連法
官也會引用 車鑑只是不用判決所以不會這
樣寫而已
笑死人 一邊問說 那你有證據嗎
一邊用這種好像你是會通靈一樣的態度
那請問你你講這麼多鬼話的證據是什麼
請你別離題 一直在閃
還 每次 咧 你是怎麼通靈他 每次 的
機車初判常常判斷亂七八糟 隨便都是五五
這他自己說的啊 但說實在這只是語法問題
你硬要說隨便都不等於100%我也沒辦法
另外你要用沒證據不能說話的標準 請你先
噴原PO好嗎XD 話題是他開啟的耶
紅燈了減速被追撞也55比例？
隨便都是55？？
那你有臉刁人語法?????????
你好意思說我不好意思聽耶
人家講隨便你就凹成每次
然後一直抓一個虛無的狀況
現在反過來說自己只是語法有問題?
你的發言每行每句都有問題OK?
輸了就要認輸 這樣討論才有意義
一直重複我講的話只是胡言亂語而已
我不會再回了 就這樣吧
你就不敢面對你自己的噴烏賊汁言論啊
幫你高調出來理所當然
車禍事故判斷，重點是應注意、「能」注意
，應注意的部分簡單來說就是違規與否。
「能」注意的解釋空間就很大了，基本上會
有爭議的就是這邊，到底駕駛能不能有足夠
的反應時間跟操駕來避免這次事故？這很吃
判斷單位的主觀意識，不要說初判的警察，
送去車禍鑒定委員會跟送去大學的第三方車
禍鑑定都有可能會有不小的落差了，吵這個
沒啥意義，初判比較被人詬病就是他沒法律
效力，所以實際上真的上法院車鑑幾乎是必
需要走的程序之一。
![[問題] 機車車禍初判表全責？](https://i.imgur.com/KD27J1Xb.jpg "[問題] 機車車禍初判表全責？")
![Re: [問題] 機車車禍初判表全責？](https://i.imgur.com/oXX2Cxtb.jpg "Re: [問題] 機車車禍初判表全責？")
![[問題] Jet SL中柱的"芯"生鏽問題是災情嗎？](https://img.youtube.com/vi/vaWu1QOsLms/mqdefault.jpg "[問題] Jet SL中柱的\"芯\"生鏽問題是災情嗎？")
![[選購] 大樂 Dollar / 4mica](https://i.imgur.com/LzIE6V3b.png "[選購] 大樂 Dollar / 4mica")