Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!

bobbytung 發表於 2023/9/9 下午3:31:08

看板book標題Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!作者

bobbytung

(Ebookismyfate)時間Sep 9 15:31:08 2023推噓推:0 噓:0 →:0

PTT推薦

Hi MrTaxes,

我聽聞無論明年總統選舉誰勝出，520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭
。但還有半年以上的時間，我想你應該還會想繼續說服大眾，去認為唐鳳有問題。

很多圈子，像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭，對唐鳳在
政壇上的言行都頗有微詞或者公開指責，但這些專門議題本來理解的人就少，就算說
再多，也沒辦法引起共鳴。這麼些年下來，也都變成不定時酸言酸語而已。

而大眾有感觸的議題，像是「200億打造點麵線系統」這種事，對於他本人來說，也
就是低智商大眾集體「誤讀」而不以為意；而反詐騙這些事，也顯得事不關己而忽略
各種攻擊。

所以我真的不覺得繼續發文下去，能得到你想要的結果。

這裡是書版，唐鳳和書的接點，大概就是他母親的《成長戰爭》和幾本訪談錄吧。

說真的，還真的有人分析他的人格，就是智力測驗略顯聰慧，而讓他母親想要給予英
才教育。各種「寵壞了」的行為，讓他沒有朋友也難以與人交往。在某些契機下，發
現透過製造身份光環讓自己沐浴在關注與吹捧下，可以讓他最舒適，這樣的事他也確
實做得很好，受到欣賞此事的政界高層賞識，所以能在政壇上步步高升。

不過要把這幾本書串在一起，就不是書版的範圍了，而應該跑去政黑，或者作為心理
諮商的案例看待了。

況且他目前所任的職位，和出版、書、閱讀，還真沒有什麼關係。

不像另外一位因太陽花而覺醒、早熟過度成長的朱姓文人。各種金錢往來，只要不是
涉及公益，其實也真的就是吃相難看而已。而想盡辦法要把自己留進台灣文學史裡的
做法，我想時間會慢慢detox，排除掉這些硬灌進去的填充物。台灣有出版自由，真
的誰要出什麼書都不該限制。

但這時代創作與出版都不好過，若在政府或者補助單位的位置上具有分配資源的決定
權，又有著明顯的政治立場和喜好，這種事就會影響到多元性了。

不過同樣的，這些事要討論，也不應該放在書版，可能去近乎冷凍的出版版討論？

哎，台灣出版圈迄今一直只有那幾位8,90年代發跡的大老闆有話事權，也沒能出現轉
型現代化經營的範例。應該具有公共性的討論，全都變成了私下抱怨。

倒是尚市長長年追蹤的阿鐵，這幾年搶奪公共資源，影響書店業發展，適合在這兒討
論。但也沒什麼聲音。

結論：「不要在書版黑唐鳳了啦！」

（追記：自己檢討一下，我也覺得我常在書版大談自己對出版政策的看法，以後會
　收斂。）

※ PTT留言評論

推

MrTaxes09/09 15:34我沒有想得到甚麼具體結果耶，就只是想發文而已啊。

推

MrTaxes09/09 15:37就是分享一些有趣的觀察，也不能說是黑吧。

推

MrTaxes09/09 15:40建議各位相關的從業人員，與其建議別人不該發表什麼，

→

MrTaxes09/09 15:41不如好好思考自己該發表什麼才能引起其他人的興趣。

推

MrTaxes09/09 15:44希望大家放開心胸，隨意自在。言論的自由和創意奔放的社

噓

Ornette09/09 15:45發文發到被水桶還不知檢討，可恥

→

MrTaxes09/09 15:46會，出版業也才會活絡。總是要搞些話題，才不會死氣沉沉~

推

MrTaxes09/09 15:49但還是謝謝董大語重心長，說不定唐鳳卸任，我也不發文了~

→

MrTaxes09/09 15:50但一切很難說啦。顆顆。所以隨意自在，看看笑笑就好。

推

MrTaxes09/09 15:54而且有件事，唐鳳入閣之後，中文的書籍出了約五六本，

推

skyhawkptt09/09 15:54終於有專業大大出來導正一下書板地圖砲洗文風

→

MrTaxes09/09 15:55日文的書籍也出了約十本左右。博客來和亞馬遜都可以查得

→

MrTaxes09/09 15:55到，只是亞馬遜要用唐鳳的日文名「オードリータン」去查~

→

MrTaxes09/09 15:56等如入閣之後，平均一年就兩本個人相關書籍出版。

→

MrTaxes09/09 15:57而且其中三分之二是在國外(日本)，這現象很有趣。

推

skyhawkptt09/09 15:57書板優質討論風都快被最近洗文風洗壞了...

→

MrTaxes09/09 15:58這個應該是破台灣所有政治人物的紀錄了。

推

MrTaxes09/09 16:03加上之前耳聞，這世界上有些人會利用出版書籍為名目，做

→

MrTaxes09/09 16:03一些令人大開眼界的事情。哼哼哼。這部分不能明講。

→

MrTaxes09/09 16:04第一次聽到也是有點下巴掉下來，內心甚至有點佩服。

推

MrTaxes09/09 16:10說到書板討論風氣，近半年最長討論串"圖書秩序制度法"，

→

MrTaxes09/09 16:12好像還是在下不小心引起的。顆顆...

→

MrTaxes09/09 16:13所以其實董大也不用收斂啦，大家盡情發言，才有火花。

推

MrTaxes09/09 16:16有花火才會激發靈感和創意，就永遠不用怕被AI取代。

推

FeverPitch09/09 16:17阿鐵是張鐵志？是的話很多人是知道而完全不想提起吧

→

st8514809/09 16:33我都在寬哥FB那看連載

推

widec09/09 16:35哈，推

→

bobbytung09/09 16:35寬哥連載好看，現在看跟騷法後續會怎麼發展。

推

st8514809/09 16:36李志銘也寫過文章

→

widec09/09 16:37討厭唐鳳也無妨，他有寫書，你也可以逐行打臉他書中內容

→

widec09/09 16:37這樣才算符合書板主旨吧

→

widec09/09 16:39在書板好歹要做到對書不對人，即使只是假裝

推

viaggiatore09/09 16:40說得很好，老是唐鳳唐鳳的提是眼裡只剩下他嗎?

→

viaggiatore09/09 16:41其他人的世界更大，只會覺得唐鳳又不重要，看了很煩.

→

viaggiatore09/09 16:44大概老是專注在錯誤對象，才會各方面了解太少EXP也少

推

widec09/09 16:46李敖討厭一個人時，還會針對到寫一整本書來罵哩

→

widec09/09 16:46重點還是罵得有沒有料

推

viaggiatore09/09 16:51很困難吧，他時間投資錯誤會的東西又沒很多，所以

→

viaggiatore09/09 16:51會被很多人當成洗板，被驅趕很多次了。書也看得不是

→

viaggiatore09/09 16:52很多的樣子。老問題，時間用在錯誤的地方。

→

viaggiatore09/09 16:53雖然我不欣賞李敖.至少他看書很多。講得出一些東西。

→

typered09/09 17:48資安這塊實在看不出來唐鳳有在努力什麼。連表定中國為敵

→

typered09/09 17:48資通產品禁止清單都不敢。實在很好笑

→

typered09/09 17:49重用國民黨時代的人，說實在很難不讓人懷疑唐鳳數發部到

→

typered09/09 17:49底誰說了算，呵呵

不列資通產品清單，一來可能是他個人個性上不想得罪人所以任內什麼都不會做，二是天下雜誌去年調查監控產品「台皮陸骨」現象來看，真的一列清單就很可怕。但無論如何，唐鳳過去任政委期間，PDIS很愛開協作會議來公開討論，但一任數位發展部，就變得和行政院下面其他部會一樣，完全不想多溝通，只會開記者會辯解。至於重用國民黨時代的人，經濟部工業局到資策會工研院以致國營企業，過去數位專案、科專補助一條鞭完全端到數位發展部繼續運行，而且預算更多更生猛有力。也讓不少資訊服務業者受惠。

推

kitedolphin09/09 17:58什麼居然從水桶被放出來了嗎

推

rehtra09/09 21:27阿鐵真的是大問題，但是不知道是怎樣，沒人敢講？

推

spring2889209/09 21:39推一個，PDIS時期跟唐政委有多次信件討論往來，也

→

spring2889209/09 21:40曾經受邀去行政院當面討論，接任數發部長後怎麼寄信

→

spring2889209/09 21:40都不會收到回信，差別很大

推

denny041109/09 22:25推

推

semicoma09/10 08:46董大幫公權力洗地(所謂的御用文人)不太可能和公共事務

→

semicoma09/10 08:47以及公益無關

談談某朱最愛砲轟的余光中好了，從《狼來了》到他去世40年，未曾真心道歉。然而當年左腳踢陳映真、右腳踩王拓，到頭來造成刻意「遺忘」這些人的，反而不是余。陳映真身後人間出版社還出了全集，王拓過世也沒人重出其作品，他還幫當年的民進黨還了一屁股債呢。搞出這些御用文人的中國臭官場習氣不除，就始終有這樣的人出現。而也無以奈何。

推

ZMittermeyer09/10 14:15這個小圈子還真的就一直都是這些人這些事

→

ZMittermeyer09/10 14:19但我覺得會嘲諷的都是同圈子的人與其說關心公權力

→

ZMittermeyer09/10 14:19不如說是私權利益有交錯的人

嚴格來說，對於「公眾利益」的關心，也是一種私人的慾望。例如倡議「開放政府」，不管拿出歷史和國際趨勢來倡議，相對於Status Quo的不變現狀，任何改變的倡議就算再怎麼振振有詞，也都是個人的想像與慾求。但我們可以檢驗的是Integrity。例如拿著開放政府與公共參與到海外講台灣做得多好，結果幾年過去以後這些成果全部變成過去式。或者開一家美美的書店可以提升當地文化水準並且推廣閱讀，結果大多數的預算沒有真正用在這些倡議上，反而影響既有的產業秩序，或者納入私人口袋，這些檢驗就具備公共性。

→

ZMittermeyer09/10 15:44自發秩序才是無限的藍海，面向客戶，不要面向政府

→

ZMittermeyer09/10 15:44不要監督政府，不要思考，不要浪費注意力

→

ZMittermeyer09/10 15:45這世界上有無數的碰瓷在那邊監督政府不需要真正有

→

ZMittermeyer09/10 15:45創造思考力的人加入投入，那不是你的使命

→

ZMittermeyer09/10 15:47思考客戶(讀者)是誰，他們要什麼，不要概括成文化

推

lionadon09/10 16:24推