PTT推薦

Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!

看板book標題Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!作者
bobbytung
(Ebookismyfate)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

Hi MrTaxes,

我聽聞無論明年總統選舉誰勝出,520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭
。但還有半年以上的時間,我想你應該還會想繼續說服大眾,去認為唐鳳有問題。

很多圈子,像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭,對唐鳳在
政壇上的言行都頗有微詞或者公開指責,但這些專門議題本來理解的人就少,就算說
再多,也沒辦法引起共鳴。這麼些年下來,也都變成不定時酸言酸語而已。

而大眾有感觸的議題,像是「200億打造點麵線系統」這種事,對於他本人來說,也
就是低智商大眾集體「誤讀」而不以為意;而反詐騙這些事,也顯得事不關己而忽略
各種攻擊。

所以我真的不覺得繼續發文下去,能得到你想要的結果。

這裡是書版,唐鳳和書的接點,大概就是他母親的《成長戰爭》和幾本訪談錄吧。

說真的,還真的有人分析他的人格,就是智力測驗略顯聰慧,而讓他母親想要給予英
才教育。各種「寵壞了」的行為,讓他沒有朋友也難以與人交往。在某些契機下,發
現透過製造身份光環讓自己沐浴在關注與吹捧下,可以讓他最舒適,這樣的事他也確
實做得很好,受到欣賞此事的政界高層賞識,所以能在政壇上步步高升。

不過要把這幾本書串在一起,就不是書版的範圍了,而應該跑去政黑,或者作為心理
諮商的案例看待了。

況且他目前所任的職位,和出版、書、閱讀,還真沒有什麼關係。

不像另外一位因太陽花而覺醒、早熟過度成長的朱姓文人。各種金錢往來,只要不是
涉及公益,其實也真的就是吃相難看而已。而想盡辦法要把自己留進台灣文學史裡的
做法,我想時間會慢慢detox,排除掉這些硬灌進去的填充物。台灣有出版自由,真
的誰要出什麼書都不該限制。

但這時代創作與出版都不好過,若在政府或者補助單位的位置上具有分配資源的決定
權,又有著明顯的政治立場和喜好,這種事就會影響到多元性了。

不過同樣的,這些事要討論,也不應該放在書版,可能去近乎冷凍的出版版討論?

哎,台灣出版圈迄今一直只有那幾位8,90年代發跡的大老闆有話事權,也沒能出現轉
型現代化經營的範例。應該具有公共性的討論,全都變成了私下抱怨。

倒是尚市長長年追蹤的阿鐵,這幾年搶奪公共資源,影響書店業發展,適合在這兒討
論。但也沒什麼聲音。

結論:「不要在書版黑唐鳳了啦!」

(追記:自己檢討一下,我也覺得我常在書版大談自己對出版政策的看法,以後會
 收斂。)

※ PTT留言評論

MrTaxes09/09 15:34我沒有想得到甚麼具體結果耶,就只是想發文而已啊。

MrTaxes09/09 15:37就是分享一些有趣的觀察,也不能說是黑吧。

MrTaxes09/09 15:40建議各位相關的從業人員,與其建議別人不該發表什麼,

MrTaxes09/09 15:41不如好好思考自己該發表什麼才能引起其他人的興趣。

MrTaxes09/09 15:44希望大家放開心胸,隨意自在。言論的自由和創意奔放的社

Ornette09/09 15:45發文發到被水桶還不知檢討,可恥

MrTaxes09/09 15:46會,出版業也才會活絡。總是要搞些話題,才不會死氣沉沉~

MrTaxes09/09 15:49但還是謝謝董大語重心長,說不定唐鳳卸任,我也不發文了~

MrTaxes09/09 15:50但一切很難說啦。顆顆。所以隨意自在,看看笑笑就好。

MrTaxes09/09 15:54而且有件事,唐鳳入閣之後,中文的書籍出了約五六本,

skyhawkptt09/09 15:54終於有專業大大出來導正一下書板地圖砲洗文風

MrTaxes09/09 15:55日文的書籍也出了約十本左右。博客來和亞馬遜都可以查得

MrTaxes09/09 15:55到,只是亞馬遜要用唐鳳的日文名「オードリータン」去查~

MrTaxes09/09 15:56等如入閣之後,平均一年就兩本個人相關書籍出版。

MrTaxes09/09 15:57而且其中三分之二是在國外(日本),這現象很有趣。

skyhawkptt09/09 15:57書板優質討論風都快被最近洗文風洗壞了...

MrTaxes09/09 15:58這個應該是破台灣所有政治人物的紀錄了。

MrTaxes09/09 16:03加上之前耳聞,這世界上有些人會利用出版書籍為名目,做

MrTaxes09/09 16:03一些令人大開眼界的事情。哼哼哼。這部分不能明講。

MrTaxes09/09 16:04第一次聽到也是有點下巴掉下來,內心甚至有點佩服。

MrTaxes09/09 16:10說到書板討論風氣,近半年最長討論串"圖書秩序制度法",

MrTaxes09/09 16:12好像還是在下不小心引起的。顆顆...

MrTaxes09/09 16:13所以其實董大也不用收斂啦,大家盡情發言,才有火花。

MrTaxes09/09 16:16有花火才會激發靈感和創意,就永遠不用怕被AI取代。

FeverPitch09/09 16:17阿鐵是張鐵志?是的話 很多人是知道而完全不想提起吧

st8514809/09 16:33我都在寬哥FB那看連載

widec09/09 16:35哈,推

bobbytung09/09 16:35寬哥連載好看,現在看跟騷法後續會怎麼發展。

st8514809/09 16:36李志銘也寫過文章

widec09/09 16:37討厭唐鳳也無妨,他有寫書,你也可以逐行打臉他書中內容

widec09/09 16:37這樣才算符合書板主旨吧

widec09/09 16:39在書板好歹要做到對書不對人,即使只是假裝

viaggiatore09/09 16:40說得很好,老是唐鳳唐鳳的提是眼裡只剩下他嗎?

viaggiatore09/09 16:41其他人的世界更大,只會覺得唐鳳又不重要,看了很煩.

viaggiatore09/09 16:44大概老是專注在錯誤對象,才會各方面了解太少EXP也少

widec09/09 16:46李敖討厭一個人時,還會針對到寫一整本書來罵哩

widec09/09 16:46重點還是罵得有沒有料

viaggiatore09/09 16:51很困難吧,他時間投資錯誤會的東西又沒很多,所以

viaggiatore09/09 16:51會被很多人當成洗板,被驅趕很多次了。書也看得不是

viaggiatore09/09 16:52很多的樣子。老問題,時間用在錯誤的地方。

viaggiatore09/09 16:53雖然我不欣賞李敖.至少他看書很多。講得出一些東西。

typered09/09 17:48資安這塊實在看不出來唐鳳有在努力什麼。連表定中國為敵

typered09/09 17:48資通產品禁止清單都不敢。實在很好笑

typered09/09 17:49重用國民黨時代的人,說實在很難不讓人懷疑唐鳳數發部到

typered09/09 17:49底誰說了算,呵呵

不列資通產品清單,一來可能是他個人個性上不想得罪人所以任內什麼都不會做, 二是天下雜誌去年調查監控產品「台皮陸骨」現象來看,真的一列清單就很可怕。 但無論如何,唐鳳過去任政委期間,PDIS很愛開協作會議來公開討論,但一任數 位發展部,就變得和行政院下面其他部會一樣,完全不想多溝通,只會開記者會 辯解。 至於重用國民黨時代的人,經濟部工業局到資策會工研院以致國營企業,過去數 位專案、科專補助一條鞭完全端到數位發展部繼續運行,而且預算更多更生猛有 力。也讓不少資訊服務業者受惠。

kitedolphin09/09 17:58什麼 居然從水桶被放出來了嗎

rehtra09/09 21:27阿鐵真的是大問題,但是不知道是怎樣,沒人敢講?

spring2889209/09 21:39推一個,PDIS時期跟唐政委有多次信件討論往來,也

spring2889209/09 21:40曾經受邀去行政院當面討論,接任數發部長後怎麼寄信

spring2889209/09 21:40都不會收到回信,差別很大

denny041109/09 22:25

semicoma09/10 08:46董大 幫公權力洗地(所謂的御用文人)不太可能和公共事務

semicoma09/10 08:47以及公益無關

談談某朱最愛砲轟的余光中好了,從《狼來了》到他去世40年,未曾真心道歉。 然而當年左腳踢陳映真、右腳踩王拓,到頭來造成刻意「遺忘」這些人的,反而 不是余。陳映真身後人間出版社還出了全集,王拓過世也沒人重出其作品,他還 幫當年的民進黨還了一屁股債呢。 搞出這些御用文人的中國臭官場習氣不除,就始終有這樣的人出現。而也無以 奈何。

ZMittermeyer09/10 14:15這個小圈子還真的就一直都是這些人這些事

ZMittermeyer09/10 14:19但我覺得會嘲諷的都是同圈子的人 與其說關心公權力

ZMittermeyer09/10 14:19不如說是私權利益有交錯的人

嚴格來說,對於「公眾利益」的關心,也是一種私人的慾望。例如倡議「開放政 府」,不管拿出歷史和國際趨勢來倡議,相對於Status Quo的不變現狀,任何改 變的倡議就算再怎麼振振有詞,也都是個人的想像與慾求。 但我們可以檢驗的是Integrity。例如拿著開放政府與公共參與到海外講台灣做得 多好,結果幾年過去以後這些成果全部變成過去式。或者開一家美美的書店可以 提升當地文化水準並且推廣閱讀,結果大多數的預算沒有真正用在這些倡議上, 反而影響既有的產業秩序,或者納入私人口袋,這些檢驗就具備公共性。

ZMittermeyer09/10 15:44自發秩序才是無限的藍海,面向客戶,不要面向政府

ZMittermeyer09/10 15:44不要監督政府,不要思考,不要浪費注意力

ZMittermeyer09/10 15:45這世界上有無數的碰瓷在那邊監督政府 不需要真正有

ZMittermeyer09/10 15:45創造思考力的人加入投入,那不是你的使命

ZMittermeyer09/10 15:47思考客戶(讀者)是誰,他們要什麼,不要概括成文化

lionadon09/10 16:24

skyhawkptt09/10 16:57樓樓上標準對岸大外宣用語論調....XD

wtchen09/10 20:31可以請各位大大說一下阿鐵到底幹了啥?

rehtra09/10 21:58樓上要單問阿鐵被教育部追回獎學金的事?還是MEE TOO的?

wtchen09/10 22:27這兩個我都知道,但聽樓上那些大大的語氣

wtchen09/10 22:28似乎是幹了更加天怒人怨的事?

FeverPitch09/10 22:32那兩件事就超嚴重了好嗎?還有書店爭議

wtchen09/10 22:34我對他的印像除了報導者以外,就是柯P沒給他當文化局長

hedgehogs09/10 22:47阿鐵是誰?

wtchen09/11 02:35我追到寬哥的臉書了......他說的那一大票都是這樣嗎?

semicoma09/11 06:24哈哈董大 像你說的中國臭官場習氣不除就沒救 不過這是比

semicoma09/11 06:24較遠的事 而眼前看到的是 有權決定人選的上位者 那套甄

semicoma09/11 06:25別人才的機制很有問題 也就是上位者沒能力判斷唐鳳有多

semicoma09/11 06:27少斤兩 那就只能施展leap of faith惹 而更深層的問題在

semicoma09/11 06:29於 上位者甚至沒意識到自己的決策系統有漏洞 基於這系統

semicoma09/11 06:29的決策一旦多了 那量變就產生質變惹 呵呵

就我的判斷,「上位者」甄別人才的機制應該沒有太大變化,就只看你能不能 爭光,而不大能在乎實際如何。可由這一篇老故事來對照。

https://shorturl.at/dzGW9

※ 編輯: bobbytung (1.34.234.246 臺灣), 09/11/2023 11:49:04