Re: [討論] 永樂座大戰...

剛看到知名作家朱宥勳發表意見
我覺得他講得滿好的
以下轉錄朱宥勳fb：

其他的部分先不說，看到「擁有豐厚的文化資本，卻面臨無法兌現的窘境」這種想法，我只能說，這是一種很危險的思考方式。文化資本本來就未必可以兌現呀，要是抱著這種想法，覺得自己「懷才不遇」，那正意味著他沒搞清楚自己真正擁有或缺乏的是什麼。

比拼文化資本的場域，都是非常殘酷的。它至少會有兩層篩選，先是判斷「你是不是自己人」，這一關通過了，還會再判斷「你是什麼水準的自己人」。

第一道判斷是「性質」，第二道判斷是「強度」。性質錯了，那就非我族類，談都不用談，強度再強都一樣；就算性質對了，大家也會像比拼名牌一樣，開始比你累積了什麼。

舉個很粗暴的例子：假如某人常年浸淫在社科思想書籍裡，對一切議題都有深刻的掌握。在這個方面，他或許有不錯的「強度」。但如果他把這些東西寫成文章，投稿去文學刊物、文學獎，就會因為「性質」錯誤，而根本進不了門——比如絕大多數文學獎只收抒情散文，思想內容多到一個程度，就會以「這不是散文」為由被拒絕。這時候，如果他抱怨自己一身功力卻不能兌換成稿費，就真的搞不清楚狀況了。

反之，如果有人寫得一手好抒情散文，文字纏綿而能適度控制文藝腔，他就不會在第一關被排除。然而這也不見得代表未來一片光明，因為他很快會發現，就算在文學圈這麼小的圈子裡，還是會有很多讀更多懂更多，更知道在每個微妙處做出正確判斷的人，你甚至都不知道憑什麼人家「這麼懂」，到底怎麼養成這種強度的。這時，若要在其中脫穎而出，勢必需要更努力，或者更有策略。

而就算兩關都過去了，還得面臨最嚴峻的一關：殺出重圍之後的報酬，無論是名是利，真的是你能滿意的嗎？搞不好這圈子的產值本身就很低，所以就算一路過關斬將，把自己鍛鍊成百萬裡挑一的精英，報酬還不如尋常行業的中階主管呢。

所以，到最後，往往就只有「極有熱情」或「沒有後顧之憂」的人能留下來。

小時候讀過很多「懷才不遇」的故事。但活到今日，我卻越來越覺得這四個字是有毒的。這種感受，實在有太多誤會的可能性了。可能誤會了自己，以為自己有才。可能誤會了世界，以為自己的才能兌換些什麼。就算真有才、也真是有可能兌換的，還有很多機緣或「外於此」的因素，會影響最終結果——比如人格特質。

而更讓人難以釋懷的是，很多人並不知道，其實「才華」並不值錢。才華幾乎就是一種自然資源，你有的東西，往往下一屆、下下屆「學弟妹」也會有。執著於懷才不遇，就像一顆果樹悲嘆自己結的果子沒人看上；但其實每年都會有新的果樹長大，每年也都會有一批新的果實。真正決勝的，恐怕都在常人看不見、當事人講不清楚或不願意講的地方——這或許才是更關鍵的「文化資本」之所在。

--