[討論] 出版社需要政府保護嗎？

這兩天剛好版上有這個議題討論，蠻有趣的，我想從自己比較商業面的角度來切入前文幾個作者提出的兩個觀點。
1. 出版社能培育及扶持本土作家
2. 出版社倒光，之後的書籍作品變成粗製濫造

1. 出版社能培育及扶持本土作家
幾篇文章都高舉著保護文化的大旗，這句話這麼說並不是要批評什麼，只是想釐清是否如此。我想這句話的意思是指：出版社背負著一種社會責任，又或者出版社產業在營利的過程促進了本土文化的興盛。

那麼問題來了，出版社到底培育及扶持了多少本土作家，比較簡單的量化方式，其中支出的金額是多少？
a. 這些金額是作家應得的嗎？是否真有培育的作用？
b. 出版社有額外溢出支付嗎？是讓作家獲得能更精進自己的收入嗎？
c. 培育作家功能只有出版社能提供嗎？是否有其他替代方式？

因為不清楚出版社的產業結構，但我相信如果能極度透明的列出來，主要的利益結構：公司經營者、股東、員工薪資、作家薪資、收入、盈利模式等，相信可以比較容易判斷各自利益的立場跟驗證這句話的說法。如果該產業是個需要政府保護跟介入的產業，那如果用納稅人的錢，又或者要爭取民眾支持，這些透明度我想內部人士應該提供。

2. 出版社倒光，之後的書籍作品變成粗製濫造
這個論點我比較感興趣，我個人是從商的業者，對於商業市場有些部分經營的心得，我也喜歡看書瞭解不同的知識，因此想提出一些看法來討論。
這一句話講得是一種主觀的觀點，我試著用客觀的量化來表明。

>>>>粗製濫造的定義是什麼？書本的內容如何定義粗製濫造呢？
外國文學需要的：翻譯、排版，為了壓低成本，可能翻譯的品質降低了，因為成本不夠。本土文學需要的：付給作家的費用降低，作家沒飯吃了，所有人轉行不寫了，或是亂寫一通。

這種狀況是一種推測，事實上真的會發生嗎？就我個人的經驗，市場上充斥著越來越爛的產品，這種機率很低。因為商品品質是一種競爭方式，也很直接涉及能獲利多少。只要有利可圖，作家也會被驅動跟改進自己哩。假設現行市場書籍品質都很爛，大家很難忍受。這時候就會有個人發現，這是一個新的切入點，只要主打品質好，就是一個很有利的賣點，促使他更新品質投入，也會得利益上的回饋。看看南門書局的轉型吧，很多版友都說他們書籍品質不錯，這就是自由市場的良性競爭。

>>只是會有一個問題是，完全交由市場處理，大眾品味優先才能存活，小眾商品需要找到自己存活的方式。

假設一個狀況，出版社倒光了，因為momo博客來誠品議價能力太高，給予出版社的錢太少，出版社的人發現賠錢不幹。
所以momo、博客來、誠品就沒有書可以賣，但是賣書又是一門收入來源（製作書籍還是有利可圖的情況下），於是他們自己組成一間製作公司，又或者有其他財團看準了利益點，馬上開一間公司切入要賺這筆錢。

於是又回了原點，書籍從國外跟本土開始製作跟經營，至於內容會粗製濫造嗎？

這繼續涉及原本的問題，如何定義或量化粗製濫造
a. 國外書籍翻譯，如無意外一定是找原本那批人，只是從出版社換成了一間新公司，對
翻譯來說就是換個老闆，有可能會壓榨翻譯嗎？有可能，但也有可能新公司重視品質，反而做得比原出版社更好
b. 本土作家書籍：
甲、 新公司直接放棄本土作業，都是賠錢乾脆不做
乙、 新公司直接繼承原出版社，支付類似的錢給作家
丙、 新公司更重視本土作家了，經營得更好，獲得更多收入，支付給作家更多的錢

這兩個點如何量化有個簡單的方式，
(1) 看新公司支付給翻譯跟作家的錢有沒有提高，他們分潤有沒有提高
(2) 看新公司銷售的書籍數量是不是更高，如果更高合理推論更多人看到書籍跟知識

透過這些切分跟量化，應該可以更清楚來衡量這句話的可信度。
我對市場理解應該就一句話：天下熙熙皆為利來 天下攘攘皆為利往
只要有利可圖，把知識轉化成實體書或電子書，這個商品不可能停售
只是重新分配裡面的利益關係而已，如果把裡面的利益關係全部公開攤開來看，或許會比較有說服力一點

最後我想討論一個點，就是商品品質會因為通路壟斷而變得更低呢？
各位覺得7-11提供的商品品質有沒有比自營超商更好呢？
全聯超市提供的價格是不是真的比本土超市更低呢？
串流影劇、音樂的服務有沒有比以前更高更哄抬呢？
我想答案很清楚喔！

1. 通路壟斷是在極端的情況下需要政府介入，例如全部通路都倒光了，momo一家獨大，
才有可能不利消費者，如果博客來跟誠品都還在，不可能
2. 商品品質是會退步的嗎？照理來說，不會喔！因為科技會一直進步，以後說不好用人
工智能處理校正跟排版、印刷，或是線上一條龍投稿書籍跟發布，還能做得比舊產業更好。原理是什麼，如果你能提供更多的利益點（例如品質更好），則客人的訂單會向你而去，你會獲利利益上的好處，因此更熱衷於提供更好的商品品質或服務。

至於另一個議題：大型財團、公司、通路商，利用其大型的資本投資席捲整個市場，導致小店家陸續倒閉。這樣子是否不利於整個產業發展或者應該保護小商店的多元性。
這個部分比較複雜，我對這個議題也蠻關注的，不過我還沒有很清楚的想法，如果有人有見解也可以分享，謝謝

在此跟大家推薦一本近期我看得書“原則”，剛剛上述我分析的方式就是利用作者講得一
些觀點：極度透明、極度客觀。然後他還提到一件事情我還蠻受用的，如果你發現對方學識比你高，你需要放下無謂的堅持，主動向對方請教。

然後關於出版社的利益結盟跟組織，如果想了解的話也可以參考陳時中的自傳（推薦），他裡面提到很多實務上業者為了各自的利益，過程怎麼爭吵跟喬，可以從中揣摩這些利益團體的想法做法，應該人性大多數都差不多。

另外打個廣告，我有在studygroup開設一個公司經營閱讀群組，有興趣的公司負責人可以來參加喔！

--