PTT推薦

Re: [討論] AI的書籍總結功能是合情合理的嗎?

看板book標題Re: [討論] AI的書籍總結功能是合情合理的嗎?作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

感覺原文好像是在業配...

因為《原則》的作者是 Ray Dalio,

查一下該作者被稱為演算法股神,也有在搞AI賺錢之類的。

結果再隨便查一下,發現了一件令人呵呵的事情....

My Thoughts on ChatGPT

https://www.youtube.com/watch?v=JExJzAgr7LY

這個頻道的名稱就叫:<Principles by Ray Dalio>

Dalio一開口就在吹捧ChatGPT。

這個影片發布的時間差不多在這篇原文的前幾個小時而已,

怎麼那麼巧,令人覺得這背後就是一連串的行銷企劃在發動。

所以....不好意思,掃大家的興了。

或許下次可以改問別的書試試,例如中國四大名著之類的。


※ 引述《likeshit (大便般的存在)》之銘言:
: 最近超紅的ChatGPT,
: 它的使用領域或方式很多,
: 但有個能力讓我有點疑慮,
: 就是他有「總結」文章的能力,
: 一開始是拿一小段文章給他總結,
: 後來想想,請他總結整本書籍可不可以
: 就試著這讓他總結我看過的一本《原則》,
: https://i.imgur.com/RvYC3UZ.png

圖 AI的書籍總結功能是合情合理的嗎?
: 好像還可以
: https://i.imgur.com/tj1V94Y.png
圖 AI的書籍總結功能是合情合理的嗎?
: 而且還可以進一步指定調整的方式
: 比如說更詳細,指定多少字的版本
: 但是試完覺得,
: 這真的是可以免費看的嗎?
: 有了這樣的工具,一般人還買書做什麼?
: 而且基本上已經算擷取書的內容了,
: 這樣不算侵權嗎?
: 感覺人類除了享用到AI帶來的美妙超能力,
: 將受到的連帶效應也是巨大且未知

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.76 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (1.200.248.76 臺灣), 02/25/2023 19:26:45

secretfly02/25 23:56推 那篇原po感覺沒什麼腦袋 的確很可能在葉配