Re: [問題] 批判宗教的書籍?
※ 引述《trausing (trausing)》之銘言:
: 請問有沒有理性、科學、具說服力的觀點,
: 批判基督教、回教、佛教、無神論的書籍?
: 我找半天只看到基督徒自己寫一堆書
: 用不科學但自稱科學的方法驗證聖經= =...
批判宗教的,可以看道金斯兩本書:盲眼的鐘錶匠 天下文化,王道還翻譯。The God
Delusion 似乎沒有中文版翻譯。 不過對於Religion來說,你先撇開師傅、教主和詐騙案來看,Religion帶給人們的就是一套對世界的理解方式,而這一套故事,通常會伴隨一些道德教誨還有穩定創傷後的情緒的功能,可以用來引導該社群的人們如何生存。這樣來看待Religion的話就會比較中性一點
很多人會把宗教和科學對立起來,認為不符合現實的東西就是不科學,而宗教的解釋方式常常不符現實。因此宗教不科學。
但如果你有身為一個作者的經驗你會發現,精深艱難的哲學論文說服力比不上粗製濫造的低級小說。而宗教故事的目的不是為了立論精準,而是為了說服人心。
要注意判斷真偽的時候,不符合現實≠不符合科學,因為科學本身是理論,是根據以往的經驗所建構的能預判結果的理論。但科學不等於現實。當科學理論預測被現實擊倒的時候,我們要回去修正科學理論。
而科學理論的發展是因為古代智者,追求對世界的一致性解釋而漸漸孕育出來的。而這個一致性解釋一開始是為了解釋神創世界的偉大,所以自然科學的前身其實是自然神學。
像是林奈他就說過,神創造了眾生,我協助管理,之類的話。
如果你追求最前沿的科學研究,你就會發現我們知道的東西極為有限,在人類知識已知的範圍之外還有好多我們不知道的未知。有沒有神我也不知道,但超越人類認知的存在肯定是有的。
至於人為什麼會信那些肉身的教主,這是另外一個問題。人生很長,每個人都會有比較脆弱的時候,比如說破產、負債、生重病、親人死亡、失業...諸如此類的各種。而這時候如果有些人願意給你一些希望,你很容易就會相信。也不會管他說的東西到底是什麼。
他給你的東西其實也很簡單就是那些「你想要相信的。」通常這些東西都有一些共同性的特徵:
1.協助你卸除痛苦與責任,即告訴你失敗與毀滅不是你造成的,這個其實兩面刃,但要說明的話篇幅不少就先省略。
2.重建認識世界的價值觀,緩慢而漸進的讓你重新觀察這個世界。這個步驟比較複雜,如果有人有興趣我再仔細說明。
3.成為共同體的一分子,讓這些擁有共同價值觀的人組成社群,通常就是一個教會或是教團,龐大一點的話甚至是一個國家。
而這一切的前提都是金流能夠永續,所以這些宗教通常會伴隨一些捐獻奉獻之類的,而這些捐獻其實某種程度上很類似稅金。
我個人是認為假如只是捐一點點錢,花一點點時間,就可以得到很深層的安祥的話,那這門宗教其實是很划算的東西。只是,有些宗教的教主貪念比較多,那就會變成犯罪事件了。不過這些東西,如果野心夠大,玩到把整個國家都吃下來了,犯不犯罪就是你說了算...
對個人而言 Religion有一個很重要的功能,就是心理與行為的限制器,這個不是讀書讀來的,而是對於一些無神論者的觀察。
這些人因為否定了 Religion所以他們的生命就被拋到了現世的虛空之中短暫的漂浮著,他們會把人生追求的目標放在今生短暫的歡愉之中,既然沒有天堂,輪迴也不存在,做任何事情都與業無關了,那自然就會在賽局上追求極短時間內的最大化滿足。
這樣的人表現在日常生活之中,會有點像是販賣豬仔人球的詐欺犯,或者像是無所不用其極想要顛覆社會的革命家,做著一些瘋狂的事情。
--
每一次都為別人,自己擺在最後面,來一次遠走高飛,再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天,掰掰BlueMonday,肩上一把破吉他,流浪到天邊,再見呀再見。
常識:https://www-ss7bl.blogspot.com/
--
The God Delusion台北市立圖書館有實體書可以借 記得有九本
題外話一下我最近去看神韻之後改觀 覺得算了沒必要講自己是
無神論 人家信宗教信得好好的沒來招惹我就好
(神韻是我自己想看仙女跳舞自己買票去看的 很好看)
《沒有神的宗教》《為神而辯》這兩本解釋人類的宗教
性出自何種目的
好奇有沒有對耶穌這個「人」考古還原的書
西方人寫到耶穌都直接神化 各種魔術手法
好笑的是 結局還不是被槍一插就死了
樓上,在意大利的杜林,有耶穌的裹屍布喔,那算是耶穌
在世上留下的證據之一。
而且耶穌死後,故事依然繼續。祂復活後顯示給了許多門
徒,並在後代持續的顯示給很多人,拯救了許許多多的人
聖經我都是當故事書看。不過,,,並不有趣。
杜林裹屍布有一些翻案的文章耶
是死了才被槍插... 而且槍插算是印證預言 至少福音
書是這樣寫
歷史的耶穌 維基百科都有專頁了 找不到資料的先提升
google能力吧
The God Delusion 上帝的錯覺 有簡體中文版
我反對你最後的那段,正因為人類壽命有限,所以才更
該珍惜現世生活
霍金也是無神論,他就把自己的生命奉獻在科學上
而且你講的詐騙仔,大部分好像也不是什麼無神論者
8+9一堆都有宗教信仰,道德如何呢?
推薦〈宗教的慰藉〉,不是單純批判,可以用不同的角度
探討宗教存在的意義及優勢
沒人懷疑耶穌其人的存在啊,死後用裹屍布也是理所當然
但現存的裹屍布是否真蹟那是另一回事了
爆
[求助] 與另一半的宗教分歧如何調適女友是教會的人,不過交往以來不算太虔誠,偶爾也抱怨教會的人, 但我都聽聽而已,從來不會批評他們教會的任何部分。 直到大約最近一個多月,我明顯感覺她變得虔誠了 (個人覺得部分是因為打工停了讓她多出非常多時間參與教會) 之前不斷邀請我去他們教會聚會聽講座,19
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?因為科學其實是反人性的,宗教才符合人性。 我這樣說不是在攻擊科學,我是在批判宗教,聽我慢慢說。 人類在過去的幾十萬年中,智力其實是沒有什麽變化的,而科學只是在近代短短四五百年 內才出現,就是因為宗教信仰才能滿足人的生物本能。 叢林裏的一些響動,在絕大多數時候可能只是風,但是把它當成風的多數都死光了,只有19
Re: [討論] 作者對佛教的仇恨哪來的?很多報導都看得到 中共一直在滅佛 現在進行式 不只滅佛 基督教也是 只要是宗教都在打壓不會讓它們有影響力 越有影響力的越要打壓控制 變成現在寺廟管理都被中共介入14
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?因為科學必須跟你講邏輯、數據、一大堆實驗 宗教則完全不用跟你講道理,反正就是「喔!讚美主!」 例如說「長頸鹿脖子為什麼這麼長」 老X整理一些圖文解釋,然後一句「科學家也無法解釋」 接著就說「所以神創論還是對的」4
Re: [問卦] 無神論要用什麼方式促使人反省錯誤?愛因斯坦不只是在科學上有貢獻 他對宗教信仰的見解也是超越時代的 他曾經在紐約時代雜誌發表過一篇文章 科學與宗教5
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?科學能證明很多事嗎? 宇宙誕生前又是什麼? 為何宇宙會膨脹? 為何空間是三維而不是更多維? 為何時間只有一個方向? 為何一堆碳氫氧等原子組合竟然可以形成生命? 人為何有意識? 情感是哪裡來的?4
[心得] 第二座山【書名】:第二座山 【作者】:大衛.布魯克斯 【譯者】:廖建容 【出版】:天下文化 —————————————————————1
[心得] 科學革命作者為科學史學者,本書是他的上課講義所發展而成,故為簡略的通論性質,主要是針對科學史上的「科學革命」提出反駁:科學革命是17世紀左右,自伽利略主張地動說開始,人們逐漸發現萬物運行的規律,並擺脫基督教以及亞里斯多德對於「科學」詮釋的禁錮。 「科學革命」的概念為法國歷史學者夸黑於1943年提出,但作者認為整個過程並不是突然的逆轉,而是緩慢的嘗試與轉變,而這個過程中,不但大多數的「民眾」都渾然不知,被現代視為改革者的前人,再怎麼宣稱與以往斷絕,都還是不可避免的帶有以往的遺緒;更重要的是,科學史通常都被當成與人文相對的事件看待,而作者認為,現代科學的討究與浮現,是與社會演進與觀念息息相關的。 「一個新的科學真相能成立,並不是透過讓反對者信服或開悟,而是反對者最後都不在了,然後有一個熟悉它的新世代成長起來了。」馬克斯‧普朗克說(轉自《超級思維》)看到這句話時有種恍然大悟的感覺,《科學革命》在講的是觀念交替時,傳統的思維是亞里斯多德的目的論,加上基督教思維認為人是不完全,並不具「認識」世界的能力時,人們對世界的認識就留在經典的詮釋上;但發現所觀察的世界與典籍不同,並有其規律時,機械論即應運而生;但在一切都相當曖昧不明的狀態之下,即使認同「機械理論」,要怎麼認識世界?可以適用的範圍有多大,什麼會被解釋 或是排除,無法解釋的該怎麼辦?舊有的理論在這時候成立嗎?或只是,還沒發現成因而已?當眼見不為憑時,什麼才是真實存在的? 在這個當下,「科學」一詞還沒有出現,都還是屬於「哲學」的範疇。但一再再的觀察與實驗,人突然醒了,在哲學,或說大學的領域,充滿了各種辯論,「科學」原本也是,有許多成因的推斷。但一下子,就被確定下來了,追求的,從想像的爭論變成共同的理解。但共同的理解本身也是充滿了問題,實驗能不能被複製是一件事,但是展現可以接觸到多少人數也是一件事。書中有云,即使到大街上演示,觀看的都常常不到20人,所以推廣度相當低。- 部落格圖文版: 「雖然柯許終究放棄了符號學的舊世界投向電腦的亮麗潛力。」 在故事的倒數十章,我差點想要用書中的這句話來形容創造世界上最迷人的型男教授之一 ,深諳宗教與符號的丹・布朗,但在最後「平淡」卻劇力萬鈞的回馬槍後,我發現終究我 還是太低估故事大師綜觀「兩個世界」,而不倒向一方的功力了。
- [del.] : "人類的意識從何而來"的問題空缺 : 目前只有靈魂說法最合理 神創造宇宙、聖靈(天使)、萬物與人。