[心得] 合法的騙子:【林肯律師】讀後感
====================================================
轉載自[老貓玩筆]:
http://oldmau.blogspot.com/2020/06/blog-post.html
====================================================
作者:麥可‧康納利 (Michael Connelly)
出版:聯經
你知道這人有罪,他也承認自己有罪。那麼,你為何要幫他說
話?你能打贏官司,這麼聰明,想賺大錢門路多的是,為何要
跟牛鬼蛇神打交道?不怕有錢沒命花?是因為總有一天清白的
當事人會上門求助?還是只有當律師,騙人才合法?
如果你對阿伯避雷的能力沒信心,就先去看小說吧……XD
主角麥可‧海勒是個在法界與警界都惡名昭彰的刑事辯護律師
,每天搭乘昂貴的林肯轎車穿梭於洛杉磯各大法院。只要有錢
,無論你販毒、詐欺、強姦、傷害、甚至殺人,林肯律師都會
提供您最優質、專業的服務。
但在名車西裝的表象背後,主角其實過著走鋼索般的人生。他
獨立開業,光是維繫人脈和營運開支就讓他焦頭爛額,更別提
還有大筆房貸與車貸要繳。為了夢想,更為了活下去,只要有
錢,他什麼案子都接。
問題來了,主角的夢想是啥?
林肯律師的當事人遍布社會底層,多數以犯罪為業,而且總是
一犯再犯。有錢的累犯,是最好的客戶,這與司法杜絕犯罪的
初衷完全背道而馳。讀者不禁要想,主角當初為什麼想當律師
?現在又為何非幹這種律師不可?
主角眼中法律是「一部巨大、生鏽的機器,不停地吞噬著人、
生命和金錢。」而律師是這台機器的潤滑油,沒有律師,司法
體系就無法運轉。
律師的案子都像是「一棟棟基礎脆弱的房子」,負責蓋房子的
是「一群過度操勞的廉價勞工(警察與檢調)」。他們會馬虎,
會出錯,再用油漆把漏洞與錯誤掩蓋起來。律師的工作就是找
出、攻擊這些漏洞,直到整棟房子垮掉。
看到這裏,你覺不覺得作者在指桑罵槐?
哪兩個字總跟「法治」站在一起?
民主。
民主政治也是「一部巨大、生鏽的機器,不停地吞噬著人、生
命和金錢。」而反對黨是這台機器的潤滑油,沒有反對黨,民
主政治就無法運轉。
國會待審的法案都像是「一棟棟基礎脆弱的房子」,負責蓋房
子的是「一群過度操勞的廉價勞工(公務員與政務官)」。他們
會馬虎,會出錯,再用油漆把漏洞與錯誤掩蓋起來。反對黨的
工作就是找出、攻擊這些漏洞,直到整棟房子垮掉。
律師不愛「真相」,律師關心的是「勝訴」。律師想盡辦法質
疑檢方的證據、抹黑檢方的證人,並將被告的所作所為合理化
,以博取陪審團的同情。若情勢對被告有利,就可以向檢方討
價還價,從中獲利。
反對黨不愛「公益」,反對黨關心的是「勝選」。反對黨想盡
辦法質疑執政黨的主張、抹黑執政黨的明星,並將反抗的所作
所為合理化,以博取選民的同情。若情勢對反對黨有利,就可
以向執政黨討價還價,從中獲利。
如何?無縫接軌,毫無違和感。
而且,既然民主、法治都是「巨大、生鏽的機器,不停地吞噬
著人、生命和金錢。」,人民怎麼辦?國家怎麼辦?未來怎麼
辦?
民主或許是人類有史以來嘗試過的最佳制度,但絕非完美,更不
神聖。看看民主典範美國近來發生的種種亂象,再看看書中林肯
律師那些不斷進出法院、監獄,對人生充滿絕望、無助的當事人
們,你就會瞭解和平示威為何會演變成搶劫暴動?為什麼這麼多
人一旦有機可乘就選擇犯法?
因為他們認為自己是被體制犧牲的少數。
主角的夢想,原本應該也是一展所長、造福社會吧。但當他發現
社會不但無法改變,甚至連自己的人生都岌岌可危時,他也只能
選擇自保。
合法的騙子,比坐牢好多了。
而且,眼前這台「巨大、生鏽的機器」可還不能停呀。
--
===============================================
書市春秋:https://likeuncle.blogspot.com/
阿伯資料室:
https://likeuncle.blogspot.com/p/blog-page.html
年度TOP10:
https://likeuncle.blogspot.com/p/top10.html
--
看過電影,演什麼忘了,倒覺得原PO的描述比較像Bette
r Call Saul。另外,林肯實在談不上昂貴的車子,比台
灣滿街跑的賓士C300還便宜一截,她比較屬於美國的象
徵
差一點忘了林肯最大的象徵就是解放黑奴的林肯總統,
但一百多年過去了,「林肯高中」幾乎成了貧民區/非
裔學生的同義詞,大概就是林肯律師的客層主要來源
61
[問卦] 律師接案子為什麼還要發這種聲明?剛剛在網路看到這個聲明書 是當事人律師的臉書 搜尋一下張祐齊律師就有 奇怪,台灣民主社會, 律師幫客戶接案子不是天經地義嗎?33
Re: [心得] 鴉色刑事組 大負雷!!看到這篇大負雷的推薦 我認真用了一天的時間看了這部日劇 結論是 這部其實 就是 HERO的法官版 很多部分編排都很像 其實從第一集開始 這部戲很明確就是 要傳達的是 法官應該在法庭中找到案件的真相 而非全然相信檢方證據像流水線作業員一樣判案 因為只有找到真相後斷案 才能真正讓被告真心折服 讓這審判成為被告人生的另一個起點28
[問題]沒請律師處理案件的下場有多慘?「九條大罪」這漫畫是主角是被稱作人品最爛的律師 會被稱作「人品最爛的律師」原因是他專接的案件客戶不是流氓、8+9、犯罪仔、就是幹黑的 他在漫畫的說法大意是「當事人會找到上他時 代表身為律師的頭是當事人的唯一救星 他可以藉機凹更多律師費」 每個章節都是他幫客戶處理案件的過程 第一集是客戶酒駕撞到一對父子23
Re: [問題] 台南好的律師(如何查詢律師案件數)打給後,雖然現在回有點LAG 但想說可能有很多人不知道司法院有系統可以查律師的案件數 不但可以by類型(刑事/民事)看件數,還可以用關鍵字查詢!!! (毒品/傷害...etc) 所以想來跟大家分享一下! 先說我不是律師!!!請不要寄法律問題給我我不會@@10
[討論] 下流正義 / 林肯律師 S1結局疑惑有 雷 很 大 雷3
Re: [新聞] 十五位美麗島辯護律師「誰是特務」施明德引述一下這段話: 施明德表示,作為當年坐在被告席上,被唯一死刑審判的當事人之一,必須對歷史及台灣 後生説一句真話,「所有辯護律師,沒有一位在法庭上替民主運動辯護。一句都沒有」, 他們都只是針對他們的當事人,像平凡律師一樣在法律範圍內進行法律辯護,請求減刑, 免刑,他們的答辯詞、狀,沒有一句是涉及台灣民主運動的辯護,這是對歷史無知的發言1
Re: [新聞] 比正牌賺得多!「無牌律師」打贏官司收13目前台灣民事訴訟就是採律師獨佔主義啊 怎麼會一堆人回文說什麼為什麼一定要律師才能訴訟 有違憲疑慮這種話... 當初律師獨佔主義的立法目的可以了解一下 今天是因為個案情形看起來好像沒有請正牌律師