[討論] 轉貼，其實，作家可以沒讀過《老人與海》
轉貼，其實，作家可以沒讀過《老人與海》
台北市長柯文哲在一個閱讀推廣的公開活動中，說「《老人與海》很無聊，直接翻到最後看結局就好」，引起一陣撻伐。但有趣的是，如果你去觀察大家撻伐的內容，會發現大致呈現兩個方向，一是憤怒「怎麼可以說海明威無聊」，一是憤怒「小說怎麼可以只讀結局」。
中尉我本人同意後者，但覺得前者有一點……微妙。
不，我不是說海明威的《老人與海》不好看。它毫無疑問是文學經典，而且是好看的文學經典。然而，問題就在「經典」二字上——正是因為很多人認同它是經典，所以會很直覺
地說「這本書怎麼可以不讀」或者「怎麼可以說這本書無聊」，彷彿這天經地義，不同意的人必然缺乏文化素養。
一般大眾這樣想無所謂，但如果你立志成為作家，那這想法可能就有一點點不妙了。其實，作家不但可以覺得《老人與海》無聊，更可以一行海明威都沒讀過。所謂「文學經典」，當然是一種極有價值的書單，可是對於寫作者來說，我們讀書不是為了收集「我讀完100本經典」的成就徽章，而是要從中激發我們自己的創作動力。創作者的心靈各色不同，他的砂糖可能正是你的蜜糖，有那麼幾個創作者剛好對海明威（或馬奎斯，或波赫士，或杜斯妥也夫司基，或黃春明）無感，也是完全正常的。
更何況，有時養分也未必來自經典。凡你讀得出味道、能啟發你寫作的，又何必管他是否在誰的經典書單之上？卡繆的《異鄉人》啟發自通俗小說《郵差總按兩次鈴》，駱以軍的〈降生十二星座〉脫胎自村上春樹加上《快打旋風》，也沒人會質疑卡繆和駱以軍的小說啊。
一般大眾不明就裡，看待經典的態度，有點像是看待名牌。他們吐出作家作品之名，情緒上類似於吐出愛馬仕或香奈兒。但你可不能只認名牌。若立志寫作，發展自己獨特的品味是很重要的，不管面對的是不是經典，一率不卑不亢，用自己的眼光讀；不因眾人稱好而盲從，也不因眾人稱好而故作孤高，讀到什麼說什麼，那才是作家該有的誠實。
這很難，中尉知道。因為中尉年輕時，也不好意思在他人承認沒讀過、讀不下某本經典。然而，這種心態正是缺乏自信的表現。我們的價值不是用「品味是否與他人相同」來定義的呀！恰恰相反，能坦然說出「我沒讀過那本耶」、「我讀了，但我的看法不一樣」的人，才是真材實料的表現。
不過真的不要只讀結尾啦。
我是因為電影大白鯊才讀的，覺得只用魚叉、棍棒就能幹翻鯊魚實在太神了！捕魚過程沒看完。
但也常常想……白鯨記、老人與海、大白鯊，是否一脈相承阿？關於人的執著...還有征
服海洋的欲望....直到發狂.....然後海明威崩了自己
--
應該沒什麼人是為了擁護心中的名著才批評的，而是當
下這種發言缺乏常識
這本書當然可以不讀阿....又沒很重要
讀完了也可以說老人與海無聊。
唯一讓我冒火的是沒讀過又說那是給魯蛇自慰用的小說
柯文哲說無聊我也沒什麼感覺，因為也有別人這麼說
西方有一種勇者打敗大怪獸的文學體裁傳統，這玩過歐
美角色扮演遊戲的都很清楚。表沃夫就類似的題材啊
也許男人都喜歡打敗大怪獸，我自己通常不太感興趣
雖然我從小玩那種要戰勝最後超強大魔王的遊戲玩到大
海明威的風格很強烈，文字非常簡潔，看翻譯的確可能覺得
很無聊，因為翻譯過後一些語言特性不見了，只剩下劇情，
劇情就沒什麼好說的，是一句話就能劇透的故事
跟電影一樣本來就不是每個人口味都一樣或是有共鳴，老人與
海中英文我都看過，很多人說無聊我也不意外
有沒有讀過或者喜不喜歡沒關係，但是問題是作品本身是否有
品質上的問題或者只是個人口味要怎麼判斷？很多人就是喜歡
作品當下跟動作電影一樣有各種刺激，看完就只有覺得爽或不
爽，爽就是記得一些梗、不爽就是啊....就不好看所以沒印象
，沒有辦法客觀地去評論，就好像如果有一個影評只有我喜歡
才有分數，不喜歡的就拒評或零分，這樣是在評甚麼？如果沒
有辦法具體去評論、只是找個名人說我喜歡我不喜歡，根本浪
費大家時間，尤其是不喜歡也說不出個道理的，九成是根本沒
看過。現在很多世界名著都是從片段或側面大概知道片段，像
老人與海我看也只看改編精簡版、只知道最後魚被吃掉，那些
老人的murmur才是精華
38
[閒聊] 大家看過什麼外國經典文學各位女版鄉民午安 最近老人與海掀起熱議 當初國中老師要我看完寫心得只看了幾頁就看不下去了 大家都看過什麼外國經典文學作品啊@@？ --24
[閒聊] 老人與海扁！街機格鬥Write'n'Fight年底原文標題： 老人與海扁！街機格鬥《Write 'n' Fight》海明威、托爾斯泰拼拳爭奪文壇寶座 原文網址： 遊戲角落 啄雞![[閒聊] 老人與海扁！街機格鬥Write'n'Fight年底](https://uc.udn.com.tw/photo/2021/07/19/1/13069975.jpg "[閒聊] 老人與海扁！街機格鬥Write'n'Fight年底")
17
[討論] 立志讀遍經典文學名著..大家覺得如何？有幾家出版社有出版一系列的經典文學 那些作品至少存在都一百年以上了 有長篇 有短篇 那些作品也常常被後世的文學作家在自己的作品中引用 所以我想立志把那些經典作品都讀過5
[問卦] 哪些書年輕時看不懂？有些書年輕的時候看不懂、或是讀不下去， 必須等到有點年紀、有點閱歷才知說什麼。 不要跟我說什麼女人，什麼台籍作者！ 連假重讀一些書籍，年輕時不懂的地方突然懂了， 才知道為什麼這些書被奉為文學經典、世界文學。4
[問卦] 有沒有小說經典不褪色的八卦？一般而言，走商業路線的通俗小說，雖有可讀性， 但能夠通過時間的考驗，成為值得一讀再讀的經典小說， 應該都是藝術性高，且蘊涵令人深省的思想以及作家人生哲學的作品， 諸如曹雪芹《紅樓夢》、魯迅〈阿Q正傳〉、林語堂《京華煙雲》、鍾肇政《台灣人三部 曲》、李喬《寒夜三部曲》、東方白《浪淘沙》、紫式部《源氏物語》、夏目漱石《心》X
Re: [問卦] 為啥有些人反對廢古文？有的時候不是古文好， 很多人都說要增加白話文的比例。 但是白話文早期的文章， 很多都中國作家或者共產思想，各種政治不正確無法選； 現代一點早先也都外省作家，龍應台朱家父女，這幾年一堆人嫌棄文筆和題材，政治不正確；早期描寫白色恐怖和228題材的又比較偏歷史，國中小也讀不了。3
[心得]《長銷》心得筆記：煉造經典的秘密！圖文心得： 創作出經典，是每個創作者都夢寐以求的事。但你有沒有想過那些所謂「經典」是怎麼煉 成的呢？為什麼有些作品，像是宮崎駿的電影，貝多芬的奏鳴曲，既便現在，還是能讓人 常常拿出來回味再三。但大部分的作品卻如過眼雲煙，轉乎即逝呢？ 今天介紹的這本《長銷》，就是要告訴你這些經典是怎麼被鍛造出來的。此書的作者萊恩![[心得]《長銷》心得筆記：煉造經典的秘密！](https://i0.wp.com/maxjamesread.com/wp-content/uploads/2021/04/DSC_0294.jpg "[心得]《長銷》心得筆記：煉造經典的秘密！")
2
Re: [問題] 有深度的小說定義 深度=複雜度或者精彩度 1.寫作手法/敘述手法的複雜度 這裡的深度是非常的文學走向的 請轉向駱以軍 意識流 台灣小說必讀就吳明益 駱以軍吧1
[心得] 海明威給的一個乾淨明亮的地方這是我第一次讀海明威，可能是下意識的反抗，因為美國人開文青玩笑時，特喜拿海明威開刀，如流行歌手凱蒂佩芮的《Ur So Gay》一曲揶揄道：「你只會機歪的發洛杉磯牢騷/幻想自己邊淋雨邊讀海明威。」 他有名到美國人他為榮，但全世界只聽過他寫的《老人與海》。 雖然如眾多文豪一般是個渣男：沙林傑，愛嫩妹、馬克吐溫，戀童癖；海明威也是個多情的負心漢，但不得不承認他硬漢筆鋒下的成就。 我向來喜歡他的死對頭費茲傑羅，把所有狡詐、虛偽的事都寫得像美夢，他的文采華美如一頓豐盛大餐，彷彿貧窮不存於世，紙醉金迷到有點病態。 而海明威是參加過一戰的，脖子硬得無法向階級制度投降，還有，他不廢話，海明威是個寫作起來不囉嗦的鐵漢。 如果費茲傑羅是友善的歡迎你品嚐陰險的糖衣，再一步步將你毒死，那海明威就是拿著短槍在十步內作掉他的獵物，他喜好狩獵。 《一個乾淨明亮的地方》是短篇傑作選，很精彩，我像剛獵殺完野牛與獅子般興奮。1
[閒聊] 文豪X物理X死鬥 《Write 'n' Fight》老人與海扁！ 街機格鬥《Write 'n' Fight》海明威、托爾斯泰拼拳爭奪文壇寶座 2021-07-19 14:52 遊戲角落 啄雞 To fight or not to fight，這不是問題，扁就對了！由 AVOS' 開發的街機格鬥 《Write 'n' Fight》近期公開，名聞中外的各大文豪齊聚一堂，用拳頭來比誰才是文壇![[閒聊] 文豪X物理X死鬥 《Write 'n' Fight》](https://img.youtube.com/vi/UYJYrcTVjTc/mqdefault.jpg "[閒聊] 文豪X物理X死鬥 《Write 'n' Fight》")
![[心得] 《瑪德蓮》：以文字煉金](https://i0.wp.com/maxjamesread.com/wp-content/uploads/2024/03/IMG_4014.jpg "[心得] 《瑪德蓮》：以文字煉金")