PTT推薦

Re: [分享] 博客來快閃66折

看板book標題Re: [分享] 博客來快閃66折作者
hyde711034
( 不合時宜)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:41

又不是每個人都月入25萬,像我從事服務業每個月有三萬就要偷笑了,長期的購書習慣每個月都可以拿1、2000買書,當然有折扣時會想太好了,這個月可以多收藏一本書,為什麼要被實體書店跳出來數落,好像我們是殺人兇手?


引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言:
: ※ 引述《wingfun (FUN)》之銘言:
: : htt
: 這兩天看到出版業在談通路商突然打折,會影響整個產業削價競爭,然後讀者、書店、出: 版業更加弱勢的文章......。
: .
: 我覺得,這就像以前吵頂尖大學拿五年五百億的新聞,火燒到自己的利益了,所以這些讀: 書人、公知、出版業開始寫文章,寫得好像很嚴重一樣,讀者、獨立書店、文火會流失。: .
: ......大家工作很辛苦......每本書都是嘔心瀝血......紙都是高品質......
: .
: 就只是一種很粗糙的論述,讀書人無力改變市場所以在臉書論述一些空泛的東西。
: .
: 我覺得,市場還是決定一切。


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX1921.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.150.48 (臺灣)
PTT 網址

kantantantan11/10 15:54xd

Mr082911/10 16:27就是要我們消費者當盤子去實體店面買沒打折的書啊,不然就

Mr082911/10 16:27該死XD

Christinaa11/10 18:05真的,為何我們要維持獨立書店的經營啊?難道我錢很好

Christinaa11/10 18:05賺?

richmimi11/10 18:28這是個人選擇.都沒有錯.我也是挑便宜買.但有些書我也會

richmimi11/10 18:28支持獨立書店.現在一直打折的情況.實體書店確實競爭力

richmimi11/10 18:28很低.雙方都有難處

bibigaga11/10 18:42獨立書店賣的是貓、食物、和服務。說實在我走進獨立書

bibigaga11/10 18:42店就不是很在乎書價,只希望店主有薦書的能力

info199411/10 18:49那篇出版魯蛇講的是某mo吧

info199411/10 18:50假如他沒講我還不知道那裡有賣書

info199411/10 18:50不過我都在博或三民買 實體店的價格實在買不下去

info199411/10 18:52像我一次都買五六本 假如會員日+原有折扣 我都能多挑一

info199411/10 18:52本 很現實的我又不是傻盤子

Nusat11/10 19:17推 誰還要買原價...

Nusat11/10 19:19實體書店面對現實吧 定價已經回不去了 叫人用定價買太強求

Nusat11/10 19:21去過幾家獨立書店 除了選書偏重某些類型 老實說跟咖啡店

Nusat11/10 19:21也差不到哪裡去 而且食物也.....

Nusat11/10 19:22支援獨立書店好像還不如支援獨立出版社/工作室

tran62811/10 19:35就是典型的情緒勒索啊

tran62811/10 19:35今天書店可以用高價賣書我不相信他們會為了所謂提升大眾

tran62811/10 19:35品味降價

themis120811/10 19:52我覺得歇業就是情緒勒索,時代在進步,實體書店早就

themis120811/10 19:52該認知到不可能只靠賣書而存活。

telescopy11/10 20:54穀賤傷農,書也雷同!常有人說交給市場決定,但對出版

telescopy11/10 20:56業的相關人員與寫作維生的文學工作者,利潤也不該任由

telescopy11/10 20:56掌握通路的大企業恣意砍殺

bibigaga11/10 21:01你出版商先展現誠意賣便宜一點阿,你這樣講消費者反而

bibigaga11/10 21:01變成出版商的敵人 笑死

tran62811/10 21:24哪一項商品不是市場機制,憑甚麼書要例外?知識的載體可

tran62811/10 21:24不是只有書本,說到生存,書商有努力去轉型嗎

tran62811/10 21:26到現在數位化還做得亂七八糟,如果不是樂天,亞馬遜這些

tran62811/10 21:26平台跨進來做,我想這些舊的通路商根本不會去想要進步跟

tran62811/10 21:26改變

tran62811/10 21:26過去難道就不是書店跟通路商壟斷定價嗎?

tran62811/10 21:27不過是現在這個權利被平台搶走,舊的既得利益者不滿罷了

tran62811/10 21:28書店靠賣書賺不到錢,表示他們的提供的服務根本沒有得到

tran62811/10 21:28消費者青睞,取代性可以輕易的被平台替換

tran62811/10 21:29那憑甚麼現在書店在那邊情緒勒索,要大家為了他們口中的

tran62811/10 21:29理想違背市場邏輯跟他們買書?

tran62811/10 21:30如果今天書店可以用1000元賣書,書店願意為了所謂之增進大

tran62811/10 21:30眾品味的理想,違背市場邏輯,打五折賣書嗎

tran62811/10 21:31那憑甚麼角色變了,消費者就要承擔不願意為文化付出的罵

tran62811/10 21:31名?

akira91111/10 21:38tran628講的蠻有道理的 以前印書跟印錢沒兩樣

chinfeng5211/10 21:59推tran628

Nolan556611/10 23:12時間順序上,數位化台灣是readmoo 首先開始做的,做出

Nolan556611/10 23:12一定規模後,外國廠商才加入

mepe101811/10 23:26推tran628

widec11/11 10:08最早做閱讀器應該是遠流 大概十年前賣了一台內建金庸全集的

widec11/11 10:09但只賣閱讀器 不做平台供貨 最後也只能不了了之

fripSide11/11 18:45哈哈這篇講得夠直白

DarkHolbach11/11 21:17又不是只有書本面臨打折的問題,遊戲Steam也一堆打

DarkHolbach11/11 21:17到骨折的,人家遊戲成本還更高

DarkHolbach11/11 21:18音樂更慘,還面對到串流的問題

DarkHolbach11/11 21:19人家都在改變自己的獲利方式,書本也要改變

DarkHolbach11/11 21:19書本的數位平臺跟遊戲還有音樂比,說實在差很多

aa2233111/16 22:41不能認同你更多