PTT推薦

[心得] 《富國的糖衣》自由貿易是萬靈丹嗎?

看板book標題[心得] 《富國的糖衣》自由貿易是萬靈丹嗎?作者
notebookpage
(我找到接班人了)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:15

《富國的糖衣》的作者張夏準,是韓國出身的經濟學家,他在書中主要論點相當發人深省,也顛覆主流經濟學,甚至準確預言了部分現今世界局勢,在中美趨向冷戰化的時代,可以給我們提供一些思考靈感。張夏準認為當富國灌輸自由貿易、民主、資本主義到發展中國家,舉這些口號大旗,讓發展中國家打開貿易市場,其實是讓富國獲益,而發展中國家受害。

過去自由貿易的核心理論源自於李嘉圖的比較利益學說,每個國家找到自己最有效率、成本最低或劣勢最小的的產品,只要專精於該產品的生產,並透過自由貿易交換,每個國家都能獲利。然而當一個國家追求更先進的技術,以便追求領先或做其他國家不能之事,李嘉圖理論就不適用,因為發展先進技術需要貿易保護,當國家願意犧牲一段時間放棄進口較便宜的產品,以換取國內技術產業競爭力的提升,就必須讓產業得以避開國際經爭壓力摧殘一段時間,讓產業能夠扶持起來,「李嘉圖理論適用接受現狀之人,而非亟思改變之士」,美國、英國、經濟發展期的台灣、南韓都有過相似的情景,雖然貿易保護主義也並非經濟發展保證,但至少證明自由貿易不像全球化主義宣傳的是萬靈丹。

富國過去是如此達到經濟發展的,但在發展到一個階段後,卻「踢開梯子」,要求發展中國家也實行自由貿易,但是發展中國家有因此成長嗎? 墨西哥是自1995年便簽署自由貿易協定,大規模的自由化消滅了該國的工業,農業部門也受到美國農業補貼之打擊,經濟陷入遲。美國、歐洲等國帶領之下,各種自由貿易協定要求會員國遵守相同規則,但發展中國家與富國貿易保護程度不同,發展階段也不同,假如要求同樣的標準之下,開發中國家反而因為自由化貿易受害。

除了貿易自由化外,張夏準也提出,富國透過國際組織,要求開發中國家要用穩健的財政政策,財政必須保持收支平衡,政府財政政策確實要平衡,但甚麼叫做平衡? 每年一次計算有參考性嗎? 作者強調,適度財政支出是合理,就像一個家庭也會有舉債槓桿,待一個目標達成後再償還。國家如適度舉債達到經濟成長目標,在一個經濟循環週期可以有適度的債務波動,若要求每年都達到收支平衡,或許會影響到當下對於經濟危機的應對策略減少,或者是投資成長的比例也下降。然而,富國自己面臨經濟危機時,卻常毫不猶豫的選擇貨幣寬鬆,舉債印鈔助長通膨。

這本書寫於2007年,當中一些描述很精準的寫出2008年後以後世界的一些現象,包含2008年後,遭遇經濟危機的富國同樣選擇貨幣寬鬆來面對經濟趨勢,或者是在中美貿易戰之下雙方利用關稅戰鞏固既有市場,更驚悚的是結尾如故事般的預言: 「中國對自己充滿信心,於是加入自由經濟貿易組織....將人民幣升值,並完全開放資本市場」,雖然是虛構的故事,但竟跟十年後現實有幾分雷同。

事實上,張夏準觀點並非首創,談論亞洲經濟發展趨勢的《成與敗》早有類似觀點,談述自由貿易以及資本開放不利於發展中國家,但正如張夏準說的,現今各項國際組織遊戲規則制定於富國,也注定未來富國與發展中國家兩邊差距將越來越擴大,中美對峙的情勢並不代表自由貿易就消失了,富國的優勢以及做法依然存在,國際組織也依然存在,註定著世界將朝向不平等的方向傾斜。身為個人我們必須謹記在心,任何政策一定有贏家有輸家,必須抱著謹慎的心情去分析檢視天秤的兩端。這本書很有一讀的價值,也讓人思索長年被灌輸的迷思之缺漏之處。

書寫觀點粉絲頁:https://m.facebook.com/book.viewpoint/
書寫觀點部落格:
https://notebookpage1005.blogspot.com/?m=1

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.249 (臺灣)
PTT 網址

hwider12/03 13:37感謝分享

wangm4a112/03 14:38

iamalam200512/03 15:44推,也可以看中野剛志的"TPP亡國論"

rebuildModel12/03 16:05不管做什麼,都是為了自己的利益,只要了解這一點

rebuildModel12/03 16:06就知道狂推自由貿易的強國絕對幹他x的不安好心眼啊

rebuildModel12/03 16:06也可以了解,美國吸納移民,也是不安好心眼的

skyhawkptt12/03 16:10樓上是喜歡對岸模式的朋友....

wulouise12/03 18:04我想知道誰說自由貿易是萬靈丹,經濟根本沒有萬靈丹

tooth912/03 18:17奧地利學派確實主張絕對的自由市場,認為所有的干預只可能

tooth912/03 18:17有更差的結果或後遺症,分散式決策絕對大於集中式決策

kevinapo12/04 07:22經濟決策也不是經濟學家說了算 跟政治還比較有關係 這台

kevinapo12/04 07:22灣人都知道吧

andy100a12/04 08:55有趣,我個人而言,其實要不是中國那麼機八,也不會只能

andy100a12/04 08:55傾向傾向西方那一套嘴臉

skyhawkptt12/04 15:43有板友會喜歡對岸模式?

webster111212/04 19:10滯台支那賤畜 誰不歌頌對岸好 ?? 死不當堂堂正正

webster111212/04 19:10中國人的 三等假支那人

iamalam200512/04 21:07政治是最後的決策,但經濟學的想像會提供決策的框架

earldunn12/04 21:36生產產品跟美國交易,但最後卻將賺的美金存銀行讓美國爽

vendor12/04 23:55其實開發中國家貿易保護政策非常重要,不然愛用國貨的口

vendor12/04 23:55號是怎麼來的?

skyhawkptt12/05 00:14對岸最愛稱自己是"開發中國家"技術轉移保護市場還有

skyhawkptt12/05 00:14愛用國貨

DarkHolbach12/05 09:42不過對岸那種模式也是不公平,自己國內各種壁壘擋外

DarkHolbach12/05 09:42國企業,然後再用抄襲去搶你的市場

eeEthan12/05 22:34類似的觀點可以看看比較古早的李斯特、或是後來一點點的

eeEthan12/05 22:35依賴理論;張夏準個人認為比較像是把這些舊觀點做一個現

eeEthan12/05 22:35代的實證研究,順便批判那些自由主義者跟富國們

Cordierite12/08 18:47我同意作者部份論點 但他拿西方國家以前也都怎樣來為

Cordierite12/08 18:47開發中國家的政策迴護 覺得很跳針