PTT推薦

Re: [問題] 已有kindle下選購kobo/readmoo

看板book標題Re: [問題] 已有kindle下選購kobo/readmoo作者
Tochter
(蘋果花)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

先跟nightever大大說聲不好意思,
抱歉造成你的疑惑。

我知道readmoo是由群傳媒公司所提供的服務。

所以我並不是說readmoo是城邦集團旗下的服務,而是說它背後有城邦集團。

至於我為什麼會在原推文說readmoo背後主要是城邦集團呢?

主要是因為我幾年前打算入坑電子書時,跟很多剛入坑的人一樣,也很怕書商會倒,所以做了功課,當時不少新聞和文章都說readmoo是城邦集團的策略性投資,甚至還有人直接說群傳媒就是城邦轉投資的公司。

這幾年的新聞和文章(就我觀察是2017、2018以後),則比較清楚的說明是城邦集團首席執行長/董事長何飛鵬的投資。

例如以這篇何飛鵬的個人訪談來說:
https://reurl.cc/pmAG9e

內文有一段提到:

『是故,城邦投資了Readmoo電子書,也將電子書的價格定在紙本的五到六折左右,看來雖是「獨持偏見、一意孤行」,但已然慢慢出現成功的曙光。』

這篇文章是2016年的文章,很多網站都有,內容都一樣。

但此篇文章其實是授權轉載自Readmoo的某期的犢月刊(2016/05出版),然而,犢月刊卻是這樣寫的:

『是故,何飛鵬投資了Readmoo電子書,也將電子書的價格定在紙本的五到六折左右,看來雖是「獨持偏見、一意孤行」,但已然慢慢出現成功的曙光。』

我不確定是Readmoo後續有做更正,還是刻意為之,總之這樣的文字差異很微妙。


另外,若Google群傳媒公司的資料,
也不難查出代表人和董事長掛的都是何飛鵬的名字,但是是個人名義。

https://i.imgur.com/Fm0ezMu.png

圖 已有kindle下選購kobo/readmoo

有趣的是,如果看2012年群傳媒公司甫建立時的資料,會看到何飛鵬的名字後面有掛代表法人「城邦文化事業股份有限公司」。

https://i.imgur.com/v77oAx4.png

圖 已有kindle下選購kobo/readmoo

2017年時則可以看到以下更動,何飛鵬還是董事長,但把後面的代表法人「城邦文化事業股份有限公司」拿掉了。

https://i.imgur.com/c8MIZpE.png

圖 已有kindle下選購kobo/readmoo

我不太確定這跟我觀察到的,比較久以前的文章常常會直接說「城邦集團」,近幾年的文章則會比較清楚的說明是「何飛鵬董事長」的個人出資有沒有關係。


總之,我認為公司跟公司之間的關聯常常都是一言難盡,城邦集團確實並未以法人名義直接出資或直接經營,但我個人私以為readmoo跟城邦有所關聯、背後有城邦集團,也並未完全錯誤。

例如Readmoo家的閱讀器mooink,在海外的香港/馬來西亞等地,都是由城邦書店展售的(但近幾年入手管道比較多元了)。

就像近幾年也偶會聽到readmoo背後有PChome集團一樣,我個人認為這樣的說法也沒有錯。

但我也得承認,我的推文「readmoo背後主要是城邦集團」,不僅不精確,在沒有說明清楚的情況下,也會使人誤解readmoo是由城邦集團所提供的服務。

這邊也跟如果有被我誤導的板友說聲抱歉,真是不好意思。


Book板應該有很多出版業界的人士,在這裡po這種文真是見笑了,但既然推了文,也被點了名,還是解釋一下以示負責。

如果有哪裡錯誤還請各位前輩不吝指教>"<



※ 引述《nightever (不知處)》之銘言:
: 震驚中 !tochter大大請進~
: (不確定有沒有拼錯 。。。)
: 主要是在原文下的推文看到T大說
: readmoo背後支持的是城邦集團我太震驚了 !
: 難道是T大有什麼內幕消息嗎@@
: readmoo的經營不是【群傳媒】嗎 ?
: 是收購還是合併了嗎 !???
: 怎麼我在城邦工作的幾個朋友都完全沒聊到過這回事(真的超震驚我)
: 。。。話說如果這其實是機密(←畢竟連業界的人都不知道耶) 這樣公然講出來好嗎= =: ?
: 附帶一提 ,之前有朋友的朋友據說因為不爽自己買的電子書突然就沒了TTS語音的功能寫: 信去跟readmoo要說法 ,結果readmoo的客服很nice的(朋友的朋友是覺得readmoo也是很: 無奈啦)有告知說是因為城邦不授權開放
: 。。。所以其實是直接拆自己老闆檯嗎原來如此 XD
: —
: OK以上太假了我知道(啊但TTS的案例是真的有發生)
: 但我的震驚是真的
: 震驚的是到底是怎樣的流傳可以發生這種誤會和曲解啊 。。。
: readmoo如果知道自己努力和用心經營的成果結果被誤會為城邦也有一份力(or一份投資: )在其中 ,我想除了啼笑皆非就是傻眼了吧
: (當然如果其實真的如T大所說 ,那我也先為是我的孤陋寡聞道歉)
: 震驚的程度大約是今天有朋友跟我說永豐銀行裡用的電子紙是委由readmoo製造的一樣匪: 夷所思
: (認真覺得我還是趕快賣掉持有的元太和永豐餘好了)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.192.237 (臺灣)
PTT 網址

duckart04/09 09:25當初要入坑電子書時也去搜尋readmoo的背景,知道背後有

duckart04/09 09:25城邦集團,就比較放心(比較不會倒?)XD

sunchen04/09 09:57推負責任的回文!也推那句 "公司跟公司之間..."

sunchen04/09 09:58讀墨的機子有些測試影片也是由城邦集團底下人員拍製

sunchen04/09 09:58讀墨的說書人 也會去誠邦集團的廣播節目上介紹電子書市場

sunchen04/09 09:59我覺得都挺好的呀!畢竟,真的是要有很大的資源才能讓

sunchen04/09 09:59讀墨一步步成長至今! 沒有行銷上的力度,總是會扣分許多

pttkuma04/09 19:38之前做電子書功課時,我也是直覺認為readmoo與城邦有關,

pttkuma04/09 19:38但沒如同原po做如此查證。對於原原po如此震驚,我也覺得

pttkuma04/09 19:38很驚訝...我外人看是覺得readmoo活動是常能見到城邦的影

pttkuma04/09 19:39推原po還真負責

mgrn04/10 03:08推認真

ronale04/10 14:13推這篇

ronale04/10 14:13不曉得上篇在震驚什麼

somehow04/10 16:17

shawncarter04/12 16:48

shawncarter04/12 16:50上一篇滿嘴酸溜溜的假裝震驚的酸人 結果連Google都

shawncarter04/12 16:50不會用

Idaresay04/13 22:15上篇真的超酸@[email protected]推這篇原po修養

anderson01tw04/14 12:12讀墨是城邦投資 會怎樣呀? 不懂為何需如此糾結這

anderson01tw04/14 12:12議題?

yuenru04/25 08:39推這篇的原po超級負責