[心得] 房思琪的初戀樂園

作者簡介
《房思琪的初戀樂園》一書由林奕含所著。林奕含出生於 1991 年，於 2017 年逝世，得年 26 歲。林奕含算是一生跌宕，學測滿級，二試卻落榜、同年指考考上臺北醫學大學醫學系，念不到一學期便休學、三年後重考進政治大學中文系，於大三時再度休學。最後，林奕含在 2017 年 2 月初出版本書，並於同年 4 月 27 號上吊自殺，與世長辭。

書籍簡介
《房思琪的初戀樂園》共由三個篇章組成，分別是「樂園」、「失樂園」、「復樂園」。

第一篇章「樂園」講述書中主角房思琪與劉怡婷從小成長到大的粗略劇情，將整本故事的框架先行描繪給讀者粗賞。但框架畢竟只是外在、只是表象。在「樂園」這篇的最後，以怡婷發現思琪瘋掉，並且查看思琪的日記做為結尾；第二篇章「失樂園」是整本小說的主體，把位於「樂園」框架出來的外在與表象之下的情節細細說出；第三篇章「復樂園」是本書總結，內容無所謂情節，多是整理與抒發，並在這本小說的結構性上再添一筆，使全書得以成為一本「完整」的故事。

本書共 200 餘頁，且三個篇章肥瘦不一。「樂園」與「復樂園」各自只佔了 20 幾頁，但「失樂園」卻佔了將近 200 頁的篇幅。 除了三大篇章之外，本書並無另外的章節分頁，所以閱讀時會比較難尋找休息點，加上本書描繪主題的沈重性與作者細膩的工筆章句，讓本書顯得不是那麼的好閱讀。另外，書中對於各種現象精準的譬喻與具象化的文筆，是在本書討論的大主題之外，另一個值得讀者細細反芻的地方。

本篇心得我不再介紹本書情節，當年這本書可是鬧得沸沸揚揚，我想我沒有必要再度提起社會架構另一面的黝黑與骯髒。如有不清楚林奕含事件的讀者，維基百科或是當年的八卦版都有這起事件的懶人包，可以自行參考。本篇心得我想討論書中一些人物所代表的意象，其中內容參考了一些林奕含生前的訪談。當然，本書不會有章節筆記，對本書有興趣的朋友可以到 Youtube 上搜尋林奕含的採訪，採訪中對於書中的一些細節有更深入的介紹。

內容簡介
#李國華：風流低俗，委靡在自戀情節中無法出走的男子
很多人理解的李國華，在書中扮演的角色是握有權勢的補習班老師。可是在小說中，房思琪與李國華並不是在補習班中發展出畸形的關係。當然書中或多或少描寫了一些人物讓我們做出這樣的理解，諸如餅乾、郭曉奇等等。但如果我們針對房思琪與李國華，或是單就李國華來討論的話，那麼內容便無關乎補習班老師，只會與性別、年紀、學識、權勢有關。尤其是學識與權勢。

李國華是自戀的。書中不斷提及李國華自我滿足的內容，也許是做出師長般諄誨，或是引用中國古代文學中的人物說情話，抑或是惡意拋棄毀壞原有的關係，都指出了李國華病態般自戀的內在。他滿足於自己的滿腹學識，好為人師；他滿足於自己的博學多聞，處處譬喻；他滿足於對方面對破碎關係時展現的悲哀靈魂，因為他高高在上，毀壞的只有對方。只有強者才能在面對破壞時泰然自若，而在一段感情中的強者，若非精神病，則必屬於自戀。

在書中你看不到這些，可憐之人必有可恨之處、可恨之人必有可憐之處。書中並沒有把李國華的形象四四方方具具體體的交給讀者，我們需要自行去補足。書中有關李國華生平的主要敘述只有一句：剛畢業時後的他是窮學生，其餘的敘述是已成型的李國華之惡。林奕含在訪談中說李國華的原型的原型是胡蘭成，但胡蘭成的故事比李國華完整的多。有關李國華，我們只能各自憑藉想像。而值得提醒讀者的是，李國華的故事，或許也能自成七彩玲瓏。

#許伊紋：未到的救贖，少女終究沒有長成的樣子
許伊紋在書中的角色有二，其一自然是與錢一維的被家暴情節與後續美好的毛毛先生；其二是扮演了指導房思琪與劉怡婷閱讀的導師角色。我們略過第一部分不談，因為明眼人都看得出這個劇情。讓我們談談許伊紋扮演的第二個角色。

房思琪與劉怡婷自幼聰慧，她們讀很多書。但她們多是囫圇吞棗的在讀、來者不拒的在念，直到許伊紋的到來，才為兩個小女孩安排了系統性的學習行程。可惜的是，這學習行程尚未跑到一半，就被李國華這殺出來的程咬金硬生生的摧毀。（大家應該都還記得劇情，原本每天都會到許伊紋家的小女孩，後來都要各自撥時間去寫作文以及拿作文給李國華批改）這不免讓人產生一些聯想，如果沒有李國華，也許許伊紋就是房思琪與劉怡婷會長成的模樣。先不談幸福，至少是知書達禮，並擁有全然的健康自我。

可是劇情不是這樣安排。許伊紋在書中給我的象徵一直是「原有的美好未來」，好幾次許伊紋與房思琪的對話都已經摸到獲救的邊界，都讓我忍不住在心底吶喊：「再進一步！房思琪，妳就差一步！」可惜終究是錯過了。在第三篇章，許伊紋對劉怡婷說的那一大段話：「妳有選擇，妳可以假裝世界上沒有人以強暴小女孩為樂，假裝思琪從不存在；妳也可以選擇經歷所有思琪曾經感受過的痛楚，然後活下去，連思琪的份一起好好的活下去。」（原話太長，上述我有大量剪裁）更體現出許伊紋就是那個房思琪沒有選擇到的美好未來。許伊紋是本書最大的交叉路口上的紅綠燈，房思琪只看到了紅燈，但對劉怡婷、對讀者，這片路口是閃爍未定的黃燈。

（再往下面一點說，我甚至覺得毛毛先生指的就是林奕含的 B 先生，許伊紋就是指林奕含的理想自己。家暴只是個象徵，譬喻自己曾經歷過的慘痛過去，身體上的傷痕只是受過傷的證明，無關乎受傷是因為家暴還是誘姦。許伊紋這個角色是我認為林奕含對於未來的小小冀望，冀望自己重獲新生。不過這種延伸就太多了，當作個人想法用括號補充就行。）

#劉怡婷：雙生的經歷，同一個世界的平行宇宙
林奕含在訪談中說，她想要在故事中強調「李國華因為臉蛋...」這件事，於是創造出了一個相對於房思琪而言，幾乎什麼都一樣，但是唯有長相平平無奇的劉怡婷。

這樣解釋便合理許多，因為在小說劇情中劉怡婷就是個突兀的存在，整本書就算撇去劉怡婷也不會有太大的問題。對我來說，如果說許伊紋是房思琪的美好想像，那劉怡婷就是房思琪的卑微懇求。劉怡婷代表了一種，平平凡凡安安定定度過的人生。在書中，有關劉怡婷最多的描寫便是與房思琪的默契互動，這些互動讓人有種，她們根本是心有靈犀的感嘆。但這也同時代表，房思琪與劉怡婷可以根本是同一個人，只是一個過的悲慘，一個過的平穩，在理應歪斜卻不知為何重疊的平行宇宙中，這原屬同一人的兩個主體，自然有著超乎常人的默契互動。

書中有一段是當劉怡婷發現了李國華對房思琪做的事情之後，跑去要李國華也強暴自己（她想經歷房思琪也經過的傷）。但李國華卻粗暴的將其推開，說：「妳撒泡尿照照自己的麻臉吧，死神經病母狗。」我對於這段的理解是，如果房思琪無法活成許伊紋那樣光鮮亮麗，至少讓自己成為劉怡婷吧，這樣至少李國華會對自己沒有興趣，這樣至少自己可以不用經歷這些事情，可以安安穩穩度過人生。劉怡婷是房思琪對生活最後的哀求，我想，這是我能對劉怡婷做出最好的總結。

心得
一開始真的打不出心得，看完全書的時候打翻了桌邊的水。要承接文字的鍵盤淌著水，眼眶也是。要上群組分享的照片總拍不好，心情也是。

我想，我感受到的情緒無關乎書裡的內容，我看到的是作者悲哀的靈魂在告解。墮落的寫作、歪斜的寫作，林奕含的這本書是毀滅性的審判法庭中，原告最後的顫抖。我要大聲的說，我的情緒無關告訴的內容。這本書字裡行間都是病，林奕含只是選擇了這個故事宣洩原有的病。觸動我的是宣洩，而不是故事。為靈魂的淒美獻上我的審美，我喜歡這本書。除卻情緒，林奕含那細膩地堆砌文字的能力也確實是本書吸引人的一大原因。

本書我在一出版時就買了，直到現在才願意翻開來看。原因很簡單，因為陳星是我高中時最喜歡的兩位老師之一。我怕我無法公正的看這本書，進而失去單純享受文學的淋漓狀態。一想到那些拿著這本小說去辦案的人，我就發笑，怎麼可以做出這麼愚蠢的事，小說是小說，生活是生活；想到那些因為司法結果不起訴而恥笑那些拿小說辦案的人，我也發笑，他們好像不知道「沒有有罪的證據」跟「有無罪的證據」有著天差地遠的不同。

這是一篇遲來了四年的心得，我費了好大的力氣才忍住不要在這篇心得中展開一連串的文字告解。好可惜再也沒有機會閱讀到更多林奕含寫出的著作。心得打到這裡，突然發現林奕含跟邱妙津都是得年二十六歲，莫名對二十六這個數字產生生理上的厭惡與反感。

--

XDD不過卡卡西 26 歲以前（暗部時期）也是黑暗到無以復加

我也是這麼覺得，之前老師在台灣跟其他補教前輩吃飯，還不讓我過去探望：（（

好...我愛上 26 歲了！謝謝大家的開導！

（別那麼激動QQ)

...真假，我才23，不要嚇我...

（欸欸，其實林奕含還蠻好看的XDD

我也是分開來看，作者已死的概念

（我們永遠不可能說服另一個人，所以能做的只有澄清自己的論點。大家和氣生財啦，沒 事去看看我的下一篇心得~