[討論] 房思琪的初戀樂園真的影響力比想像中深遠
房思琪的初戀樂園 除了影響作者本人之外
也影響之後的一些人
像是最近精神科醫生的案例
或是更之前長照機構執行長的案例
我發現這些案例有個共通點
就是女方精神上受挫的一個點
好像都是發現自己並不是男方的唯一
像是林奕含發現原來老師也跟其他學生有曖昧
長照女職員不甘執行長在完事後總跟說要回去陪家人
或是女病患發現原來醫師很忙是忙著跟其他女生周旋
而這些男生的共通點則是都是事業有成 成功人士的等級
男生利用自己事業成功外表的優勢
女生則是難以抗拒成功男生的攻勢
好像都是人性使然 無解
我又想到 如果當初林奕含把小說內容寫得不一樣
例如說房思琪可能因為甚麼樣的契機而有不一樣的轉折
從沉溺的情緒中抽離 精神上也好轉 過著開朗自信的生活
那麼有類似經驗的讀者是否也能從書中找到希望呢?
但是要怎麼樣的契機轉折才會讓故事有說服力？
我也不知道 只是想到這些問題而已
--
rebornMAI cureHAPPY 和原po都同一人?
不是耶...他們是誰?
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.172.103 臺灣), 11/21/2020 15:46:18舒適安逸就不會想寫書了，古人不是都這樣嗎？
覺得是不同的事,誘導生病的人真的很可惡
醫生好好談戀愛多的是機會，對病人下手
一樓幹麻說出來 原PO裝得這麼認真欸 讓幹古哥裝一下
你要說的是利用權勢性交吧
那康熙字典和四庫全書是哪種呀
peko不清楚呢
心理生病的人會把自認在意的事刻在心上，不論是事實or想
像。所以無法像一般人容易淡去、釋懷，病友只能用覆蓋的
方式不斷告訴自己不要在意、不是真的、不要去想，因為心病
難除也就隨時會有放出九尾的風險
房思琪為什麼自殺？你們懂我想問的
這樣就不是闡述問題的好作品啦 事實上有人為此痛苦
因為發現男人只是在玩弄自己 而不是真的愛自己
如果林寫得出你說的那種結局，可能他就不會自殺了...
一個願打一個願挨 幾歲的人了
最痛苦的是你知道自己沒必要痛苦 或是可能擁有第三者來
看幸福美滿的生活 但情緒卻深陷 非當事者可以輕描淡寫的
說轉念 但當下真的很難
是說房思琪還是林奕含，房思琪這個角色的確是13歲被性侵才
導致個性變化
先不說林奕含，房思琪那個不是什麼花言巧語被引誘欺騙，就
是被性侵
本來以為自己是真愛 或至少是唯一 還能繼續騙自己一切沒問
題吧
其實換一個角度想，如果這些男人不用騙的話？女生真的
會喜歡這些成功人士嗎？如果想玩拜託跟玩得起的人玩，
問題這些人並不想玩，而是被騙了，甚至最嚴重的還有病
人
不要帶風向，她們是被性侵的受害者
你確定是因為男的好所以被吸引 不是男的賤利用那些女性的
心理黑洞趁虛而入嗎
沒什麼人在討論了耶 覺得林亦涵是被誘拐的
自己想想看啊 一個校園風雲人物遇到這種事 真的開吉 就代
表跟大家宣布自己被老男人幹過 未來人生怎麼過？ 所以只能
自己騙自己是在交往
大家都用自己的善良餵飽別人的邪惡
大家都喜歡小人 人不愛 人不愛
人不壞 人不愛
陳星就是垃圾啊
「從沉溺的情緒中抽離 精神上也好轉 過著開朗自信的生
活......」若能遇到這種契機 應該說 他們在做的事就是在
試著找出這個契機啊 結果 遇到更加黑暗的角落
這些男人都有共通點 不是上司就是老師 而且還已婚真的是
很垃圾到了極點
是難以抗拒還是迫於情勢？
難道女性會想去跟沒錢沒勢的男性交往?!
當然是難以抗拒，弱勢男一上來妳就跑掉了
跟約會強暴很像 在不了解的狀態下就讓情勢變成這樣
然後利用涉世未深的一方不懂如何處理當下 營造合意氣氛
我覺得陳星肯定不是愛的 把獸性包裝在愛裡
簡單就是老師對學生騙砲成功
還有一堆人批林第三者 拜託 陳自己都不鳥自己有老婆了
難道還要一個18歲女學生提醒中年男子他有老婆？
陳星真的是人渣，心疼林亦含
98
[問卦] 房思琪的初戀樂園作者自殺調查後有後續嗎安安剛剛看到唐山爆掛文後 中間看到一個熟悉的名詞 房思琪的初戀樂園 查了才想起是五年前的自殺案 這本書印象中是作者影射自己的過去寫出來的作品11
[問卦] 我把房思琪的初戀樂園 看了十遍如題 然後每次看完心裡都會很難過 林奕含自己提早走了是對的 這世界並沒有更好 看看武漢肺炎 看看現在的鬼島![[問卦] 我把房思琪的初戀樂園 看了十遍](http://womany.net/images/default_share_1200x630_n.png "[問卦] 我把房思琪的初戀樂園 看了十遍")
5
[討論] 林奕含離世大約三週年了，我們學到什麼？大約三年前的這個時候 有位高材生作家自殺 《房思琪的初戀樂園》瞬間大賣 三年過去了，我們從這事件中學到什麼呢？ --![[討論] 林奕含離世大約三週年了，我們學到什麼？](https://i.imgur.com/5rnLYwSb.jpg "[討論] 林奕含離世大約三週年了，我們學到什麼？")
14
[心得] 房思琪的初戀樂園作者簡介 《房思琪的初戀樂園》一書由林奕含所著。林奕含出生於 1991 年，於 2017 年逝世，得 年 26 歲。林奕含算是一生跌宕，學測滿級，二試卻落榜、同年指考考上臺北醫學大學醫 學系，念不到一學期便休學、三年後重考進政治大學中文系，於大三時再度休學。最後， 林奕含在 2017 年 2 月初出版本書，並於同年 4 月 27 號上吊自殺，與世長辭。3
[問卦] 白話文教程加「房思琪的初戀樂園」可行「房思琪的初戀樂園」出自已故才女林奕含之手，揭露狼師的噁心面具，具教育意義,怎麼 沒選入白話文教程,尤其是春心蕩漾的國中階段 --4
[討論] 《房思琪的初戀樂園》後座力很強...《房思琪的初戀樂園》 如果從故事情節的架構來講 並沒有特別厲害 但是文字的感染力很強 即便你已經預料到故事的情節的後續發展 但還是會被那字字血淚所吸引 有點可怕![[討論] 《房思琪的初戀樂園》後座力很強...](https://i.imgur.com/HE2Eocgb.jpg "[討論] 《房思琪的初戀樂園》後座力很強...")
4
[心得]林奕含的進學解看完應該是《房思琪的初戀樂園》最初形式的進學解以後，以一句韓愈原作中寫道的— —真的讓人覺得十分「詰屈聱牙」啊～如果《房思琪的初戀樂園》全文都這麼寫的話那讀 起來應該很辛苦。 韓愈的《進學解》原文本身氣勢磅礡，波滔凜然，卻又在結尾時收束的恰到好處。就林 奕含的進學解以這樣的名字來摘取，無端是沒甚麼問題，甚至帶有一種諷諭的意味。但只
Re: [討論] 林奕含在書中寫的這段話是真心的嗎?問題在於 這也不一定是她的真實經歷 南檢調閱林奕含生前作品，發現林奕含98年完成的小說「初戀」的電子檔，應為「房思琪 的初戀樂園」的小說原始架構版本，不過原版小說裡「並未見有描述任何強制之情節」， 而且文中對性交行為之描摹，南檢認為「係以雙方合意交往乃至於合意性交之觀點書寫」
39
[閒聊] 涼糕這麼貴?![[閒聊] 涼糕這麼貴?](https://i.imgur.com/IGmX4C7b.jpg "[閒聊] 涼糕這麼貴?")
78
[討論] 女兒的英文名字19
[問題] 報稅金額為0 這樣還需要申報嗎？6
[問題] 階級複製越來越明顯了？12
[討論] 同事不是聊投資就是聊房子？11
[閒聊] 親眼見識到女人結帳的威力![[閒聊] 親眼見識到女人結帳的威力](https://i.imgur.com/JeO1salb.jpeg "[閒聊] 親眼見識到女人結帳的威力")
11
[討論] 怎麼提高運動的動力9
[閒聊] 天熱，敢穿露肩露胸溝的衣服出門嗎？![[閒聊] 天熱，敢穿露肩露胸溝的衣服出門嗎？](https://i.imgur.com/jS3j2VQb.jpg "[閒聊] 天熱，敢穿露肩露胸溝的衣服出門嗎？")
X
[閒聊] 女人可以滾去當兵了吧？2
[討論]事實是,歐美國家根本就沒有"性別平等制度"5
[閒聊] 熟到什麼程度會聊性事？9
[問題] 懷孕送禮6
Re: [閒聊] 大家覺得學歷重要嗎？4
Re: [閒聊] 天熱，敢穿露肩露胸溝的衣服出門嗎？3
[討論] 對於女生當兵覺得如何4
Re: [閒聊] 女人可以滾去當兵了吧？![Re: [閒聊] 女人可以滾去當兵了吧？](https://i.imgur.com/QDwpZ9vb.jpeg "Re: [閒聊] 女人可以滾去當兵了吧？")
4
[閒聊] 有人試過三餐吃牛排吃一個月嗎1
[閒聊]苦瓜胜肽有用？3
[討論] 穿短褲3
Re: [閒聊] 你心中最頂速食店是啥1
Re: [閒聊] 大家覺得學歷重要嗎？2
Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵？2
Re: [閒聊] 大家覺得學歷重要嗎？5
[討論] 完蛋了![[討論] 完蛋了](https://i.imgur.com/D7uaTZcb.jpeg "[討論] 完蛋了")
2
Re: [討論] 兩人家世背景差很多的婚姻走得下去嗎1
[討論] 馬皇后1
[閒聊] 大家都打算結婚嗎?1
Re: [閒聊] 天熱，敢穿露肩露胸溝的衣服出門嗎？1
[難過] 理工宅不會用冰箱1
Re: [討論]動物寧願犧牲生命也要繁衍後代,那人類?![Re: [討論]動物寧願犧牲生命也要繁衍後代,那人類?](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/441869494_815720440435392_2185795804555225486_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=hbeSNnDzw2YQ7kNvgGyh6Tl&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCIcJgA7cVGaXQpJNJDRH-TmwVjZa39N06Ck8YEkad7jQ&oe=665E5F7D "Re: [討論]動物寧願犧牲生命也要繁衍後代,那人類?")