Re: [討論] 對文人作家的道德要求比其他職業高嗎xD?

tcypost07/21 22:42與其說他這人怎樣～（我不知道他背景無法作什麼脈絡評論

tcypost07/21 22:42看到現在不如說芥川獎的評審還是公允～說他的缺點是...

tcypost07/21 22:42用字不精確～我以為只是母語不是日語的問題～但顯然不是

tcypost07/21 22:43他在因果的接續上～邏輯上有點模糊地帶曖昧～就單作品

tcypost07/21 22:43而言，有時候會產生非常美麗的文學火花～但多了會有破綻

hayuyang07/21 23:11...作品就是作品人是人 不用牽扯太多

hayuyang07/21 23:12駱以軍平常講話會講出喘不口氣的長句嗎...

hayuyang07/21 23:13她喜歡在作品裡面鑄造句子 跟她日常用語不精煉無關吧

hayuyang07/21 23:13作品本來就是刪刪改改堆積而成的...日常用語有嗎

hayuyang07/21 23:14把推特的日常閒聊用語推論到作品去 我覺得是吃飽太閒

hayuyang07/21 23:15還是作家每個人講話都跟散文一樣?

hayuyang07/21 23:15芥川獎也頒給過真正的大小姐 養尊處優 不知人間疾苦的人

bibigaga07/22 02:28諾貝爾文學獎得主政治不正確的一堆：沙特大力支持共產

bibigaga07/22 02:28黨，另外莫言還是解放軍軍官。炒政治正確還真無聊

hidexjapan07/22 06:07我蠻好奇在同樣脈絡下你怎麼看李敖

whu32807/22 07:35哦，你個版？

kazushige07/23 17:42能不能提供一下李的原文？在網路上找不到

cashko07/23 18:52其實這篇非但跟書版無關，甚至跟標題涉及的作家私德也無

cashko07/23 18:52關

cashko07/23 18:53退一步說，即使她真的養尊處優不知人間疾苦也不代表她私德

cashko07/23 18:53有問題

Rune07/24 09:15不是 她是說都是令人厭惡的東西 又不是說都是動用國家公權力

Rune07/24 09:17當然 你覺得沒動用國家公權力就是不令人厭惡 那就沒錯啦

god207/25 11:23如果只要厭惡都可以類比，那我也可以把任何事比成集中營

god207/25 11:23亂七八糟

whu32807/26 00:42看了原文之後，我覺得滑坡的是你。

whu32807/26 00:42不然就是你看不懂原文，End。

yudofu07/27 01:14因為是韓國所以就必須反的嫌韓流當然理論是不好的，但是韓

yudofu07/27 01:14國反日可是國家級的，雙方互相嫌棄跟香港新疆人民單方面被

yudofu07/27 01:14鎮壓相比當然是滑了。尤其很多人起手式就是各打五十大板以

yudofu07/27 01:14示本人公允就不受人喜歡了，何況是被打50大板的沒有看到另

yudofu07/27 01:14一邊被打的www既然人不是完美的，那麼像一般人一樣被攻擊

yudofu07/27 01:14才是人性，不然作家有不完美的特權？