[問題] 臺灣史相關書籍

Elio10/19 10:58百年追求，台灣民主運動的故事（有三冊，其中一冊是日治時

Elio10/19 10:58期）

StarDog10/19 11:19你可以找陳柔縉的書喔, 她非常會寫台灣文化史

carpediems10/19 11:20有的！謝謝推薦

suction10/19 11:40李筱峰的

winterstroll10/19 12:04周婉窈的

tryit090210/19 13:11學術書啃得下去的話 台大出版社可以找到很多

tryit090210/19 13:11然後若林正丈

Payne2210/19 13:17說好不提柔縉QQ 哀

poeta10/19 14:10誰推李筱峰 = =

carpediems10/19 14:27希望是通俗一些 不要太過學術的

ptolemy10/19 14:34蔣竹山 島嶼浮世繪：日治臺灣的大眾生活

carpediems10/19 14:43有看到這本 但博客來好像不太推薦？

ptolemy10/19 14:49咦 我只看到一個人給五星啊 學術和通俗兼顧的書不容易

carpediems10/19 16:49https://i.imgur.com/BauwZwl.jpg

willywasd10/19 18:13鄭麗玲的書 有分別講學生跟新女性的

ptolemy10/19 22:41原來有這樣的問題，今年有出增訂新版，不知道有無改進

banana110/19 22:54蔡正元的台灣島史記評價如何？

alicia71110/19 23:24周婉窈的

bibigaga10/19 23:47蔡正元...這樣說好了，他交給香港某黨營出版社出版，面

bibigaga10/19 23:47對的客群就不言可喻

lokazdszone10/20 00:26周婉窈的台灣歷史圖說非常入門易懂又全面，李筱峰可

lokazdszone10/20 00:26以買一本來看就好，光譜上較接近邊緣，但史料仍值得

lokazdszone10/20 00:26參考，百年追求比較多雜但很完整～

tryit090210/20 07:18正元兄的就別鬧了......大概解嚴前的台灣史思維吧

winterstroll10/20 08:41陳翠蓮也推

jyekid10/20 09:51蔡正元哪有能力寫歷史 肯定是外包的

jyekid10/20 09:51大概類似孫文學校 張亞中出的那幾本書

poeta10/20 10:24張亞中出的教科書其實不差耶 有列在很多課程的指定閱讀

poeta10/20 10:25沒想到人這麼爆走

Agency10/20 10:47陳培豊老師的書

Agency10/20 10:49荊子馨《成為日本人》、呂紹理《展示臺灣》

Agency10/20 10:52Evan Dawley 《成為臺灣人》

Agency10/20 10:53竹中信子《日治台灣生活史：日本女人在台灣》

Agency10/20 10:56不過好些都都出版超過十年了

mapabeyb10/20 12:09《台灣菜的文化史》，講台灣料理的認同與演變

mapabeyb10/20 12:10偏學術，但內容易讀，主題也很有趣

marchptt10/20 12:33臺灣史上最有梗的臺灣史/少年臺灣史

marchptt10/20 12:35賴香吟 天亮之前的戀愛

qqqzzz12310/20 13:08推 台灣歷史圖說

qqqzzz12310/20 13:08話說我的這本書滿滿雞排的味道www

info199410/20 16:37通俗文學有寒夜三部曲 裡面的風土民情應該是有考究過

info199410/20 16:38三部曲裡面都是小人物來描述當時大時代的氛圍

info199410/20 16:41如果是看日本時代應該可以看二跟三 這兩本是日治早期跟

info199410/20 16:41末期

MScorsese10/20 18:59毋甘願的電影史：曾經，臺灣有個好萊塢

sbs509910/20 21:12遙想當年台灣

sbs509910/20 21:15如果不介意很久以前日人寫的:台湾民族性百談

sbs509910/20 21:15這兩本都是日本警察寫的，當時深入民間體會街坊民情

sbs509910/20 21:18前者中後段較多原住民部落民情 後者幾乎整本都閩南人風俗

meowhaha10/20 21:22女給時代：1930年代臺灣的珈琲店文化

sbs509910/20 21:31建議最好是也找日本人寫的來看，畢竟現在是中華民國統治

aikuki10/20 22:171921穿越福爾摩沙 是一本英國人在台遊記 從西方人角度看

aikuki10/20 22:17當時日本統治的台灣面貌 還蠻有趣的

sbs509910/21 06:58補充:舉例，日治時期有兩百多間瘧疾防遏站，戰後中華民

sbs509910/21 06:58國直接改成衛生所，但除了教科書以外大多書不會寫到那是

sbs509910/21 06:58日治時期就有的，只寫中華民國政府設衛生所改善各種疫情

sbs509910/21 06:58。前年出的某本書通俗的合輯幾乎每篇都在黑日治時代，作

sbs509910/21 06:58者都是教授副教授之流，不可能不知道上述的事，但會偏向

sbs509910/21 06:58隱善揚惡。

sbs509910/21 06:59(上面的意思是教科書也沒有寫到)

sbs509910/21 07:02至於歐美人士寫的也要小心他們有歧視黃種人不可能成為好

sbs509910/21 07:02的殖民母國的心態，雖然日本的確是輸他們，對台籍日本兵

sbs509910/21 07:02撫卹也差別待遇，可觀察是不是連做得好的部分也會寫出來

sbs509910/21 07:02。

carpediems10/21 15:10謝謝各位 會一一找來看的

eric738510/21 22:33曲盤開出一蕊花：戰前台灣流行音樂讀本

saopp345710/21 23:01台灣歷史地圖 裡面的插圖超棒

saopp345710/21 23:03台灣史論叢 帝國在台灣

date10/22 13:48蔡蕙頻《台灣史不胡說：30個關鍵詞看懂日治》、《好美麗株

date10/22 13:48式會社：趣談日治時代粉領族》

date10/22 13:52也可以上FB追蹤蔡老師的專頁，她常常從史料中翻出有趣的故

date10/22 13:52事

olp12310/22 14:18網友推薦都可以看阿

olp12310/22 14:19不管蔡正元或者日本人,其他人寫的,都是從不同角度看台灣

olp12310/22 14:20別因為政治立場或出版社是黨營的,就不去涉獵

olp12310/22 14:20歷史本來就有很多面貌

olp12310/22 14:21歐美人寫的也可以看

olp12310/22 14:23書後面若有很多引證書籍,也表示此書更為嚴謹些

sbs509910/22 15:13推樓上，都可以看然後最好正反面資訊都收集一下

sbs509910/22 15:15但也要注意即使有引證書籍或論文也不是絕對的，舉個實例

sbs509910/22 15:16某本合輯有篇文說，日治時代警察都是地痞流氓之輩，也有

sbs509910/22 15:16附上引證資訊，但是卻沒有跟讀者說那是日治早期缺人時期

sbs509910/22 15:17的事情。我自己阿公就是警察，他考的年代有要求最低學歷

sbs509910/22 15:17而且他父親是種別一大地主，母親是地方仕紳家的女兒，

sbs509910/22 15:18從小他的同儕都是有受教育的，母親娘家全都留日包括女生

sbs509910/22 15:18像那些明顯在黑日治時代的，文章幾乎都是在寫負面的，

sbs509910/22 15:18也是會附上引證，但就是沒說那只是一小時期一小部分。

sbs509910/22 15:19作者都是高學歷甚至在大學殿堂執教鞭的，真令人心寒

sbs509910/22 15:20如果只看一本就相信，不會再去找其他同類型書或論文的，

sbs509910/22 15:20有可能看了就為日治時代貼上一堆負面標籤了。

date10/22 19:24日治早期願意冒險來台灣的日本人不多，所以確實可能是在日

date10/22 19:24本混不下去的流氓。不過樓上網友的阿公若是台灣人，要和日

date10/22 19:24本人一起工作本來門檻就比較高，應該無法放在一起談。

date10/22 19:26同樣的史料，運用在不同人手中真的會差很多，深有同感 XD

sbs509910/23 09:52其實到中後期在台日本人警察也是水準有提升喔，因為日本

sbs509910/23 09:53政府後來發現台灣是多民族多語言，警察必須通日語跟台語

sbs509910/23 09:53甚至還得學客語跟原住民語，考警察除了要求學歷也有考翻

sbs509910/23 09:54譯。後來這些警察不分日人台人，在二戰爆發後有些都被調

sbs509910/23 09:55到其他國家當軍隊隨行口譯，尤其是東南亞很多華人講台語

sbs509910/23 09:55跟客語的地區。有些就死在當地沒回來了。

sbs509910/23 09:55有看過一個日人警察被調到戰地當口譯的，後來回日本工作

sbs509910/23 09:56從事一般行業(忘了什麼工作印象中中產階級)，子孫也是都

sbs509910/23 09:56有受教育從事中產以上工作。

sbs509910/23 09:59可是台灣有些作者不知為何這些明明隨便查都查得到的事都

sbs509910/23 09:59不寫出來，幾乎提到警察就是一片黑，教課書明明也可以提

sbs509910/23 10:00衛生所是兩百多間瘧疾防遏站的延伸，但是都不提。

sbs509910/23 10:00我個人覺得忠於史實應該是好壞都提讓讀者或學生自己判斷

sbs509910/23 10:01不過以我個人政治立場來看中華民國新殖民國想騙台灣人大

sbs509910/23 10:02多數都是中國人的前提下，教育上出版媒體上這樣搞不奇怪

olp12310/23 10:35其實中華民國大致上沒有黑日據時代

olp12310/23 10:36因為80-90-00年代,哈日族超級多阿

Agency10/23 10:46教科書的意識形態是一回事，哈日族的誕生又是一回事

Agency10/23 10:46有些話還是想過再說……

da228610/23 13:52台灣史史觀各派好惡太明顯，如同目前政黨縮影。年輕學子自

da228610/23 13:52己認知不明前，很容易被書本思想牽著走。

olp12310/23 20:13想過了喔

olp12310/23 20:16舉實例,在台南的親戚,國小老師就開始教仇中親日

sbs509910/23 20:17聯合報現在怎樣不清楚，是國民黨創的報紙俗稱黨報

olp12310/23 20:18長大後,對日本的喜好程度大概跟執政黨差不多,當然很討厭

olp12310/23 20:18中國也不喜歡用中國製產品

sbs509910/23 20:18以前常刊登社論罵哈日族喔，我是那年代的親眼讀過^^

sbs509910/23 20:19聯合報過去反日態度超明顯的，不要捏造史實

sbs509910/23 20:19以前日本漫畫日本音樂影劇還被禁

olp12310/23 20:20以前國立編譯館教科書,這樣教育也產生民進黨

olp12310/23 20:22我也是那個年代,那年代年輕人比較沒專注在政治

sbs509910/23 20:23中據殖民時代來臨，台灣人當然會生出反抗意識

sbs509910/23 20:23幸好當時有地下電台跟地下刊物

olp12310/23 20:23捏造史實??聯合報反日,哈日族沒反日阿,不衝突

sbs509910/23 20:23我國一開始聽地下電台解中殖30年囉

olp12310/23 20:24當時學生看報都喜歡民生報

olp12310/23 20:26不然台南高雄長期執政,當然要從國小教育開始

olp12310/23 20:27所以才要多看不同觀點

Agency10/23 21:11從推論到舉例都是一塌糊塗，這不是看不看多元論點的問題

olp12310/24 19:37事實就是如此

olp12310/24 19:39統計數字 也顯示出來 推論有問題 但是事實跟推論一樣

olp12310/24 19:41從國小教育到高中教育都教仇日意識形態

olp12310/24 19:42就不太可能有哈日族的現象了 當然還是會有喜歡日本文化的

olp12310/24 20:02當然是看多元論點的問題

olp12310/24 20:03看事情多元論點的人 並不會一開始就批評人一蹋糊塗

olp12310/24 20:04而是提出自己的論點

sbs509910/25 10:33樓上你家長輩沒有人是戰前就在台灣的嗎

sbs509910/25 10:34家裡有長輩戰前是日本人的話自然會跟晚輩講真相

sbs509910/25 10:36如果是你你會相信學校給你洗腦的課程還是自家人講的？

willywasd10/25 19:13何謂真相? 自家長輩講的就是真相?

willywasd10/25 19:17每個人背景不同 所以才強調各方立場的書

olp12310/25 19:33長輩講的只是他的部分經歷而已 見樹不見林

olp12310/25 19:34而且長輩講的不一定是真相

olp12310/25 19:36所以才要看立場不同的書

starbear10/26 17:28陳翠蓮

wenweich11/03 23:05現在出的大多是一家之言，很難多角度吧。

yckuo11/15 12:18歪樓推一下意外的國父這本書 講國民政府怎麼到現在這個樣子

yckuo11/15 12:18的 中國人寫的（現在好像住台灣）理解中華民國史觀跟台灣人

yckuo11/15 12:18史觀我覺得蠻有幫助