[討論] 遠見天下文化是怎麼樣的一間出版社呀？

st8514807/27 11:34標題說是要討論，然後附照片用意是？您如果想瞭解出版社

st8514807/27 11:34不妨查查高希均先生的資料，或許可看的出一些端倪。另外

st8514807/27 11:34宣明智先生新書發表會可以查查出席名單，都有新聞稿，以

st8514807/27 11:34上。

fman07/27 12:21這ID可以記一下，常常透過問問題來反應他的個人喜好，像他就

fman07/27 12:21很討厭唐鳳，其實有的問題還OK，但像這樣夾帶私貨佔版面就很

fman07/27 12:21糟糕了

fman07/27 12:22我個人是很討厭他這樣的行為啦

st8514807/27 12:40就覺得發文風格多變(！？

st8514807/27 12:40有時看似認真討論就冷不防的偷渡幾篇怪怪的東西(像之前

st8514807/27 12:40陳時中和立委蘇巧慧那兩篇)，說是要分享喔打折喔，看板

st8514807/27 12:40友回文狀態就大概知道他的用意。

typered07/27 13:30用政黨顏色判斷出版社，剛好相反好嗎？笑死

Emacs07/27 13:33變以前是國民黨的形狀，現在變成民進黨的形狀了

typered07/27 13:49變民進黨的形狀笑死，張祖誼、許歷農、孫震、侯友宜

typered07/27 13:50推薦序都自認為中國人的社長，被說是民進黨應該氣死

xform07/27 17:25我也覺得遠見越來越糟糕了

banana107/27 17:57笑死，天下都可以變綠的，就知道是走極端的是哪個族群了

kitedolphin07/27 19:14紅的喜氣

fman07/27 21:29其實遠見天下的政治立場不是不能討論，但不該是在這種夾帶個

fman07/27 21:29人喜好，偷渡與出版社無關的文章下討論

chuck177607/27 21:41老闆超藍，但能賺到錢的綠營書還是會出，但牽涉到中國

chuck177607/27 21:41的書，例如港獨、貿易戰或是紅色威脅的書就不會碰

selfvalue07/27 22:04又有==

selfvalue07/27 22:04唐鳳黑粉 蓋

selfvalue07/27 22:05開玩笑的 我不知道您對他政策方面的感想是什麼 我沒看

selfvalue07/27 22:05台灣政治 沒有打算在不了解的狀況下批評

selfvalue07/27 22:06只是常看到而已==

fman07/28 00:04要我發文也不是不行，給我一個示範給你看的理由啊，要好一點

fman07/28 00:05喔，因為我就討厭你這種行為

Acoustics07/28 09:03

boromirt07/28 12:41世事無相，相由心生。第一張圖片即是看圖說故事的誤導

boromirt07/28 12:41陷阱題。在書版測試大家？

banana107/28 12:46天下從他的背景跟一直以來提供的內容，我覺得算是台灣相

banana107/28 12:46對中立客觀的媒體了，如果覺得他偏向某方，建議可以思考

banana107/28 12:46一下自己平常的資訊來源跟品質…

st8514807/28 18:02還是要區分一下「天下文化」跟「天下雜誌」，真的超級容

st8514807/28 18:02易搞混的 。

st8514807/28 18:02只能說真的不用在那邊斷章取義，就如樓上大大所言，遠見

st8514807/28 18:02在商業利益和政治間自有拿捏的分寸。

st8514807/28 18:02也是啦，我想遠見應該也是有收吳志揚和吳敦義的錢吧。

st8514807/28 18:10如果照樓主這樣說的話

marc4707/29 12:03http://i.imgur.com/PqlSlbG.jpg

l71147007/30 03:07從以前就這樣 不如說感覺拿到很多政治經費

x468515307/31 07:28要罵就罵，別拐彎裝討論比較好