[問題] 車禍肇責請教

MIKE4410/22 17:32這樣很難說還要看筆錄雙方怎麼說等等因素

lmanaka10/22 17:34沒摔車可以嚴重到開刀?

fit10/22 17:35那邊離叉路還很遠,她突然左轉是想要恐怖攻擊嗎?

lmanaka10/22 17:37有機會多一條應注意未注意變成3:7

fold710/22 17:40對方有拿出醫院單據嗎 賠償不是用喊的就好欸

MaxQAQ10/22 17:41調解我沒去參加，是委託理賠專員，我聽專員是說對方還沒

MaxQAQ10/22 17:41算精神賠償

MaxQAQ10/22 17:42我車禍當下看到他的左腳跟有撕裂傷

MaxQAQ10/22 17:42我自己是判斷腳跟去勾到自己的側柱之類的

MaxQAQ10/22 17:43專員回報給我的內容是對方左腳大拇指骨折以及腳跟深度撕

MaxQAQ10/22 17:43裂傷

glenmarlboro10/22 17:44就我對台灣二輪的了解 就算你0責 一樣要掏個幾萬出

glenmarlboro10/22 17:44來和解 不然就鬧到你雞犬不寧

MaxQAQ10/22 17:45有想過真的0責的話就給他吉

tn0021058510/22 17:46已經在你車側了才神風

frank11110/22 17:48對方連車都沒倒要40萬?碰瓷嗎?

MaxQAQ10/22 17:48說有開刀加上住療養院之類的

frank11110/22 17:49是我就不理她，反過來出險叫保險代位求償

MaxQAQ10/22 17:49已經出險了，對方連我的修車2萬初都不肯賠

frank11110/22 17:50然後原文的車速 刪掉

frank11110/22 17:51你就是開40沒有其他

sadako51710/22 17:51機車過你的車頭才轉彎的,高機率你0%吧

MaxQAQ10/22 17:51第一次出這種車禍，連車鑑怎麼談都沒頭緒..

as30560210/22 17:53這樣要40萬，感覺像故意碰瓷

TCdogmeat10/22 17:54碰瓷 別鳥他

fold710/22 17:55這種就是要噁心你的 就算被翻盤有肇責就照單據跟肇責比例

fold710/22 17:56賠償就好

MaxQAQ10/22 17:57請問有肇責的話一樣是由保險理賠嗎？我應該保的很足

fold710/22 17:59有第三人就不用怕

sshc10/22 18:00有肇責的話對方可能會告你過失傷害，易科罰金要自己掏錢出來

fold710/22 18:03不起訴或易科罰金 總比被碰瓷幾十萬來得好

fold710/22 18:03保險也不是吃素的會無條件無根據滿足對方要求

finasoul10/22 18:15對方這是騎什麼鬼

finasoul10/22 18:17他要從側面撞上來你要怎麼閃？

Aixtron10/22 18:21有肇責，這獅子大開口碰瓷的，鐵定要走到最後，然後保險

Aixtron10/22 18:21會全賠民事的！但通常對造會以刑逼民，您這可能要出個幾

Aixtron10/22 18:21萬的罰金繳給政府！

Aixtron10/22 18:21一定要拼無責的！！！

Aixtron10/22 18:23另外，如果車是新車，不要客氣，和對造求償車價損失！這

Aixtron10/22 18:23種就和某光一樣，欠教訓，您越硬，對方越怕！

MaxQAQ10/22 18:42這8年車了，altis而已

MaxQAQ10/22 18:42我主要還是想拼看能不能鑑定無責

dhm52010/22 18:53醫療費是要收據實支實付的，他不可能先花3,40去開刀啦放

dhm52010/22 18:53心

gamer10/22 18:56你有保第三人，給保險業務去處理就好

easonxxxz10/22 18:56太可惜沒遇到學長了才讓他有機會在那邊獅子大開口

NowQmmmmmmmm10/22 19:08他想太多了

william82610/22 19:14大車撞小車 受傷休養基本上都要出個幾萬幾十萬 就算

william82610/22 19:14三寶鬼切違規也一樣

padapo10/22 19:15反正準備請假上法院吧無責他受傷還是能告

william82610/22 19:16朋友開慢車道 行車記錄器32車速 阿杯騎到一半神智不

william82610/22 19:16清跑來撞 結果葛屁 出喪葬費十幾萬 調解庭法院跑了快

william82610/22 19:16一年才解決

william82610/22 19:18車禍只要有人受傷絕對麻煩 更不要講死亡 但只要沒違

william82610/22 19:18規別超速 至少不會留案底

wanderchang10/22 19:21時薪真高

a0000000000110/22 19:33要看你筆錄的時候怎麼說，有沒有注意到對方？有放

a0000000000110/22 19:33慢速度嗎？有沒有超速？ 才能判斷有沒有機會翻盤

jonor10/22 19:39你不用理他，他就算要告你過失傷人，極限就是判6個月可以易

jonor10/22 19:39科罰金大概18萬左右，所以你在18萬的範圍內你可以考慮跟他

jonor10/22 19:39和解，但是你若對他的態度非常的不爽，你也可以跟他耗到底

jonor10/22 19:39，因為也許法官判下來，你並沒有肇責所以也許不會判你刑責

jonor10/22 19:39，所以不用易科罰金，接著你要對他求償的金額，你就盡你可

jonor10/22 19:39能的去跟他求償啊，看到底是誰的壓力大因為肇責在他身上~你

jonor10/22 19:39只要記住你是0肇責，就算對方受傷了，頂多頂多就是18萬而已

jonor10/22 19:39啦，不用因為要上法庭而害怕

hcllon10/22 19:45看第三人有沒有保刑訴險，然後拿著影片去找區公所之類的免

hcllon10/22 19:45費律師諮詢，這通常只有10分鐘，去之前自己統整好要跟律師

hcllon10/22 19:45諮詢的內容，避免時間倉促沒問到要問的問題，讓另一個第三

hcllon10/22 19:46方用專業與實務經驗來輔助你判斷，同時為未來被告可以快速

hcllon10/22 19:46找律師協助做準備，如果有保刑訴可以讓你在調解上更有底氣

hcllon10/22 19:46。另外刑訴險只賠你刑事庭律師費，你被告刑附民的話，民事

hcllon10/22 19:46庭的律師費要自己處理，或看你怎麼跟律師與保險談費用。

a89439200010/22 19:47反正有保險 看起來也不可能有什麼高肇責 遇到這種低

a89439200010/22 19:47端如果有假可以請的話慢慢跟他玩就好 這種白痴就是不

a89439200010/22 19:47會反省自己是腦殘還想要錢 我寧願讓他一毛都拿不到

AlphaMC10/22 19:49對方尚未沒開刀就自行預估3,40萬還不含精神，這種是不能

AlphaMC10/22 19:49好好談的了，只能讓她噁心你，就讓她去告吧，準備請假出

AlphaMC10/22 19:50庭幾次，反之對她的求償一毛都別放過，車子該換的全都換

hcllon10/22 20:09看影片與你敘述的對方要求，我個人主觀認為對方當中樂透了

hcllon10/22 20:09，而你是那付她彩金的苦主，仗著你沒受傷，但她受傷，賭你

hcllon10/22 20:10就算被判1%肇責（你上來問，就是怕這個萬一），她就贏了，

hcllon10/22 20:10漲保費、精神賠償、醫藥費跟刑民事告訴隨著而來，9年神A在

hcllon10/22 20:10法律折舊上近乎廢鐵，說不定你賠的會比她賠你還要多。你可

hcllon10/22 20:10以圓滑的說包個紅包給她，大家各自處理自己來和解，當作大

hcllon10/22 20:10家運氣不好；她不接受，堅持要拿樂透彩金的話，建議你諮詢

hcllon10/22 20:10律師後，讓對方知道你不好惹，她上法院提告是面對專業且吃

hcllon10/22 20:10人不吐骨的保險公司+律師，而你是委託專業人員站在後面看

hcllon10/22 20:10的人，通常對方這種人不會請律師，不划算，如有保刑訴險就

hcllon10/22 20:10直接去諮詢律師，專業人員的意見比鄉民更能讓你安心。

austin035310/22 20:38二輪日常

MaxQAQ10/22 20:41了解，感謝各位前輩的熱心回應，我會統整各方意見來看怎

MaxQAQ10/22 20:41麼處理

LeehomLee10/22 21:07台灣垃圾法律 你要被宰一波了

gigiabc10/22 21:09初判表無責 偵查庭檢察官就會電他了

gigiabc10/22 21:09對方申請車鑑的話可能變佔三成

gigiabc10/22 21:10三成就可以吃過失傷害

gigiabc10/22 21:10但目前初判表無責就不用怕 過失傷害不會起訴

tswen10/22 21:13你有可能輸

gigiabc10/22 21:14初判0責保險當然不賠

gigiabc10/22 21:14但是車鑑完有肇責的話 該賠就賠

gigiabc10/22 21:19三成肇責 對方單據50萬的話

gigiabc10/22 21:19就是賠15萬 保額一定夠啦

gigiabc10/22 21:19賠償金額都是能算出來的 不用搞得跟仇人一樣

gigiabc10/22 21:19傷也真的傷了 圓滿解決最重要

gigiabc10/22 21:22傷筋動骨 幾十萬是稀鬆平常的事

goooseman10/22 21:29飛來橫禍，祝你調解順利

TradePau10/22 21:31你應該替天行道

TradePau10/22 21:31直接撞進水溝

krezev10/22 21:50這種擺明獅子大開口要來薛你一筆的，不管肇責都是要走到

krezev10/22 21:50最後的了

kingkinggod10/22 22:07倒楣遇到這種天才

NowQmmmmmmmm10/22 22:08沒事不要理他就好有保險讓保險公司的律師去跟他周

NowQmmmmmmmm10/22 22:08旋就好

kingkinggod10/22 22:15你有保超額險應該夠賠，至於這咖的腿值不值40W給保險

kingkinggod10/22 22:15公司去判定比較實在

elzohar10/22 22:37有保保險就全部給公司處理就好 想薛就去跟公司法務拚阿

NowQmmmmmmmm10/22 23:00所以才說要保險咩一堆笨蛋不保以為自己賺到結果車

NowQmmmmmmmm10/22 23:00禍光調節跟上法院耗的時間成本就遠大於保險了別忘了

NowQmmmmmmmm10/22 23:00你可是在台灣交通最爛的地方

arrowfeather10/22 23:09他第一個彎就切西瓜了你沒警覺到，路上這樣騎的我

arrowfeather10/22 23:09都會離遠一點

zstan200810/22 23:32有可能翻盤,前幾天的新聞類似你這樣情形本來一審0責，

zstan200810/22 23:32結果2審法官直接用應注意而未注意，導致他有責任，而

zstan200810/22 23:32且還不得上訴結案.

porterlevis10/22 23:52去做鑒定，無責就不用理他了

gglkincdohvb10/23 01:37去給他告辣，你沒案底肯定緩刑，錢保險會全出，不然

gglkincdohvb10/23 01:37保費繳幹的喔

zzyzx10/23 01:49碰瓷下幹老人 真的沒事別開去鄉下

ChikanDesu10/23 07:44他側撞你耶 應該不會翻盤吧

ChikanDesu10/23 07:47他一來完全沒打燈 二來你沒反應時間 根本沒有什麼應注

ChikanDesu10/23 07:47意未注意成分 要據理力爭

gguntank10/23 08:1230~40萬超級不合理

sgxm310/23 08:27就那種沒車道概念的垃圾啊，不管開車騎著轉彎都會吃別人車

sgxm310/23 08:28道的。你前後記錄器明確顯示你就是在自己的車道，垃圾轉彎

sgxm310/23 08:28外拋=變換車道。連亂寫一通的初判表都能零肇責了根本不用

sgxm310/23 08:28怕車鑑翻盤。

Aixtron10/23 08:33補充一下，通常死人比較麻煩，垃圾家人會搞完整個流程！

Aixtron10/23 08:33人沒死，通常沒人願意一路被檢座法官一直罵，怕的是對造

Aixtron10/23 08:33一直捏造事實罵你，但你就左耳進右耳出，法官問您，就學

Aixtron10/23 08:33公訴組檢座，事實證據如卷載所示，請法官/法院公正審理就

Aixtron10/23 08:33好！

Aixtron10/23 08:37通常不是碰到恐龍，法官會很快進行程序，您不要吵法官/法

Aixtron10/23 08:38院，等審完，就是自由時間，對造可能就像我講的，當然您

Aixtron10/23 08:38可以解釋或可以罵回去，但基本上對法官/法院來說就是垃圾

Aixtron10/23 08:38時間，老一點的眼睛都閉起來了，所以我說不要浪費那個時

Aixtron10/23 08:38間，就公訴組檢座的模版用一用就好，反正重點是勝訴判決

Aixtron10/23 08:38！

ryu3810/23 08:38這種就賭你敢不敢上法院

flexin10/23 08:39這騎機車的是智缺嗎

xjapan32910/23 08:40除非你是靜止車，只要是行進中就不存在零肇責(應注意未

xjapan32910/23 08:40注意)

xjapan32910/23 08:40遇到這種只能說衰小，往好處想沒被輾死都還好處理

xjapan32910/23 08:41儘快處理不要拖，不然等到老人自身慢性併發症出來又要

xjapan32910/23 08:41牽扯跟你有關係，很噁心

ryu3810/23 08:41有人法盲，原Po只要舉證他無反應時間就0肇責

Aixtron10/23 08:41恐龍法官就是恐龍，一聽就知道站在對方旁邊，程序也不會

Aixtron10/23 08:42公正，您說再多也沒用，就在下面記錄那些有問題，記得重

Aixtron10/23 08:42點要記進筆錄，準備上訴！

ryu3810/23 08:42法盲真的可悲又再應注意未注意

xjapan32910/23 08:42笑死，一看就知道沒碰過

xjapan32910/23 08:43台灣法律沒在管你反應時間

xjapan32910/23 08:43從死角撞過來照樣判你肇責

ryu3810/23 08:44從死角撞進來怎麼注意，來來請你找一個判決書因為死角撞進

ryu3810/23 08:44來有判肇責的

xjapan32910/23 08:45「行進中」，就是有肇責，這就是台灣狗幹法律的奧妙之

Aixtron10/23 08:45那就恐龍啊！

xjapan32910/23 08:45處

xjapan32910/23 08:46別去思考合不合理，當你碰過就知道沒在跟你合不合理

ryu3810/23 08:46原Po在自己車道是要注意旁邊什麼，這是一條直行的路

ryu3810/23 08:47笑死找不出案例只會在那邊腦補小劇場

Aixtron10/23 08:47連我高院的法官老師都說過，上訴案件第一件事看是地院那

Aixtron10/23 08:48一庭審的，通常能不能上訴成功就八九不離十了，那只能說

Aixtron10/23 08:48碰到恐龍，那只有認了！

xjapan32910/23 08:48懂得都懂，應要槓的我也懶得跟你抬槓

ryu3810/23 08:48更何況對方是側撞，你有沒有看影片

xjapan32910/23 08:48我本人就是遇到一樣的事故

xjapan32910/23 08:48所以我才能這麼肯定的說

ryu3810/23 08:48笑死，法盲在說懂

xjapan32910/23 08:49你繼續沒關係，反正懂得都懂，當笑話看了

ryu3810/23 08:49笑死，提不出說本人有遇過

ryu3810/23 08:49我也遇過別人切西瓜我0肇責

Aixtron10/23 08:50我也碰過恐龍，但我是原告，不想上訴了，就撤告拿回裁判

Aixtron10/23 08:50費，像這種被告，我一定上訴，反正勝訴，連一審裁判費都

Aixtron10/23 08:50要對方出！

ryu3810/23 08:50今天對方從車前就真的有可能被判應注意未注意

Aixtron10/23 08:51您當初應該上訴的！

frank11110/23 09:03不要被某些沒常識的言論嚇到，左看右看路權都100%在你這

frank11110/23 09:04說沒有0肇責的可以去上面看有一篇撞飛逆向從人行道闖紅

frank11110/23 09:04燈的機車三寶，三寶也是提告，車主最後就是0肇責

frank11110/23 09:08重點是說詞要明確，你沒有超速，過彎有放油門隨時準備煞

frank11110/23 09:08車，有注意到對方行駛在慢車道，但對方無預警的左切跨越

frank11110/23 09:09到你的車道撞到你的車，你沒有預警反應的時間

Aixtron10/23 09:13其實自己說，真的很油，被告就等對造提，提了，法官/檢座

Aixtron10/23 09:13想知道，問您再答就好，回答不要模稜兩可和自己給自己加

Aixtron10/23 09:13罪名，就誠懇如實說出您的感受！

frank11110/23 09:14同一車道會被判有肇責，這有快、慢車道，權責明顯不用說

Aixtron10/23 10:05剛才回一篇文，這真和某些人撞高雄輕軌一樣！難道輕軌有

Aixtron10/23 10:05肇責？

yumen10/23 10:27很衰，台灣法律大概2:8吧，很難完全無責，要找厲害律師

cospergod10/23 10:44鬼島法官+可悲兩輪仔，夠你受的 幫QQ

pj72191110/23 11:38初判0肇責沒事，若對方送車鑑，影片能說明對方有違規

pj72191110/23 11:39沿路蛇行，變換車道沒打方向燈，最後撞擊的時候對方從

pj72191110/23 11:40路緣邊線外侵入直行車 車道造成反應不及

pj72191110/23 11:40有空去車禍現場拿尺量白色線寬度

pj72191110/23 11:4110公分表示他對方變換車道不當

pj72191110/23 11:42+未依規定使用方向燈

roger84041010/23 11:422000車鑑結果是雙方都會收到嗎？還是只有付錢的人有

ryu3810/23 11:53樓上的，花錢的收到

gigiabc10/23 12:23反應時間是建立在速限之內的

gigiabc10/23 12:23有超速行為的話真有可能吃肇責啊

realbout10/23 13:44法官也不一定看鑑定報告....自己靠過來還可以喊40萬 鄉

realbout10/23 13:44下人真想發財

kakar0to10/23 16:52你不是有保險嗎 全部給保險處理不就好了 不然保險幹嘛?

kakar0to10/23 16:53妳的保險有賠自己也有賠對方阿 如果責任是0%, 保費也不

kakar0to10/23 16:53會漲 是在擔心什麼?

horb10/23 17:01我的建議是。給保險處理就好。沒保險。那就給法院判。

horb10/23 17:07不太可能判得很嚴重

bilibala10/23 17:28xjapan329 別再唬爛了，行進間當然有可能零責任

bilibala10/23 17:28原 po 遇到的就是很明顯的一種

ppc10/24 00:53一定無責啦

packing3310/24 10:25你自己算一下車速 如果沒超速就不可能有肇責

rexagi198810/24 13:13給他告也沒差啊，不用怕，那又沒啥

nicktony10/25 09:30第一彎就當馬路自己家的啊 看來平常習慣性就這樣騎