PTT推薦

[問題] 車禍及初判表問題

看板biker標題[問題] 車禍及初判表問題作者
weixxx
(壽山馬奎斯)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:33

如題,因為小弟對初判表結果有疑問,所以想請教版上的前輩們
事發在今年的2月3號,我從西藏街往東直行,在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來,
下意識按下煞車,結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑,造成閃避不及撞上對方。

https://youtu.be/x9-tlF2JeaY
附上我的行車記錄器畫面
http://imgur.com/gallery/ONwx58Q
街景圖,我方地上寫“慢”,地方地上寫“停”
http://imgur.com/gallery/r6LnU7o
事故現場圖,對方是1,我方是2

但是到了今天收到初判表卻是我全責@@
http://imgur.com/gallery/VR15Kqp
對照行車影像應該是我的行車紀錄器

因此想請教各位,我本身有第三人責任險也有車體險,這樣我應該出險和解就好,還是
申請車禍鑑定比較好,因為不知道申請後會不會影響最終肇事比例
感激不盡!
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G9910

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.52.189 (臺灣)
PTT 網址

kutkin03/05 15:24他好像已經就定位 是你去撞他

kutkin03/05 15:24你可以送鑑定

geniusofgod03/05 15:25初判表 參考用的吧? 有疑異就申請鑑定 再和解

schumi301903/05 15:26應該是看到你的時速才這樣判吧,雖然提早看到警示了,

schumi301903/05 15:26但還是煞不住,直接出險和解

sunlman03/05 15:29看起來肇責應該是你>他

schumi301903/05 15:32無責要再鑑定成有2成或3成很困難啦,你要怎麼主張對方

schumi301903/05 15:32有責?未禮讓直行嗎?

zelldincht03/05 16:02建議送鑑定,鑑定結果對你來說有變好的可能不致更差

zelldincht03/05 16:04能主張的大概就是強調支線道不讓幹線道先行,試試看唄

cka03/05 16:17他已經先到開始轉了你才到

cka03/05 16:17而且地上有慢 你也沒減速

MELOEX03/05 16:33反正你現在是100%責任 再慘也慘不過現在 就申請啊

MELOEX03/05 16:35打到底是他未禮讓直行還是你操控失誤 兩個誰是事故主因

VL100303/05 16:37我會看對方希望的賠償金額高低決定啦,如果不高,你要不

VL100303/05 16:37要花這3000做鑒定自己斟酌。

VL100303/05 16:40但我覺得就算送車鑒了,你疑似失控以及未減速還是會讓你

VL100303/05 16:40成為主因就是了。

ludoren03/05 17:42看對方提出的賠償覺得如何呀?

ballcat03/05 17:57噗,煞車優先還是喇叭優先......

jason410103/05 18:42對方已經轉到主幹道了吧

allen21003/05 18:44這行車紀錄器對你太不利了 對方看起來轉彎車本來有肇責

allen21003/05 18:45可是你有時間按喇叭沒時間剎車外加自己失控才被判全責吧

acs8104603/05 18:49判定無誤

AoWsL03/05 18:55浪費時間 早點認了

hober03/05 19:13https://imgur.com/bMJp3d8

Cishang03/05 19:15這種也敢上來凹 以後都不要轉彎算了

BEDTIME03/05 19:34停是在他的停止線前 他早就過了停止線了

KaPo201303/05 19:38有行車記錄器,沒模糊空間了,全責

bigbang92303/05 19:58你騎太快

REAW03/05 20:05這樣還想卸責哦?是不是沒買任意險

文末有提到有買第三人喔~

longya03/05 20:07看到你的暱稱跟登入和文章數,不禁覺得這篇是來亂的

抱歉我潛水仔

a2689229603/05 20:31這個車速,呵呵

coldsilence03/05 20:45後面撞前面...

fireguard11903/05 21:25都出現在面前了還能撞上去

weixxx03/05 22:21感謝各位大大提供的看法,這樣看下來傾向直接出險談和解

weixxx03/05 22:21,以後會多注意路況@@

※ 編輯: weixxx (182.234.76.208 臺灣), 03/05/2021 22:30:27 ※ 編輯: weixxx (182.234.76.208 臺灣), 03/05/2021 22:34:11

flamedevil03/05 22:55對方已經轉進來了,你比較吃虧

REAW03/05 22:56如果是我看錯,補一個推。確定不是修改文章才補的就好

james78485803/05 22:58就單純後撞前

wsxe200703/05 23:38初判表完全沒用 無任何法律效力 根本不用看

a45661803/06 04:46很多人應該不知道畫圖的跟做初判表的根本不同單位吧 寫

a45661803/06 04:46初判表的單位就是從筆錄、量測圖、行車記錄器來下斷定

a45661803/06 04:46 所以鑑定基本上很少翻盤 送錢居多而已

elynn88903/06 05:18初判表是交通大隊辦理的,車禍肇責鑑定是行車事故委員

elynn88903/06 05:18會處理的,樓上不能這樣斷定

flamedevil03/06 06:13其實有時候有行車紀錄器+初判表+現場照片就蠻夠了,調

flamedevil03/06 06:13解那邊的人都老經驗,鑑定算買個安心

a45661803/06 10:13喔 我沒斷定 因為我還滿清楚的啦 外行就還是安靜就好

Kai8803/06 13:10我記得在板上有看到一個自行車雙黃線迴轉 被機車撞上 初判

Kai8803/06 13:10機車無責 鑑定後翻盤的 初判不是不會翻吧

angelvictor03/06 14:05有必要騎這麼快嗎?

eric79111203/07 07:32台灣人真的很神奇,總是嗣後才找有無慢或停XDDD考照時

eric79111203/07 07:32不知行徑無號誌路口應慢或停嗎?

ytkuang03/07 11:15舉證之所在敗訴之所在 除非你能舉證對方有過失因素

zong78040503/08 17:44車鑑也能翻阿...