PTT推薦

Re: [討論] 丙式的效益?

看板car標題Re: [討論] 丙式的效益?作者
k5253XLMz
(球癡)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:8

車體險的好處
本版版友大部分應該都知道
但我這邊分享一個小故事可以讓大家警惕一下

事情是這樣的
我弟機車有保車體險+第三責任險
有一次和他人發生車禍
初判我方無肇事因素
於是就拿著初判表申請車體險出險修車了
事情就告一段落,到這都沒問題
問題發生在隔一年
由於自己有賣產險資格,家人車險都在我這邊處理
要續保出單時發現價格不太對
仔細一看才發現怎麼第三責任險等級被往上加
原本等級3,隔一年應該被降為2
要出單時卻發現怎麼變成等級6
打過去問才發現產險公司那邊將我弟的係數用“有肇責”的情形去計算
因“有肇責”出險而被調高等級
於是後續附上原初判表抗議才將等級調回

很多人繳保險費
由於費用其實說多不多
也沒仔細看就繳繳掉了
無形之中可能被保險公司坑到一筆都沒發現

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A520F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.170.174 (臺灣)
PTT 網址

gasboy 09/27 07:14太多例子了,保險公司超黑的,連這種小錢都要賺。

iPadProPlus 09/27 09:45啊 也太黑了吧。話說這樣沒違法嗎?

iPadProPlus 09/27 09:45是哪一家保險

wcptt 09/27 09:58這例子太多了,板上很多這種人碰到

linda0215 09/27 10:20哪一家 黑他啊

vespar 09/27 11:19哪一家 請公布

maxgopon 09/27 12:24可怕..

hy23 09/27 20:24我也遇過,無肇責卻漲價,找客服更正,一拖再拖,

hy23 09/27 20:24最後一狀告去金管會,那家主管還打來怪我告御狀

SRJ 09/27 22:51這個我也遇過,有PO在板上提醒大家

SRJ 09/27 22:54case多到我感覺他們可能是聯合起來吃定一般人不會查

Jinks3 09/28 01:27其實我出過兩次無肇責~初判表出來都會請理賠專員

Jinks3 09/28 01:28當下直接備註~因為理賠專員手頭有初判表可以直接看~

Jinks3 09/28 01:28一般人沒注意看真的有可能會被黑~