[討論] 丙式的效益?
蠻多人保丙式
但目前遇過的肇事大部分是自己0肇責或20%肇責
最後大部分是對方賠
如果對方不賠 自己出險後隔年保費大幅提升
等同自己付錢修車的成本
覺得保丙式似乎沒有很划算
版上開車習慣跟技術還可以的人
考慮到車體險保費遠比其他險種高
是不是只保第三人跟超額
防止重大意外就好?
--
自己立flag,等著看好戲xdd
你往上幾篇就有人被撞了
現在歐洲車滿街都是。你10%肇責 的金額可能都>丙式
你是不是不懂丙式不賠對方財損?
你自己車子撞了不用修?
是,你保這樣就好,有第三人就是負責
自己修可能要二十萬, 丙式要繳到保費二十萬嗎
丙式是每年繳 你每年都撞? 而且修20萬 你修20萬幾次?
無責 對方賠不賠 跟你保費什麼關係
對方不賠我就考慮要不要我出險 總之修車要有人出錢 這樣也看不懂?
還是你口袋夠深不用保險就沒差了?
對方全責的話不賠你出險讓保險代位求償又不會漲保費
觀念完全錯誤。丙式的價值是車碰車後不用等肇責、
不用等對方出險直接先去原廠修車。全程不必跟對造
接洽。
沒錯啊 我看回應大部分人應該只懂得交給保險處理 自己什麼都不懂不研究 難怪只知道 保好保滿 要不要看看今年保險業獲利又創新高
推樓上
腦袋有開機嗎?
沒開機大概也沒有低到你這種程度
我不小心撞前車,修車20萬還不含賠前車
隔年保費多3000
你保費15000 殘值應該不到60萬 可以修20萬也算少見
誰跟你說出險就會漲保費的
你是不是沒搞懂
對方賠不賠跟你保費有什麼關係?問這種問題代表完
全沒搞懂
你看不懂就不用回了
車體險的重點是讓保險公司去跟對方橋$$$$$
對方不賠?那跟你有啥關係?
沒保你就自己掏錢修,然後要花一堆時間精神去討賠償
我記得好像保沒車體險是無法保超額
到時候[問題] 請問出車禍對方一直不出險該怎麼辦?
本文觀念一堆錯,7樓才對
不是看對方賠不賠,是看你肇責,你0肇責保險公司討
不到對方的錢是他們法務的問題,關你漲保費屁事
我同事被撞對方老車只有強制險擺爛不賠,他自己沒
有車體險只能自己提告、協調處理很麻煩。我的心得就
算沒肇責有車體險理賠修車讓保險公司代位求償省事多
根本就誤會保險的意思= =
你就不要保阿,下次碰到沒錢擺爛的就不要上來哭。
0肇責就算出險也不會加費,還可以省時間,不好嗎
除非老車,不然丙式+超額是必備。
車禍肇責我比較好奇、初判表僅供參考。又不是人人
都會花錢申請鑑定。到底要怎麼認定?
對保險公司來說客戶有肇責對他也較有利
全責隔年也才加幾千塊
車體險就是簡單省事好嗎
上次路口,我閃紅燈對方閃黃燈,我全責…丙式賠了50
+萬
看敘述就知道原PO完全不懂車體險的意涵...
樓上有沒有被列黑名單
所以後面的問題也沒有意義
半瓶水而已人家說明給他聽,還這種機x態度回應,挺
可憐的
他是根本不懂保險的意義
保車體險就是不想浪費時間和人跑法院打官司。和保費
沒有關係。時間就是金錢。金錢就是時間。
沒保車體險。車禍修車就是自己先出錢,再去和對方要
修車費。
有車體險。車直接開去原廠修車。保險公司去和對方要
錢。
競戰被撞成廢鐵,老子爽都可以不要對方賠一塊錢!全
觀念錯誤,再多閱讀
新的車被撞成全損下,對方說命給您好不好?但要錢沒
有,如果您認為無所謂,那當然不用保!其實第三人超
額也不用保,只要你賠得起,幹嗎給產險是吧?
原PO是搞不懂車體險嗎?
沒有遇過無賴吧,碰到一次就知道重要性
有錢真的可以任性!尤其是產險這一塊
沒錢只好當鼠仔交保護費,我就是
0肇責自己出險 就算對方不賠也不會漲保費 你是不是
誤會什麼了
理直氣壯的謬思
那你不要保吧
自己爽就好 不要來害人喔
無肇責車體險出險隔年續保不會加費,樓主弄懂再來戰
啦
我有朋友1系列的寶馬,只保一般險,結果車撞了沒錢
修,就一直擺在車庫,保險重不重要呢?
推文酸民很多
推文自己繳高額保費看到別人不保就要虛一下
認同原po觀點 不是沒意外 就是對方陪
已經不保車體險很多年了
4,你保第三人就好…等到被撞沒有保險公司代位就知
道有多麻煩了
噓是因為他出險漲保費這件事講錯吧...
要保,修過大的你就知道XD
問個保險問題也能戰起來 也算是一絕
那你就不要保啊,這麼簡單
我BMW雷射車燈單顆10萬給你參考
你誤會了,你沒肇責,出險隔年不會影響保費,但如果
丙式爽保就保 不爽保就不要保 這賠自己的 自己決定
倒是第三人賠別人的一定要保
特別是乙式 基本上我都建議親朋好友最多保到丙
車體險不就代位求償的概念嗎
看來功課做不夠
無責 是不會漲保費的..因為保險公司跟對方要錢沒虧
當你認為別人都看不懂你的意思時,最好先檢視自己
的表達出了什麼問題,而不是反對意見都打成你不懂
喜歡跟盧小小的三寶吵的話可以不保
怎麼沒人po印度人問答圖?
你是開低階國產車嗎?
不懂裝懂,態度也不知道在跩什麼,建議你搞懂再來發
廢文
你開國產車?
無責就不會家保費阿 別誤導好嗎
哈哈哈哈哈哈哈,還說人家不懂,ㄏㄏㄏㄏㄏ
*哈哈哈哈哈
那你就不要保又不會怎樣
你被撞,沒辦法100%確定人家有沒有錢賠你阿
漲保費是看肇責,不是看有沒有人要賠,你無責出險,
明年是不會漲保費的
無責,不會漲保費,這都不懂態度還這麼嗆?
幾年前我同事新車沒車體險停路邊直接被酒駕仔撞成廢
鐵,至今他仍然連半毛錢都沒討回來
無責出險..根本不會漲好嗎?
我看你是完全不懂喔,沒肇責出險是要漲個屁保費?
不懂裝懂 沒看過有人喜歡臉伸出來被人打
多做功課再來發文 免得被別人恥笑
這回文態度...
你覺得效益低就不要保啊……等對方無賴不賠你錢,
你就知道差在哪裡了!
丙式不賠對方財損 ㄏㄏ
原po被無賴撞一次就會懂了,祝福你
不懂裝懂還這麼嗆
無責就不會調漲保費阿,無知還嗆留言真好笑
先去做功課再來發文好嗎?學人家買保險
滾
保險的意義不就是以防萬一?
觀念錯誤到看不下去
今日最好笑
你隨時能負擔一到兩片以外的鈑烤費用時就可以考慮
不保,但要自負其他情況的風險包含有肇責,無肇責
對方無保險,對方跑了,以及你真的需要大筆修車費
的情形
簡單說如果只有財損,雙方糾紛回歸民事,警方僅作
為第三方公正蒐証單位,作為肇責判斷參考,要不要
和解、調解,訴訟,由雙方自己談,有車體險就讓保
險公司介入交涉,自己不用費太多心思,所以自行衡
量。
自行尋求法律途徑也不再是那麽困難,但把這些可能
發生的困擾、考慮豁然率「外包」給保險公司,這樣
付保費有沒有稍微寬心點?
好啦 你最棒了 都不要保 笑翻
原ok大概以為進原廠修跟進機車行一樣幾千塊就能出
來,科科
不懂 不懂還在那邊嗆
你0肇責 出險本來就不會漲 腦袋空空還敢這麼嗆
觀念錯誤還振振有辭,臉不腫?
哭啊
又沒規定一定要保車體,你覺得不划算就不用保,一年
一兩萬的保費很多人都付得起,但忽然要修車三五萬
有些人可能就開始不太想掏了,當然固定自己會把錢
存起來有個幾十萬當緊急用,都不保也沒差啊
見證無知的力量 XD 錯一堆還最兇的那種
觀念錯誤還嗆人 可憐
真的滿嗆的....保險本來需不需要就是個人評估
6
車體險的好處 本版版友大部分應該都知道 但我這邊分享一個小故事可以讓大家警惕一下 事情是這樣的 我弟機車有保車體險+第三責任險1
高速公路被追撞幾乎都0肇責 : 最後大部分是對方賠 : 如果對方不賠 自己出險後隔年保費大幅提升 : 等同自己付錢修車的成本 : 覺得保丙式似乎沒有很划算12
車體險最大的效益就是把 產險理賠抓出來幫你擋刀 一紙委託書 省得去調解會雞雞歪歪受氣一堆 原因是因為產險公司的主要獲利就是車體險 車體險給業務的佣金大概是第三人責任的3-5倍36
不懂保險就多做點功課 0肇責自己先出險是保險公司代位求償 根本不影響保費 話說幾年前 在平面道路要上國道時 隔壁車道的大卡車學長想插隊硬擠 然後就A到我的車 一下車就破口大罵為什麼我不讓他 看到這種態度林北根本不甩他 直接叫警察來處理 然後進車廠報修 對方保險公司勘完車說沒問題 然後修完快一個月後 突然接到車廠來電10
第三人跟超額 把賠對方的保險保好保滿 才是重點 現在只要不小心碰到行人或機車 很容易被以刑逼民
48
[閒聊] 電動車開起來像油車是好事嗎44
[閒聊] CMC J SPCAE預售價格和規配都出來了15
[問題] BMW G21 320i 選配請益9
[情報] 中華JSPACE 53-70萬/LV2/電子排檔9
[問題] costco輪胎對調 沒鎖緊12
[問題] 請幫忙檢視一下車子保單1
[閒聊] 自動駕駛成為車禍原因是不是很搞笑?4
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相