Re: [討論] 丙式的效益?
※ 引述 《Shadou (雪刀)》 之銘言:
:
: 蠻多人保丙式
: 但目前遇過的肇事大部分是自己0肇責或20%肇責
高速公路被追撞幾乎都0肇責
: 最後大部分是對方賠
: 如果對方不賠 自己出險後隔年保費大幅提升
: 等同自己付錢修車的成本
: 覺得保丙式似乎沒有很划算
第一、保險的意義在於應付大筆金額用,如果照你的想法確實不需要保險,那就是不管金額大小都自己吞。
第二,保險的附加價值在於你只要修車,其他事情給保險公司處理。
第三、你對保險的認知有偏差,保險本來就是不要用到最好,再來你如果覺得出險不划算你可以不要出險。(輕微車損的話可以不需要出險)再強調一次,保險是用來應付大筆金額用。另外現在有自付額,可以大幅減低保費,適合你。
第四、若無肇責隔年不會提升保費。
根據你的情況,對方不賠你應該更要慶幸你有保險,否則你連假只能看著廢鐵發呆。
: 版上開車習慣跟技術還可以的人
: 考慮到車體險保費遠比其他險種高
: 是不是只保第三人跟超額
: 防止重大意外就好?
看經濟狀況,一般都會保乙、丙式(老車有限額丙式或稱丁式),避免遇到無賴或酒駕仔時,你
沒錢修車。
另外肇事逃逸的對方如果追查不到也無法出丙式,只能出乙式,但是這個隔年保費會上漲。
只保第三人跟超額,就看你運氣了,如果撞你的人比鬼還窮還只有強制險(甚至沒有),你就自己花個幾十萬修車吧,然後第三人跟超額都不能用。
如果撞你的人很有錢就另當別論。
無論什麼保險都要自己衡量有沒有出險必要。
--
※ 編輯: A791027A (42.72.43.255 臺灣), 09/26/2021 14:53:44
※ 編輯: A791027A (42.72.43.255 臺灣), 09/26/2021 14:56:15
和看不懂的人打那麼多字是浪費自己的。時間
車碰車肇逃也賠
肇逃不能出險??
看清楚,我打追查不到(這段我保證沒修)
https://i.imgur.com/WAuEoUs.jpg※ 編輯: A791027A (42.72.43.255 臺灣), 09/26/2021 18:21:28
各家產險丙式車體險條款有些有類似下列這條”肇事逃
逸之對造車輛無法確認者。但經憲警或本公司查証屬實
者,不在此限。 “。那如果已報案確認是因爲車輛肇
事導致但無法確認車輛,是不是就能出險了?
是的沒錯,只要確認對造是車輛即可
※ 編輯: A791027A (42.72.43.255 臺灣), 09/26/2021 18:48:136
車體險的好處 本版版友大部分應該都知道 但我這邊分享一個小故事可以讓大家警惕一下 事情是這樣的 我弟機車有保車體險+第三責任險12
車體險最大的效益就是把 產險理賠抓出來幫你擋刀 一紙委託書 省得去調解會雞雞歪歪受氣一堆 原因是因為產險公司的主要獲利就是車體險 車體險給業務的佣金大概是第三人責任的3-5倍36
不懂保險就多做點功課 0肇責自己先出險是保險公司代位求償 根本不影響保費 話說幾年前 在平面道路要上國道時 隔壁車道的大卡車學長想插隊硬擠 然後就A到我的車 一下車就破口大罵為什麼我不讓他 看到這種態度林北根本不甩他 直接叫警察來處理 然後進車廠報修 對方保險公司勘完車說沒問題 然後修完快一個月後 突然接到車廠來電10
第三人跟超額 把賠對方的保險保好保滿 才是重點 現在只要不小心碰到行人或機車 很容易被以刑逼民1X
首Po蠻多人保丙式 但目前遇過的肇事大部分是自己0肇責或20%肇責 最後大部分是對方賠 如果對方不賠 自己出險後隔年保費大幅提升 等同自己付錢修車的成本
24
[問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問10年馬三,只開六萬多公里, 車況良好。 保15萬車碰車限額。 前幾天被車撞,對方全責。 對方保險公司應該就是維修算折舊全賠。20
Re: [心得] irent 車禍不是要幫人家公司講話。我也沒使用irent。 我們一般人買車,自己的車保險也都有分約定駕駛、非約定駕駛。 這個保費是不一樣的。 所以呢,假設我買的車,保險是保約定駕駛。 那我可能就不會把車借給朋友或親戚。17
Re: [討論] 請問大家九年的RAV4還會保丙式嗎剛好上星期在跟岳父解釋各種車險的效用, 岳父都是給賣車的業務保,老人家以為給業務保,萬一需要出險,業務也能幫上忙。 剛好看到這篇,來科普一下我自己對車險的理解與觀念,有錯請指正。 一.保險的投保與出險,都是保險公司,與經手的人完全無關, 因此我建議岳父自行上網投保,我自己兩台車都是保富邦,出險沒被囉嗦過。6
[問題] 請問撞到車牌註銷的車 保險有賠嗎?自家車保險:強制/丙式/第三人超額 事件經過: 昨天右轉擦撞一台靜止停路邊的RAV4 車主不在車上 電話也聯絡不到 當下馬上報警並將車子移至路邊。