PTT推薦

Re: [心得] irent 車禍

看板car標題Re: [心得] irent 車禍作者
fenderrb
()
時間推噓20 推:22 噓:2 →:26

不是要幫人家公司講話。我也沒使用irent。

我們一般人買車,自己的車保險也都有分約定駕駛、非約定駕駛。

這個保費是不一樣的。

所以呢,假設我買的車,保險是保約定駕駛。

那我可能就不會把車借給朋友或親戚。
是說車老到一個程度夠難開也沒人想借啦...

因為一旦肇事,保險公司就會跟著合約走流程,肇事人非約定駕駛人,沒有理賠就是沒有理賠,非常麻煩的。

所以我也覺得不會跟親戚朋友借車。因為保險不知道對方怎麼保,肇事很麻煩。

所以如果租車要認真看合約怎麼寫。

那是商業租賃契約,保險的部分真的就是錢,錢都是白紙黑字寫什麼就是什麼。

如果要輪流開一定要選可以加保的,如果是限定承租人的租車,千萬不要因為人家不會用就用自己的身份「幫家人朋友租」。

一旦肇事,家人朋友反而會更麻煩。

商業租賃契約要認真看清楚規則。才不會自己違約了還不知道。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.253 (臺灣)
PTT 網址

AMSTERDAM14 06/26 08:42無肇責是要賠個雕?

長大再來吧。這是車板,連租賃無肇責要賠個雕都不知道真的是法盲。

jarsa 06/26 08:42前一篇還在說吃相難看咧,明明保險就是寫死的,車商

jarsa 06/26 08:42拿不到保險的理賠,還要自己出人力去找對方談,腦袋

jarsa 06/26 08:42浸水嗎

gunspike 06/26 08:46你有認真看上一篇文章嗎………..

Cyatenza 06/26 09:01知道irent向保險公司保什麼之後,慶幸自己有車開~

tokeep 06/26 09:21現實就是如此,一堆沒照規定的刁民,出事時只會灰

kgkg0057 06/26 09:30看友人 是未來可能牽手話 自己好好與對肇(只保

caeasonfb 06/26 09:30XD

kgkg0057 06/26 09:30強制qq...) 上調解協調民事賠償了...芭樂啃折數..

kgkg0057 06/26 09:30

kgkg0057 06/26 09:31車禍無人傷亡 不幸中的大幸了

weijinsusu 06/26 09:33雖然無肇責,但還沒有向對方要到錢之前,租車公司就

weijinsusu 06/26 09:33要你先付這個錢,因為沒有符合出險的條約,保險公司

weijinsusu 06/26 09:33不出面,只能自己去要?

DUNA 06/26 09:39樓上,就是這樣

tbofgpab 06/26 09:422樓如果跟朋友借車出車禍,叫朋友自己去跟對方談?

如果你車借朋友,朋友肇事,但你的保險是約定駕駛保險不理賠,不代位求償。 修理費15萬,對方無保任意險,而且愛理不理裝死。 那第一筆維修費用是你要自己出,還是朋友要出? 如果朋友出,你的車不是全新的,有折舊,那賠償的部分朋友要全額支付還是部分支付? 還有對方的車損保險也不出險,然後你朋友裝死出國了。現在有沒有很麻煩?

※ 編輯: fenderrb (101.12.23.253 臺灣), 06/26/2021 09:51:52

berryc 06/26 09:531樓邏輯堪慮. 無肇責不用付錢是因為有保險公司好嗎

berryc 06/26 09:54保險公司又不是吃素的,損失他會去跟肇事者討

berryc 06/26 09:54可你就違約在先,保險公司幹嘛幫你處理,照這例子就是

berryc 06/26 09:54開車的自己要想辦法跟肇事者討錢

sojay 06/26 09:59這是不是說明手排還是有他存在的價值 沒有人借

aowen 06/26 10:171樓說的也沒錯啊 只是請開車自己去找對方拿錢 哈

qqwweerrqq 06/26 10:35和運也是跟保險公司拿錢 肇事非承租人 保險怎麼賠

Arashi0731 06/26 10:47租車公司對承租人,承租人對肇事者,不能直接把租車

Arashi0731 06/26 10:48公司對去肇事者,租車公司才不管肇責,不是找保險公

Arashi0731 06/26 10:48司理賠就是找承租人賠,剩下的就是承租人自己對肇事

Arashi0731 06/26 10:48車的事情了,懂?。

jarsa 06/26 10:51從回文就知台灣多少人出事只會灰,不認識合約二字

jarsa 06/26 10:53車商處理得不好看,但費用就是跟車商無關

lusifa2007 06/26 11:01即便是約定駕駛也不會完全限定車主啦,這種誰要保

cloudrack 06/26 11:271樓這種素質真是讓人大開眼界,笑死

Aixtron 06/26 11:50這是兩件事,一件是甲乙間的租車契約,意定之債,一

Aixtron 06/26 11:50件是乙丙間的侵權行為,法定之債,另外乙有為甲的財

Aixtron 06/26 11:50產保險,但發生了除外條款,保險不啟動!乙無責是乙

Aixtron 06/26 11:51丙間無責,但對甲仍負有義務,不能混為一談!

inconspicous06/26 11:52一開始會解釋不清,因為誰知道你違約啊,不然保險就

inconspicous06/26 11:52可以解決

跟法盲解釋民法就很辛苦...不能大學修過民法的人的法律語言跟法盲解釋。 你看我就直接請他長大再來...

yesyesyesyes06/26 12:02一樓可以看清內文嗎

※ 編輯: fenderrb (101.12.23.253 臺灣), 06/26/2021 12:07:03

wphlatte 06/26 12:34其實還是存在差異,和運算是修完趁承租人以為會退要

wphlatte 06/26 12:34求全額,但車禍後求償還要算折舊

acesslai 06/26 12:59原po是可以要求折舊,和運也可以要求車價減損,上

金額細節都是可以談,用保險折舊計算維修費,不要違約才不會走到這麼麻煩的部分。 租賃車合約看清楚最省麻煩。

david524 06/26 13:01一樓只會發廢文啊,還會什麼

※ 編輯: fenderrb (101.12.23.253 臺灣), 06/26/2021 13:38:51

trickart 06/26 13:56推這篇 你就違約在先 保險公司幹嘛幫你處理

s128222582 06/26 16:24一樓就是打打嘴砲然就躲起來那種人啦 直接黑單

erre 06/26 17:20為什麼騎ubike要衝那麼快推文呢…

martinkyuu 06/26 23:54裁判球證都自己人,還綁這樣合約真的很噁

租車公司、車、產險都同一個母公司。 那你都知道了而且不能接受,就不要使用呀。 人家契約訂好在那又沒偷改。

niuniucat 06/27 00:38三寶不懂裝懂還搶一樓砲轟別人立馬變炮灰

facebookig 06/27 06:44支持契約精神,違約就是違約

※ 編輯: fenderrb (101.12.23.253 臺灣), 06/27/2021 11:34:39

skyinwinter 06/27 11:40一樓畢業了沒?