Re: [心得] irent 車禍

seanmom 06/26 09:41這是限定駕駛人險種 保險公司直接拒賠 跟車頭險代位

seanmom 06/26 09:41求償無關

seanmom 06/26 09:41車體

calais007 06/26 09:44我的意思是說要保多一人駕駛和車體險，兩者都要有

chingyun824506/26 10:17直接去和運租也可以加保駕駛人啊

chingyun824506/26 10:18尤其事主又是長距離，跟本沒必要租irent冒險

seanmom 06/26 10:24案件是租車公司投保的1.限定駕駛人險（駕駛人限定

seanmom 06/26 10:24被保險人 車體險的一種 保費有減免）你所指的2.車

seanmom 06/26 10:25體險加多一人（通稱車體免追償附加）1，2兩者是互

seanmom 06/26 10:25斥 並且選了限駕就不能附加免追償

aaboutt 06/26 10:34真的很多人非常不適合開車，傻到完全沒有法律觀念

aaboutt 06/26 10:35你今天違反保險規定，就如同你沒有保險開車上路

aaboutt 06/26 10:36一個人沒有保車險開車上路出車禍，難道零肇責

aaboutt 06/26 10:36車廠就要免費幫你修車嗎? 修車廠當然像你要錢

aaboutt 06/26 10:37你再向車禍對方車主要錢啊。難道叫車廠向對方要錢?

aaboutt 06/26 10:37你都違約了保險公司還保障你，那全台灣都違約違法阿

aaboutt 06/26 10:38違約違法還有保障，你共產黨嗎?

aaboutt 06/26 10:40還好不適做生意的，商場上合約差一個字就他很多

aaboutt 06/26 10:41合約上的每一個字都要斟酌考慮請教律師。

aaboutt 06/26 10:42天真的亂簽合約沒有看，出事再鬧再吵，怎麼不上法院

aaboutt 06/26 10:42看看法官是保障誰?

kenness1019 06/26 10:50台灣真的很多都租了換著開的 都覺得沒差出事就知道

d8613518 06/26 10:52其實共產黨也是很遵守法律的，像港版國安法沒過前

d8613518 06/26 10:52黎先生也沒被抓。你可以質疑對岸立法過程，但不能

d8613518 06/26 10:52說對岸不守法。扯到這會不會又被桶啊......

AirRider 06/26 11:04就事論事很難嗎

airforce110106/26 11:05共產黨這就比喻失當了

airforce110106/26 11:06和運並沒有自己立法

lusifa2007 06/26 11:06遇到這種狀況就不要像案例車主爽快付錢，應該讓和運

airforce110106/26 11:06這權力相差太大了

lusifa2007 06/26 11:06出來告或聲請調解把對方駕駛一起抓進來解決

AirRider 06/26 11:08和運直接告簽約者就好,哪需要管肇事者?邏輯?

lusifa2007 06/26 11:09到法院是可以聲請把肇事人一起拉進來的喔，因為肇事

lusifa2007 06/26 11:09人是最終要負責的人

lusifa2007 06/26 11:10肇事方等於是利害相關的人，本件看起來和運拿錢沒問

lusifa2007 06/26 11:10題但拿的太輕鬆了

inconspicous06/26 11:11自己理虧就錢付一付啦，跑法院傷神又浪費時間

lusifa2007 06/26 11:11承辦人員有點話術讓承租人把錢掏出來，不過還是那句

lusifa2007 06/26 11:11話和運拿錢沒問題

aaboutt 06/26 11:13台灣就是有少數人出事只會灰，大聲咆嘯生氣怒罵耍賴

aaboutt 06/26 11:14但對於合約或法條卻置之不理

notime 06/26 11:24違約就是這麼麻煩

chillybreeze06/26 11:39和運真的錢拿得太輕鬆了，承租人一定要跑法院的，倒

chillybreeze06/26 11:39不如等和運告

wickham15 06/26 11:45合約抵觸法律條文，合約無效，這應眾所皆知。此案件

wickham15 06/26 11:45爭點應是在於出租者的損害賠償是要由保險填平還是由

wickham15 06/26 11:45駕駛者填平，若出租者可向保險填平損害，又向駕駛者

wickham15 06/26 11:45要賠償，顯然不合理。若僅能跟駕駛者要賠償，其實駕

wickham15 06/26 11:45駛者最後也可依據肇責向對方要求賠償。

leaveleft 06/26 11:48國外多個駕駛金額不會增加太多，有優惠時還可抵掉

leaveleft 06/26 11:48，我在美國租車經驗來說，加買保險，完全可以避免

leaveleft 06/26 11:48糾紛

boommipun 06/26 12:10我每次看到勸人家不要買車用租的都笑笑的

hsudens 06/26 12:12之前美國租加第二駕駛+USD$15/day

wen7733 06/26 12:14等和運告可能少賠一點，但是和泰律師戰隊不是吃素的

wen7733 06/26 12:14你光是上法院的時間就弄得精神耗弱了

r1006274 06/26 13:05約定駕駛也不能給其他人開啊 拜託買車簽約都先看好

r1006274 06/26 13:05保單 傻傻簽字鍋都在你頭上了

arcross 06/26 13:06特斯拉沒這問題

achun1212 06/26 13:20民事庭不要去，又不是刑事庭、偵查庭。等法院判，再

achun1212 06/26 13:20上訴、吵折舊問題。反正消極處理，不要第一時間就

achun1212 06/26 13:20給錢。

achun1212 06/26 13:22不然等到強制執行再說，反正金額低，利息不高。

achun1212 06/26 13:22民事求償最強的是無賴。

Aixtron 06/26 14:12啊，一造辯論加適時提出，某人懂我國民法嗎？

suggestjoy 06/26 15:14噓某幾樓 對自己不利就要耍無賴喔 真的是不要臉天下

suggestjoy 06/26 15:14無敵呢 下溪下井

wen7733 06/26 15:52那個民事庭不要去的...你不去抗辯就等著被灌水

wen7733 06/26 15:53等到強制執行下來大概信用5年內毀了

tseng680723 06/26 16:10港版國安法沒過沒抓是因為香港定位特殊全世界在看

tseng680723 06/26 16:10，你去看看中國本土，想抓誰就抓誰，一堆人直接消

tseng680723 06/26 16:10失是沒有看到嗎？維尼處理政敵還會講法嗎？XDD

bitlife 06/26 16:19雖然共產黨離題,但看到國安法守法說法我笑了,忘了最

bitlife 06/26 16:19上位的憲法以及和英國的聯合聲明嗎? XD

bitlife 06/26 16:21補一下有用資訊,之前看到有留下來

bitlife 06/26 16:22https://today.line.me/tw/v2/article/VXOa1R

bitlife 06/26 16:25另外新安東京有推租車相關額外保險,請搜尋 吉時保

bitlife 06/26 16:26以前看到時想說哪天租irent派得上用場就加書籤了

henry9 06/26 17:45用共產黨比喻失當，畢竟中國是人治的不是法治。

henry9 06/26 17:46中華人民共和國憲法有寫公民有言論、出版、集會、

henry9 06/26 17:46結社、遊行、示威的自由。 但是中共完全違法啊

hankQuQ 06/26 22:24有舔共仔 在偷渡政治..

martinkyuu 06/27 00:03日本租車友善多了，租方承擔風險小很多

hitsukiaoi 06/27 07:02當然友善 租兩天保險就要繳600多台幣

bbbing 06/28 19:28開司最近才有租車轉手的問題，日本也一樣啊

rengood 06/29 22:40ㄜ，你可以留言就好