PTT推薦

Re: [新聞] 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官:免罰!

看板car標題Re: [新聞] 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官:免罰!作者
zeldon
(藍色眼睛)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:42

本來上法院就是這樣了
很多檢舉魔人的瞎案上法院後,法官有的審視當下附近根本沒車或根本沒妨礙它人的前提下,微罪不罰撤單的


就像其實警察是有所謂的裁罰權,可以決定罰與不罰,但現在警方就是無腦開

這就跟高雄前陣子88下交流道靠路肩被魔人檢舉一樣,後來大家就塞爆88,大家一起爽一下,警方就馬上投降不罰可靠路肩,這時侯裁罰權才又出來了?








※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言:
: 原文連結:
: https://ynews.page.link/X6CAQ
: 原文內容:
: 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官:不構成法律上轉彎定義所以免罰!
: yahoo新聞 地球黃金線
: 更新時間: 2023年11月23日
: 最近民眾檢舉道路違規造成許多爭議,尤其前一段時間鬧得沸沸揚揚的「封閉式彎道轉

: 」到底需不需要打方向燈呢?許多被開罰的車主認為在封閉式車道裡並沒有變換車道的
: 能,為什麼還要打方向燈呢?對於有爭議的罰單大家都可以選擇提出訴訟。因此日前就
: 網友在社群上分享法院判決結果,表示罰單無效!
: 該判決書表示「係沿該條道路線型轉彎行駛情形,非屬車輛不依該道路原方向行駛之轉

: 行為,核與轉彎或其路型為T字,Y字或十字狀態有別,當不需顯示方向燈,自無任何行
: 法上義務之違反」白話一點的就是說,在沒有和其他車道交錯匯流的封閉型車道行駛,
: 論該車道是否有彎曲,原本就不構成法律上轉彎的意圖;不然我們開在蜿蜒的山路上可
: 就要方向燈左右閃個不停了。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這下終於清楚了~
: 沿道路線型轉彎
: (非T字路型、Y字路型或十字路型,與其他車道無交錯匯流)
: 不用打方向燈!!
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.226.200 (臺灣)
PTT 網址

Bimmer3698 11/27 14:32因為無腦的白癡檢舉內容,通常也是精神狀況糟糕的白

Bimmer3698 11/27 14:32癡檢舉的,不舉,很容易變成警察自己被糾纏,當然開

Bimmer3698 11/27 14:32了再讓你自己去申訴比較省事。

jimmy885 11/27 14:34怕麻煩吧,檢舉案的處理結果依職權不罰的話

jimmy885 11/27 14:35到時候檢舉人又要寫爆料什麼警察吃案的

kokunmai 11/27 14:46

ChungLi5566 11/27 14:49檢舉的沒有裁量權謝謝

ChungLi5566 11/27 14:50https://i.imgur.com/XnoJ97v.jpg

圖 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官:免罰!

ksk0516 11/27 14:52政府無能開放民眾檢舉就是智障的行為

liquidgroove11/27 14:54會去檢舉這種東西的真魔人無誤

alaokj 11/27 14:57太多檢舉人濫用自己的權利

alaokj 11/27 14:57警察酌情不舉後、再去督察室檢舉警察

alaokj 11/27 14:58督察室沒叫小(台語)就真的檢討警察不舉

alaokj 11/27 14:58這才讓大家有檢舉人幾乎跟執法拉上等號的原因

alaokj 11/27 14:59最78的就是那些滿口仁義道德的檢舉人

alaokj 11/27 14:59還會嘴說:會尊重警察的裁量權

alaokj 11/27 14:59等到警察不舉、再來上網公審、轉發督察室

alaokj 11/27 15:00請問要各位是員警、是不是收到檢舉就無腦開?

alaokj 11/27 15:00有問題自己去行政救濟

alaokj 11/27 15:00起碼這樣不會在督察室留案底

inuwanwan 11/27 15:02腦殘規劃一大堆,交通部坐領乾薪毫無作為

liquidgroove11/27 15:06檢舉魔人把用路人的痛苦當成他們的快樂

liquidgroove11/27 15:07現在連復康巴士在上下人都要檢舉

alaokj 11/27 15:13檢舉復康巴士的、真的有損陰德

A80211ab 11/27 15:14檢舉這種的 精神上高度也是有病沒去治療

pm2001 11/27 15:37最大的問題在 警察亂開單 沒有任何的罰則

pm2001 11/27 15:37只能被檢舉人自己花時間心力去申訴

Ymie06 11/27 15:43網路不就有教警察不舉就投書上層,如果我是警察看到

Ymie06 11/27 15:43某些熟悉的檢舉人也是先開再說啊,反正賭被罰的不申

Ymie06 11/27 15:43訴…

alaokj 11/27 15:47警察亂開沒罰則、但是不開被弄到督察室就麻煩了

alaokj 11/27 15:48亂開只是自保、檢舉浮濫的問題基層警察根本無辜

ypeople524 11/27 16:38警界內政制度很有問題 這問題造出來的孽卻是人民吸

ypeople524 11/27 16:38

ASKA 11/27 16:49開單的警政單位可以抽成可能也有點關係。

elhazard01 11/27 17:06復康巴士和接送幼稚園小朋友不受三分鐘臨停限制 除

elhazard01 11/27 17:06了白爛到停人行道 否則要怎麼檢舉?

jacvky 11/27 17:12限制檢舉罵,不限制也罵,結論就是華人就是爛

d1438a 11/27 17:48應派員查證對吧,所以沒派員…

ChungLi5566 11/27 18:33有派員啊 你的每一個檢舉資料都有警察看 這就是派

ChungLi5566 11/27 18:34員查證

arm370x 11/27 20:07其實復康巴士那個如果是55-1條的交叉路口還是蠻可議

arm370x 11/27 20:07的 因為中巴也不小台 是有妨害路口視線跟交通事實的

arm370x 11/27 20:07 台北還有很多宅急便的物流中心都在路口就直接把路

arm370x 11/27 20:07口當起停車場了 這不是都一定應該要容忍

LeeFrank 11/27 22:11道交細則12條 15款去看一下 沒讀書是不會google?

LeeFrank 11/27 22:11本來就可以看情況不舉 只是怕被傻逼檢舉還要寫報告

LeeFrank 11/27 22:11而已

LeeFrank 11/27 22:15魔人不就幾乎都偏激邊緣仔 正常人當然為了省事不想

LeeFrank 11/27 22:15去招惹

ChungLi5566 11/28 08:00道交細則12那是警察現場的情況 不適用民眾檢舉

ChungLi5566 11/28 08:02民眾檢舉只要違規態樣明確就一定要開單 不能不開

ChungLi5566 11/28 08:02跟警察站現場攔停適用的法規不一樣

ultratimes 11/28 12:57那個投降的不是警察,是公路局吧

gjgj6666 11/28 18:35細則12也適用民眾檢舉