PTT推薦

Re: [問題] 車禍修理之我是不是碰到獅子了?

看板car標題Re: [問題] 車禍修理之我是不是碰到獅子了?作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:37

這個要便宜就是給法院判啦~

對方2016的車 零件使用了7年

每年折舊0.369

7年下來折舊就剩20% 以下了


法院判是這樣啦…

工資.鈑金.烤漆不折舊

其他新品零件依年份折舊


整個工單18萬 如果算折舊

法院最後判決的金額 應該會落在6-8萬之間

然後整個法院程序大概要6個月以上

大概是這樣啦~


----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.117.131 (臺灣)
PTT 網址

truetrb 05/12 19:19感謝~讓我知道狀況是如何..

vovoson 05/12 19:19還要算以刑逼民的罰金啊 三到十幾萬都有可能吧

croll 05/12 19:24看法相同,我的經驗沒有上法院,跟保險公司到調解搓

croll 05/12 19:24完金額就結束了

catson 05/12 19:25不是當天驗傷,法官其實不太會看

windowdoor 05/12 19:26易科罰金頂多幾萬而已 加起來也不可能超過16萬

catson 05/12 19:27上法院是怕原原po要台北花蓮跑來跑去

mark0118 05/12 19:29原PO的案例,原廠修好搞不好不用20K

snowangelic 05/12 19:31罰金抓3萬 大概可能10萬打死吧

poz93 05/12 19:35罰金 對方沒有大傷 生活不能自理或無法工作 幾萬元

poz93 05/12 19:35不會超過10萬

poz93 05/12 19:36何況刑事還不一定能成

fenderrb 05/12 19:42他如果民事每次都要跑花蓮 看是要跑幾次

hy654 05/12 19:42又撞沒很大力是能傷多重 法官又不傻

fenderrb 05/12 19:43不過話說回來,保險業賠償也是算折舊

cy7872322 05/12 19:44輕傷拘役30天內 別怕

fenderrb 05/12 19:51調節庭開兩次、開庭再兩次 至少就4次

fenderrb 05/12 19:52然後刑事到案說明再一次

st210113 05/12 19:53對方嗆說回原廠沒有18別想出來,差兩萬我就選擇原廠

fenderrb 05/12 19:53保底5躺花蓮遊

Aixtron 05/12 19:53民事以原就被,跑什麽花蓮?又不是不動產有特殊審判

Aixtron 05/12 19:53

st210113 05/12 19:53估價,如果對方機機歪歪的不想回原廠估就是有鬼

Aixtron 05/12 19:54刑事就絕對逃不掉

st210113 05/12 19:54就算原廠估的比他自己找的修車廠高,折舊加過失傷害

st210113 05/12 19:55易科罰金還有一些醫藥費的賠償可能也不到16萬

Aixtron 05/12 19:57兩方都沒保險就是比誰皮

abc7119842 05/12 20:01調解都是開高讓你殺的吧

derrick0202 05/12 20:04給推

king12272 05/12 20:07以刑逼民 又沒真的受傷 真當醫生開個疑似挫傷法院

king12272 05/12 20:07就會認啊 呵呵 法院他家開的就不會開16年的豐田了

yesyesyesyes05/12 20:14把以刑逼民掛嘴巴上的是在?輕微碰撞是會有多大的傷

yesyesyesyes05/12 20:14

wayne654852 05/12 21:54況且隔天,也不是當下去驗傷,以刑逼民嚇嚇你而已

gary82gary 05/12 22:24如果對方有保險給保險公司修好後,肇事者又搞上法院

gary82gary 05/12 22:24調解,這樣是保險公司虧嗎?

QuentinHu 05/12 22:35動不動就講以刑逼民的是不是腦殘

rainsilver 05/12 22:53所以有人會在工資上多灌一點 就沒得砍

hlb5828 05/12 23:07不要聽上面的那個在唬洨啦,過失傷害15天易科罰金

hlb5828 05/12 23:07一萬五已經很多了

ray0428kk 05/12 23:08好好的車被撞成這樣,還要浪費時間去修,如果對方

ray0428kk 05/12 23:08還要自己貼錢去補折舊部份,真的是太倒楣

hlb5828 05/12 23:10上法院你還可以質疑筆錄上說無傷,叫他去醫院開乙

hlb5828 05/12 23:10種看醫生敢不敢開。要搞就大家來搞,看你多會搞。

hlb5828 05/12 23:11一堆推文什麼都不懂唬爛在騙小白的看了就不爽。雖

hlb5828 05/12 23:11然你沒保第三人也是蠻白痴就是了

ayafan 05/13 00:18沒錯,要省錢就給法院判,因為法院怕加害者賠太多,

ayafan 05/13 00:18通常會要受害者提證據再來挑三揀四,然後這不用賠那

ayafan 05/13 00:18不用賠,如果遇到一個恐龍法官,搞不好真的會說天雨

ayafan 05/13 00:18路滑,受害者急煞也責任,那就賠更少了

NEWinx 05/13 03:32事發地點不在花蓮吧?調解或法院應該在事發地點所屬

NEWinx 05/13 03:32的責任單位,耗起來應該對方跑比較遠

Aixtron 05/13 06:49唉,發問的是撞人的或是被撞的,每次推文都差很大啊

LV3000 05/13 09:12推樓上,平行時空

Fukker 05/13 12:14過失傷害又不是有驗傷單就一定會成立

Fukker 05/13 12:14不然每個人車禍後都跑去驗傷好啦

bndan 05/15 13:34以刑逼民也要對方有驗傷甚至傷重..這例走法院的問題

bndan 05/15 13:34就是浪費時間(或是花$$請律師跟對方揮)