Re: [問題] 擦撞特斯拉，請幫忙估價

推前一篇的講法
Ａ到特斯拉 如果對方好溝通就算了
建議花了一兩千和解了事
要是車主硬要像推文裡面的人一樣 獅子大開口
說我烤漆要五千一萬兩萬的

建議直接避開和解 跟他上法院玩

法院判的最便宜

而且今天是民事責任 也不會留案底

法院會依照各種折舊來判 加上車主要提告自己還要花時間花錢

絕對不是車主喊價法官就聽得進去

就慢慢跟他玩就好了

為什麼我知道這些？

因為前陣子我的車就被三寶大媽尻到

對方死不和解 告上法院結果一點好處都沒有

今天來這邊報復社會的

記住 台灣法律是保護加害人的

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 說實在話 那是腳踏車沒保險…要自己處理
: 如果是騎機車a到
: 全丟給保險處理就好 完全不用管這事
:
: 推 berryc : 這篇正解. 先拿個2千出來表示誠意,能和解就和解省事 04/10 13:50: 推 Federer4ever: 撞到別人時都很會講 改天別人撞你的時候就知道 04/10 13:51: ※ 編輯: aass5566 (223.136.77.74 臺灣), 04/10/2023 13:52:10
: 推 a1280547 : 所以要保險 遇到這種就出險就好 省得跟他囉嗦 04/10 13:52: 推 TCdogmeat : 所以才說沒保險都是有錢人 有那個時間自己處理 04/10 13:56: 推 hanchueh : 這種小傷丟給保險處理 漲的保費不划算 04/10 14:14: 推 noobmuch : 沒錯，2000要就來，不然上法院，也不怕被獅子大開口 04/10 14:18: → noobmuch : ，車主哭哭，除了89，誰有體力精神跟你玩 04/10 14:18: → issac : 開高速公路的跳石打到的 都比這個多得多 04/10 14:21: 推 boggy : 0肇責不會漲保費吧 04/10 14:23: → a1280547 : 這種小傷當然不會出險啊 遇到這篇這種嗆法院的 04/10 14:24: → a1280547 : 當然就出險啊 跟他囉嗦幹嘛 04/10 14:24: → gtsandevo : 機車沒幾個人會保第三責任吧 04/10 14:27: 噓 LeeAnAn : 0肇責不會漲保費 04/10 14:34: → LeeAnAn : 這篇根本就是亂寫，什麼正解？不能聽的，開特斯拉的 04/10 14:34: → LeeAnAn : 大概率有保險，上法院也是保險公司去，車主根本沒差 04/10 14:34: → LeeAnAn : ，但請問你腳踏車有保險嗎？你一定得自己去上法院， 04/10 14:34: → LeeAnAn : 為了法院便宜少賠幾千塊，你要花多少時間心力去處理 04/10 14:34: → LeeAnAn : 呀？拜託噢，這種從頭到尾亂寫的還有人信才厲害 04/10 14:34: 推 pok28 : 確定要跟保險公司玩？時間太多 04/10 14:45: 推 maniaque : 笑死,法院民事庭誰說一定要去的??? 04/10 14:46: → maniaque : 不知道有 書面答辯 嗎?? 04/10 14:46: → PhantomII : 其實…民事庭你不去也可以，變一造辯論判決罷了 04/10 14:47: → maniaque : 判決書多看幾篇，就大概可以摸索出可求償範圍 04/10 14:47: 推 jimehang : LeeAnAn 才是正解,, 04/10 14:47: → maniaque : 直接以書面答辯對方請求的不合理處,也是一種方式 04/10 14:48: → maniaque : 還有很多綿綿角角的答辯攻防方式可以使用 04/10 14:52: → maniaque : 民事庭最終就是看誰講得有道理,代位求償只是保險自 04/10 14:53: → maniaque : 起取得的權利,又不代表上法院保險公司可以全部回收 04/10 14:54: → maniaque : 己 04/10 14:54: → KY1998 : 誰腳踏車會保險？汽機車要談賠償都是依固定資產折 04/10 14:55: → KY1998 : 舊表來算，6年以上的車折舊算下去根本剩沒多少(零 04/10 14:55: → KY1998 : 件) 04/10 14:55: 推 maniaque : 樓上,這篇樓主 有分開來講(包含後續推文回文部分) 04/10 15:06: 推 derekevin : 肇責都在你身上的話 其實就自己鼻子摸摸認賠了 就 04/10 15:17: → derekevin : 算對方要回原廠烤漆也是合理 要是我遇到耍賴的肇 04/10 15:17: → derekevin : 事方一定是出險請保險公司處理 剛好有保代步險 沒 04/10 15:17: → derekevin : 車用的時間都可以理賠 最好修越久我賺越多 最後保 04/10 15:17: → derekevin : 險公司還會代位求償 我根本不用出面 04/10 15:17: → a1280547 : 你不去可以啊 人家車主一開始丟給保險公司 04/10 15:31: → a1280547 : 甚麼事情都沒有 你慢慢上網Google甚麼答辯怎樣的 04/10 15:31: 推 YCTING : 建議上法院 民事庭可以丟書面不用去 價錢也不是保險 04/10 15:32: → YCTING : 公司跟你討多少法官就判多少 04/10 15:33: → miumiusocute: 急用車應該可以過幾天再修吧 這個不影響開車吧 04/10 15:52: 推 LeeAnAn : 瘋雀說的書面答辯是方式之一，但重點是對方0肇責， 04/10 16:34: → LeeAnAn : 你根本沒得凹，還要花時間google怎麼寫答辯，就為了 04/10 16:34: → LeeAnAn : 省幾千元？法院會不會真的少判幾千元都還未知數 04/10 16:34: → ada0420 : 跑法院很麻煩… 04/10 16:45: 噓 snd : 亂教一通 人家出險就好了 你跑法院跑到腿麻 04/10 17:55: → snd : 對方靜止沒肇責 根本不會增加保費 04/10 17:55: 推 info1994 : 人家停車格靜止狀態 哪可能漲保費 04/10 18:03: 噓 future0stw : 原po知道什麼叫代位求償嗎？腳踏車全責，跑法院也 04/10 18:13: → future0stw : 不關特車主的事，可以不要亂教嗎...... 04/10 18:13: → KY1998 : 又不是全保險公司說的算，照這樣講修車廠修一年也 04/10 18:23: → KY1998 : 叫對方吞，怎麼可能 04/10 18:23: 噓 lahugh : 應該是反串吧？ 時間成本是0的人才適合這樣弄 04/10 18:37
--