PTT推薦

[心得] UX250h、T-Roc、CX30試乘比較心得

看板car標題[心得] UX250h、T-Roc、CX30試乘比較心得作者
hasebe
(煮熟的番茄)
時間推噓73 推:75 噓:2 →:101

用車需求與換車緣由:
1.通勤靠機車和捷運,買菜和假日往郊區居多
2.老爸偶爾平日買菜、找親戚需要用車
3.後座長輩抱怨後座沒出風口
4.之前選車時那幾台還沒問世
5.186那位高個結婚,能選的範圍增加
6.家中停車位不大,尺寸只能選Cuv
於是興起了更換家中Vitara的念頭…


[UX250h]
1.外觀
掛Lexus就是潮,L牌的外觀個人覺得都沒啥問題,
低調、內斂、不失高級感。唯一缺點就是
沒什麼特色,但以停外面來說反而是優點
(其他豪牌會怕怕吧)

2.內裝
反應在價格上,和之前坐朋友豪車相比,那種
中年人用豪華客廳風格沒那麼強,比較接近年
輕人用車(我覺得主要是椅子偏賽車風格關係),
另外不免俗的CUV 通病:後座內裝很混,
不夠整體氛圍很對得起牌子了。

3.空間
致命傷,不太挑後座的母親都覺得小,
身高矮的她都如此了,何況男性乘客。
這車還是本文車裡最大的(勉強塞進我家車位
而已),雖然常嘴馬自達小空間,
但以我看車經驗,Toyota才是最弱的,
只是他們車型都偏大居多。

4.動力操控
油車版老實說很一般XD,就標準日系品牌順順開,
但低速加速反應很不直接,高速或爬坡應該設定關係,
稍微保守感。
油電才是這台車真本事,我懷疑這代豐田底盤
是針對油電來的,雖然起步反應比油車版更不直接,
但是低速、高速都能保有優秀的巡航安定性,
爬坡也似乎有靠馬達補足NA引擎轉速問題,
搭配後獨立懸吊、底盤的剛性,很像安靜的磁浮列車,
穩穩貼在地面跑,駕駛乘客都能感到舒服。

5.隔音
符合豪車品牌的水準,加上油電的話更安靜。

6.ACC與配備
豪車這級距其實都很摳,各種閹割樣樣來,
但UX算很有誠意了,該有的都有之外,
標配獨立後懸吊這價位也是少見,頂規還有變形頭燈。
ACC部分,TSS2.0+真的改善不少,
除了沒有日系車常有的暴衝急煞之外,
急彎也多能順順過,穩定感受來說甚至比福斯的系統好。


[T-Roc]
1.外觀
比較偏向年輕風格,比起像壓扁青蛙的狗夫,這台真的是帥,
而且一樣有內斂收束,不至於太搶眼,但也因此失去豪華感,
不說不會知道是百萬車。

2.內裝
這台的缺點,比我家的Vitara好一點而已,
賽車、性能車氛圍失去豪華感就算了,飾板也用鋼琴烤漆混掉,
真的很沒有百萬車的感覺,比起Kicks可能還更差。

3.空間
這台強項之一,大概可以理解為啥歐洲爆賣,
在CUV裡有接近SUV的後座前後空間,行李箱不裝音響的話
還有下層可以利用,後座扶手也有隱藏置物,
Typec 充電孔、出風口給好給滿,實用性超強的一台車。

4.動力操控
福斯體系的都不差,自手排速度隨傳隨到,
方向盤指向明確,煞車銳利等,都有維持福斯車慣有個性。
但280的馬力就這樣,踩到巡航速度時感受和我家V沒差太多。
另外因為懸吊設定+扭力樑,過路障的彈跳很明顯。

330就是不同體驗了,四驅、高馬力、獨立懸吊,
帶來更充沛的動力和穩定性,相較UX除了舒適度不輸外,
有更好的路感和操控反應,快速道路上破百過彎也無感,
市區低速也能溫和的開,除了椅子偏硬外,
後座乘客感受比280好很多。

5.隔音
一般般,音響聽說也不怎麼樣(難怪業務沒介紹XD)

6. ACC與配備
德系的ACC一般都不差,不過這台設定感覺比UX兇猛,
是沒到暴衝程度,但加速感比較強。
配備的話330比起雙生車Q2(應該吧)有誠意到不行,
也是本文中唯一四驅車,280可惜是二驅+扭力樑,
反面就是省能,省油程度和我家Vitara不相上下。

[CX-30]
1.外觀
馬自達強項,不會像豪車的炫耀、
Lexus的保守、福斯的輕浮(?),
流線型美、烤漆廠本體、又能一眼看出是馬自達。

2.內裝
強項之二,個人是覺得比UX大方(椅子質感有差),
但最高規的紅皮椅不太協調,後座也一樣有混水摸魚之處,
除此之外真的是用平價車材料打造高級質感了。

3.空間
比上世代有進步,後座前後距離和Vitara差不多,
不過高度比較有壓迫感,算堪用。

4.動力操控
調校得非常好,雖然沒有ROC的隨叫隨到,
但線性感比UX還棒,雖然後座是扭力樑,
卻感覺得出底盤懸吊有調整過,
行經坑洞後座乘客不適感也不大。
轉向感覺迴轉半徑稍大點,不過穩定度也夠。
是駕駛起來沒有太大激情,但順暢舒服的一台車。
缺點是畢竟是NA,爬坡一樣要催轉速才能上去,
(也不能說沒力,就比較會叫XD)
而且比起UX低階有換檔撥片,比較有便利性。
然後最大缺點是煞車真的很軟。

5.隔音
還不錯,但引擎和地面聲明顯
(業務說是要保留駕駛感,不知真假,但也沒錯啦)
音響水準不錯。

6. ACC與配備
暴衝急煞有聽說改良,試了一下似乎是這樣,
前車進出沒特別不適感,但使用時間不久待驗證。
配備是三台裡最齊的,也是唯一有HUD的車種。
可惜頂規居然不是給獨立懸吊或四驅,而是紅皮椅。
智慧頭燈也沒有,可能新規學馬三綁紅椅。
最大缺點是車機沒觸碰、儀表還是指針
(UX雖然也是指針,但中間螢幕資訊很靈活),
我覺得和Vitara比甚至還輸一點(至少小V簡潔、觸控)


[總結]
以馬來形容的話:
UX就像沒參加G1名家馬,不管怎樣騎出去都不會丟臉,
但比較有個性,加速減速要配合牠的習慣。
高速奔馳後就能體會名血統的優越,
雖然性能不若其他比賽名馬,但個性也較溫和。
另外就是,抱歉大雄這匹馬只能兩人騎。

T-Roc330就是小牧場養出來的冷門G1馬,
能配合騎師想法自由奔馳,但比較無名、
裝飾長相也不突出,還有容易受傷的風險。
280弟弟就最高速差了點,但養育費也較低。

CX-30像體質不錯的老馬,
雖然一些東西都是上世代感覺,
但操駕穩定性、極限速度都不差,
駕駛胡亂操控,也能很安定地幫你調到,
不讓乘客不適的路線。
但畢竟老馬了,爬坡要催點油門才上去。

個人排名:
外觀
CX-30紅>其他

內裝
CX-30>=UX>>T-Roc>Vitara

ACC(待時間驗證)
UX>= T-Roc >CX-30 >Vitara

動力感
330>>其他>CX-30、UX油版

操控感
T-Roc >CX-30>UX >Vitara

駕駛舒適度
330=UX >=CX-30 >280、Vitara

乘客舒適度(母親感想)
330=CX-30>Vitara>>280
UX後座真的太小了,不然舒適度應該不錯。

車機
考量HUD進來,我覺得各有優缺,反正都贏V XD

價格(都頂規來看)
UX>330>280>CX-30(新款可能和280差不多)


大概知道為啥有人選擇困難了,有載人UX直接淘汰;
駕駛爽度來看是330;
考慮妥善是CX-30,可是動力感沒有贏V太多,
甚至爬坡小輸;
280駕駛感根本沒升級啊!

雖然最後可能又繼續開小V(?),
但都去試乘過了,就不浪費經驗分享一下。




----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.214 (臺灣)
PTT 網址

supergaga 10/02 13:17感謝分享

A80211ab 10/02 13:23預算再捏 什麼都有了

lesnaree2 10/02 13:24看完的感想是vitara很爛

louie83279 10/02 13:25你都去福斯了,順便T Roc R也試試看啊

hasebe 10/02 13:26V畢竟什麼先進電子設備都沒有,ACC沒車維

hasebe 10/02 13:26不過進口+渦輪+日系,百萬內唯一解

hasebe 10/02 13:27R油耗被老爸打槍

hasebe 10/02 13:27我是沒差就是,也很想試試沒錯XD

Seattle995 10/02 13:28寫的很棒

SungHyun 10/02 13:28CX-5 補足您所有需求及期待 200萬內最佳不二之選

hasebe 10/02 13:29另外V本質越野向,我猜SX4會好很多

hasebe 10/02 13:29CX5太大台啦,只能看CUV

Wozniacki 10/02 13:33不用理那個反串ID

nigatsuki 10/02 13:36R的預算級距完全是另一個等級了吧

ludwig0201 10/02 13:40誰誤導你ux有TSS3.0?

lunkk 10/02 13:40UX的ACC有3.0嗎? 記得只有2.0

Jasforwe 10/02 13:41CX-30的車道維持滿弱的喔

chingyun824510/02 13:41v最大問題是隔音吧,影響到整體行車質感,否折算本

chingyun824510/02 13:41質不錯的小車

chingyun824510/02 13:42動力的話我不認為280會輸v

hasebe 10/02 13:42我自己以為的,因為比2019時開神A還好

hasebe 10/02 13:43所以自動加版號,還是神A那時是1.5?XD

hasebe 10/02 13:44280動力比較強,但平面沒有差距太大

chingyun824510/02 13:44對於1.4T+dq25的長瓜,我一直覺得變速箱介入太過積

chingyun824510/02 13:44極,會覺得不夠力通常是太早升檔

chingyun824510/02 13:45但整體降檔步驟,完全快v不只一個檔次

hasebe 10/02 13:45腦袋自動算價格,小V有CP值動力加值(X

hasebe 10/02 13:46謝大大解惑,這樣一提真的有太早介入的感覺

chingyun824510/02 13:46這大概就dsg優勢,即使長瓜重/大那麼多,個人實測油

chingyun824510/02 13:46耗等同vitara 4wd,0-100加速也差不多

hasebe 10/02 13:47小V還有個缺點就是變速箱反應偏慢

hasebe 10/02 13:48這樣一來一往難怪我開280有種進中高速比較大力感

refgdata 10/02 13:50Cx30首選

KuanB23 10/02 13:51UX後座真的慘..

hasebe 10/02 13:52再次重申V本質不錯,絕對不爛,最後搞不好不換了

Sighman 10/02 13:52UX只有2.0 plus吧

Gwendaline 10/02 13:52T roc是自手排喔

hasebe 10/02 13:53只是電子配備輸人一截沒辦法

hasebe 10/02 13:53另外他同級是Tcross,拿Roc 30比高一階

hasebe 10/02 13:54原來是plus,我回去更正一下

hasebe 10/02 13:54自手排也是筆誤,抱歉XD

dslite 10/02 13:57ux不是連鋼琴烤漆都沒有?

hasebe 10/02 13:59但整體比較有皮質高級感,其實這跟藝術差不多

hasebe 10/02 13:59像紅椅明明比較高級,不協調破壞整個內裝

tndh 10/02 14:00UX最後一批便宜貨 等LBX來就漲價了

ALiGoo 10/02 14:01如果沒有一定要CUV這級距可以看看A3 應該各方面都

ALiGoo 10/02 14:01比這幾台好

hasebe 10/02 14:01感謝,我來研究看看

inoce 10/02 14:12Tiguan

okmijnuhyex 10/02 14:15沒有嫌棄馬自達萬年NA2.0跟魔術小空間,馬黑熱身中

Adam6613 10/02 14:25不在意市區油耗的話推你T-ROC 330 真的好開 但就那

Adam6613 10/02 14:25個市區油耗很悲劇...

Adam6613 10/02 14:26內裝就不用提了 本來就德國頭又大 但來到台灣變有夠

Adam6613 10/02 14:26貴QQ

hasebe 10/02 14:27Tiguan意外小,感謝來塞看看XD

hasebe 10/02 14:28市區油耗其實30也沒比較好QQ,一分馬力一分油

hasebe 10/02 14:29內裝我是不在意,只是都花到那錢,還比我弟kicks感

hasebe 10/02 14:29受差就賭爛XD

fck01 10/02 14:31UX外觀不太行

l90289312 10/02 14:33UX比LBX好看,趕緊上,晚了就

hasebe 10/02 14:34UX我覺得就沒配合短車身調整,協調感比NX差

hasebe 10/02 14:35UX我單人通勤應該就買油電了,真的CP值很高XD

cosmm 10/02 14:36我開UX很飄... 真的是大家感受差異很大

hasebe 10/02 14:38路段可能也有差,長期心得比較準XD

hasebe 10/02 14:39另外我會形容磁浮列車,反義也是路感不扎實

mhmichelle 10/02 14:40感謝分享

KITAN 10/02 15:06買troc根本笑話,跟屎一樣的內裝

bell1708 10/02 15:15CX-30介於這兩台中間,很均衡

loveKUO21 10/02 15:15結論就是沒有適合的車吧

a0921387223 10/02 15:15UX真的地獄空間 一可以出國我就立刻賣掉了 載行李

a0921387223 10/02 15:15太地獄

hasebe 10/02 15:32確實是沒有遠勝小V的(價格也算進來的話)

hasebe 10/02 15:33UX直接打槍,30敗在那顆NA,330內裝和睹妥善

eedy8888 10/02 15:35R油耗其實很好,我家Tiguan R 都能維持10以上甚至1

eedy8888 10/02 15:351,高速市區5:5,可想而知Troc R只會更省

longkiss061810/02 15:53

hasebe 10/02 16:16市區能源局數據我覺得都高估,實際心得都7-9km/l

hasebe 10/02 16:17除非神腳有刻意控制油門

wei76928 10/02 16:32都看到UX,怎沒去V牌喝咖啡

hasebe 10/02 16:33沒想到XD,有人推的A3改天來去看看

GooglePlus 10/02 16:46我有歪L跟奧迪 我覺得奧迪ACC 虐爆豐田的

lightmei 10/02 16:58SkyactivG動力我覺得已經適合台灣95%以上道路了,

lightmei 10/02 16:58但油耗真的很差,我CX30高速最好也差不多15而已

primeblue17 10/02 17:11分享的很白話又很透徹 推

z888786 10/02 17:17室友也是CX30跟UX在選,隔音的話真的是UX比較好

sammy5062 10/02 17:17CX-30高速巡航可以17以上吧

sammy5062 10/02 17:18我每天板橋內湖通勤(塞爆) 開了36000公里平均油

sammy5062 10/02 17:19耗還是有11.1

z888786 10/02 17:20通勤的話油耗是UX比較好,所以最後選了UX在等交車

sammy5062 10/02 17:29我覺得市區神A油電 或是CC油電CP值最高了

lightmei 10/02 17:41我要要ACC定速在100以下才能15 QQ

marunouchi 10/02 18:00T Roc前面才一篇壞變速箱的

我知道,所以真的選TRoc也會做好心理準備

toro556613 10/02 18:18福斯的ACC一直有問題 全球都未解

toro556613 10/02 18:20可以手動這樣解 https://reurl.cc/9R4Gpv

笑了,其實延伸還有喇叭自動響, 我看有人出保,但不知道能不能改善。

morrishh 10/02 18:37看A3…怎不去看FOCUS 就好?

以前看過,還是想要高點底盤

Zerg309 10/02 19:06之前幫老婆選也是這四台,後來選了UX,供您參考

foxvera 10/02 19:15中肯評價給推

KrisNYC 10/02 19:38牛頭底盤不是針對油電 是電池就這麼重壓在底部

原來如此

serseryellow10/02 19:43非常有用的評論,剛好在考慮cx30跟t-roc,感謝您!

iemilk 10/02 19:44心得幫推

感謝各位幫讚,以後有買再互相交流

haoa 10/02 19:52原本也是一樣這幾台在選,後來選擇Peugeot 2008 哈

看了一下好像也在射程XD,不過有夠冷門,TRoc已經夠冷了

snbrage 10/02 20:08我覺得 IQ drive 比 tss3.0 更舒適聰明耶

據其他業務說,ACC電腦也會學習, 如果屬實那應該試駕車主傾向平均關係XD

Dandy1223 10/02 20:21新版Xv啊 有車維了!可以衝了

中和展售點收了QQ,不然2019時真的有去看

g921 10/02 20:40cx30

Tahuiyuan 10/02 21:19綜合來說,T-ROC兩個車型二選一吧,空間不是事後能

Tahuiyuan 10/02 21:19補救的,至於妥善如何,去車主社團看看。

老實說目前是小V續戰>=T-Roc330>CX-30, 紅色30被打槍熱血降一半(老爸不想開紅) 然後如您說空間不能取代,真的掛變速箱沒車也還能接受。 我有一直關注福斯社團,妥善是比以前好, (VAG集團在台感覺福斯最用心,設立分公司之外, 給配件、進車款也大方) 但神奇小毛病還是不少,只是都還能開的程度, 變速箱就...還是有,只能祈禱了。 最差狀況主要假日用車沒車是還好。

mida150 10/02 21:20其實以令尊的需求,整體平均值來看,CX30很ok了

其實我本命是保時捷和渾蛋紅,只是前者買不起XD CX-30我不爽的是智慧頭燈目前沒有,新款可能綁紅皮椅, 紅皮椅個人覺得真的很破壞格調。

Tahuiyuan 10/02 21:20不急著換車的話,考慮年底登場的大改款Kona嗎?

喔喔?要大改了嗎? 感謝資訊,如果要等CX-30下放頭燈,就一起來看看。 目前車是第四年+里程數少,真的要換明年還算有價。

※ 編輯: hasebe (114.24.210.223 臺灣), 10/02/2023 22:05:45

sjerrysss 10/02 21:37韓國才剛輸 確定要推Kona?

knight1942 10/02 21:40謝謝好文分享

sek1 10/02 21:40最基本的品牌力,遲到車就不及其他兩牌,根本不用

sek1 10/02 21:41比!

abc5588646 10/02 21:48Ux後座比CX-30還小?難以置信

abc5588646 10/02 21:48我以為cx-30已經夠小了

我自己進展示車是真的略小點。 另外椅子很軟,太軟小車坐起來反而扣分項。 (以上父母表示)

lauwei 10/02 21:57本來也是這幾台在看,最後選擇vitara

所以我覺得續戰率很高XD 當初應該選四驅的,二手也比較好

※ 編輯: hasebe (114.24.210.223 臺灣), 10/02/2023 22:09:15 ※ 編輯: hasebe (114.24.210.223 臺灣), 10/02/2023 22:17:15

jbleedkai 10/02 23:01CX30不知道2024年式會不會跟馬3一樣補上十吋螢幕跟

jbleedkai 10/02 23:01無限連結,Troc不是要大改款了嗎?可以稍微等一下

jbleedkai 10/02 23:01

baritone756310/02 23:27馬自達你跟我說妥善率?

hasebe 10/02 23:34大改前有優惠就是了,比較怕和狗夫一樣變醜XD

hasebe 10/02 23:3530業務猜會跟上3那樣,10月見真章

joy2139 10/02 23:47推 UX就女生開的車 要想載人真的先不用欸

nimaj 10/03 00:04CX30問題在後座椅背太直 不然膝部 肩部都比CC好

nimaj 10/03 00:05尤其肩部 更不用談UX

pp393952 10/03 00:25UX250h也沒想像中省油..至少我怎麼都踩不到>20km/L

kgbb 10/03 00:39MG呢

greenx 10/03 01:18大眾就只是大眾 不要有什麼想像

winds800419 10/03 01:23當時選車跟你的選手差不多,但後來決定30,中庸之

winds800419 10/03 01:23道開的長久又舒適

winds800419 10/03 01:24不過我買的時機點比較剛好,頂規都有配到智慧頭燈

winds800419 10/03 01:26所以開起來還滿滿意的,缺點真的就是動力普普通通

WTER1423 10/03 02:02UX後照鏡要手動收折,室內後視鏡不是自動防眩

chendeath 10/03 02:53我當初也是CX30跟UX在比,結果最後牽了XC40 XD

hasebe 10/03 07:58原來UX偷這麼基本的地方XD

hasebe 10/03 08:00百萬買德國Vitara(?)哪裡怪怪的,中庸真的是CX

hasebe 10/03 08:0030,Xc40 可惜胖了一些些XD

stillcolor 10/03 08:41lexus就是潮?我看了什麼

hasebe 10/03 08:52跟另兩個牌子比是這樣沒錯啊XD

medoom 10/03 10:04小v可惜沒選allgrip版本,轉sport模式轉速會拉高

people01 10/03 10:07推生動的心得

medoom 10/03 10:07踩油門加速基本上還蠻滿意的

hasebe 10/03 11:01黑啊,後悔中,二驅的稍微不夠力

CIIIO 10/03 13:02我是SX4C換280, level 2真的還蠻放心的

CIIIO 10/03 13:03然後買完看到我鄰居簽UX250h 害我有點癢

cool41723 10/03 13:14CX-30的油耗真的普通 高速真的大概就15而已。CX-5

cool41723 10/03 13:14的話,更貴但是內裝配備質感明顯落差,只贏一點點

cool41723 10/03 13:15空間還有通風椅。但車格就更大了

TSUBO 10/03 22:09CX30幹嘛一起考慮?

phelimfelix 10/04 10:21UX帥要18寸版本有AVS更好,250h框醜圈小過彎晃

phelimfelix 10/04 10:25XC40車高多13cm更晃就不多說了

jiimrk80045 10/04 13:07跟你一樣三台車都有試駕,最後選T-ROC 330沒後悔,U

jiimrk80045 10/04 13:07X真的太小直接淘汰,CX30內裝好又有BOSE音響且便宜

jiimrk80045 10/04 13:08差點直接付訂,最後試到T-RCO那個操控和動力,體驗

jiimrk80045 10/04 13:08到開車樂趣回不去了,另外車冷門朋友都說沒看過很

jiimrk80045 10/04 13:09有趣、車道輔助功能天氣熱會失效交車半年遇過4次無

jiimrk80045 10/04 13:11解(但ACC能用)、油耗很爛不到10,最後我是CX5換小

jiimrk80045 10/04 13:13車,那台CP值很高也好看很推薦,只是渦輪車真的比

jiimrk80045 10/04 13:16較好玩且我有露營需求四輪驅動加分XD希望能幫助到你

hasebe 10/04 13:40感謝樓上們心得XD

hasebe 10/04 13:4130油耗普通(尤其對比動力)真的也大缺點

hasebe 10/04 13:42330至少用性能換

ned90245 10/04 17:15考慮妥善CX30= =?

hasebe 10/04 17:34因為對手是福斯,馬自達至少壞無關緊要的

hasebe 10/04 17:41查一下常見的雷達、避震老化外

hasebe 10/04 17:41比較大的就後視鏡、招回的(煞車?)

hasebe 10/04 17:42還有什麼狀況真的願聞其詳,這篇畢竟就短期試駕,

hasebe 10/04 17:42歡迎車主分享

a866070607 10/04 18:41當初跟你一樣的選手在比,但當時太愛T-ROC 外型所以

a866070607 10/04 18:41試駕完280直接訂(當時跑山路跟高速),後來去試駕馬

a866070607 10/04 18:42三及現在擁有280一段時間後的感想,DSG的車在市區

a866070607 10/04 18:42或低速真的不太好開,起步、倒車踩不好容易爆衝,低

a866070607 10/04 18:42速再加速容易慢一拍

a866070607 10/04 18:44然後隔音,輪噪聲蠻大的,不知道是不是原廠胎吵(?

hasebe 10/04 19:38輪胎有聽說換了可以改善,不過隔音本來就不是福斯

hasebe 10/04 19:38長項

jiimrk80045 10/04 21:30福斯隔音小輸Mazda,但底盤輪拱聲一樣大...同樓上

jiimrk80045 10/04 21:34心得開市區CX30較舒服,補充福斯電尾門有異音、車

jiimrk80045 10/04 21:35機偶爾會當,一堆小毛病很多,但瑕不掩瑜XD