Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！
※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言：
: 過度的執法本身就是為了讓駕駛習慣行人的霸王條款
: 以後不需要你判斷空間夠不夠、要不要讓
: 反正看到斑馬線先停再開就對了
: 除了英國，大部分北歐國家都是這樣開車的
你的北歐484不含瑞典
https://youtu.be/e8ufTRaqUUA?t=6
行人停路口 汽車沒有一台停下來
https://youtu.be/e8ufTRaqUUA?t=259
行人停路口 好幾台汽車沒停，在行人前不到一公尺轉彎
: 另外其實也很多人討論這個case
: 1. 行人不是在路邊，而是在分隔島
: 2. 汽車沒有停等行為
: 第一點很明顯就是行人過馬路過到一半，以目前的法律你就是要讓
: 如果行人不打算闖紅燈走完剩下一半呢？
: 抱歉 你就是要等一個完整的cycle 讓他走完
: 另外就是第二點，如果你有停下來確認，就可以解釋行人不願意闖紅燈
: 警察大概也可以接受
: 整件事情的邏輯就跟疫情剛開始的時候一樣，你敢陽性趴趴走就是吃百萬罰單
: 如果交通部+警察硬起來執行1-2年
: 台灣的用路安全一定會提升一個層次
連北歐都沒這樣了
你要提升到什麼層次 幻想層次嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.21.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
XDDDDD
推
設個行人號誌讓行人自行按鈕啟動就好 比大家用猜好
推
真的沒看過有國家經過行人穿越道需要停車再開的,除
→
非有另外標誌或允許紅燈右轉
推
影片是行人紅燈吧。 怎不貼3:15?
→
說3：15的有認真看影片嗎？該路口沒號誌燈先禮讓行
→
人本來就合理
→
現在是在討論為什麼車道綠燈還要禮讓行人
→
有號誌一樣要停 我們要提升層次啊
推
很愛吃國外大便
推
國外的屎都是香的
→
現在的行人很聰明的 不會按那個按鈕
→
按了要先等紅燈一下他幹嘛按
→
現在直接走就好啦還按按鈕幹嘛
→
樓上是要用生命捍衛路權？
→
因為外國人會看紅綠燈
→
檢舉魔人蠢蠢欲動
![Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！](https://img.youtube.com/vi/W28XCNuk4FY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！")
X
Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！一堆人沒搞清楚就亂噴 這個法規的用意就是要你習慣「看到斑馬線就給我停下來看看有沒有人」 你那個不叫你開過去行人才出現 你那個叫做覺得開過去比較快不用等 實際上行人車禍99%都是這樣產生的8
[問卦] 每個路口都行人車輛分開綠燈更安全吧?有些十字路口會全線紅燈 讓路人在四條斑馬線上同時行走 甚至還可以走斜線 等到行人走完了再分別開放汽車行徑 而汽車綠燈時，就算同方向的行人也是紅燈![[問卦] 每個路口都行人車輛分開綠燈更安全吧?](https://i.imgur.com/nMDtJNCb.jpg "[問卦] 每個路口都行人車輛分開綠燈更安全吧?")
7
[閒聊] 台灣人怎麼那麼愛行人號誌分離說實在的 要讓行人也不是最近才有的規定 一直以來都是要讓行人 只是最近罰則變高而已 但現在只要有汽車因為讓行人先過馬路 導致多等一個紅燈或是多等個十秒鐘 就會抱怨這是爛政策 而且還不少人都說每個路口都要學日本和台灣一些大路口行人號誌分離6
Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音？多數反感行人路權的人有三大理由: 1.前面如果急停就會追撞下去 2.看到行人的時候就來不及停了 3.看不出來行人有沒有要過馬路 這三個理由的背後，代表著一些台灣人不良的駕駛習慣![Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音？](https://i.imgur.com/1DxPXIAb.jpg "Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音？")
3
Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！本來看到這個新聞只覺得可笑 結果就在10分鐘前 我剛騎車時親眼目睹了 一台警車 在我前面往前開過去的時候![Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！](https://i.imgur.com/k508H8Ob.jpg "Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！")
2
Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓！網批「帝王條款」我就想問問，如果你騎機車，在過路口你綠燈 過完路口的斑馬線右邊，一位行人闖紅燈，你煞車不煞車？ 同樣條件下，右邊一台汽車闖紅燈你煞車不煞車？ 如果汽車闖紅燈你煞車，行人闖紅燈你不煞車 那不就說明你就是欺善怕惡而已嗎？3
[問卦] 禮讓行人不是車子問題，是號誌吧?大家好!我大陸人近平啦! 幹! 不是汽車要禮讓行人，而是行人號誌問題比較大吧? 幹，汽車左右轉，行人同時也可以行走，這才是問題的根本吧? 有些路口死角，根本看不到行人，一轉彎行人就冒出來就來不及了 應該是要修法，個方向入口，專屬行人通過號誌，而不是汽車左右轉行人同時進行吧?
Re: [討論] 行人未依規定穿越道路罰300元，合理嗎？以現在法規來說 有斑馬線的路口罰錢合理 沒斑馬線的路口罰錢不合理 有斑馬線的路口過馬路的方法就是大家知道的那樣
![[問題] 車禍賠償事宜？請假修車可以求償嗎？](https://img.youtube.com/vi/whukb7mCIuo/mqdefault.jpg "[問題] 車禍賠償事宜？請假修車可以求償嗎？")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")