Re: [討論] 車禍肇責保險理賠討論
呃 不知道是你聽錯,還是他搞不懂
如果他是丙式為自己保險公司的本車
那修車根本不用看肇責
會看肇責是為對方的保險公司的財車
才會看肇責
但你要自己出三成的時候
他去出險就不用付錢啦
兩邊的保險公司會自己去橋
所以你朋友有保丙式還要出到錢的可能
1.他沒報出險
2.他搞不清楚自己保什麼
3.頂到上限7萬
大概是這樣啦
---
Sent from Ptter for iOS
--
※ PTT留言評論
97
[問題] 出車禍對方不願意出險大家好,今天小弟騎車在路上發生了車禍 事情經過是: 我切換車道後, 繼續行駛了十幾公尺隨前方車流減速後停下, 被後方計程車追撞造成雙方車損以及我小腿擦傷41
[問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?想請問我開車右轉時被後面直行機車撞上右後車門 目前初判表還沒下來,不確定肇責比例 有先去申請出險(我保丙式) 理賠專員說我們是轉彎車未禮讓直行車(但我們是同車道、同方向) 對方跟我說保險公司有聯絡他,說他不用賠償任何費用17
Re: [討論] 請問大家九年的RAV4還會保丙式嗎剛好上星期在跟岳父解釋各種車險的效用, 岳父都是給賣車的業務保,老人家以為給業務保,萬一需要出險,業務也能幫上忙。 剛好看到這篇,來科普一下我自己對車險的理解與觀念,有錯請指正。 一.保險的投保與出險,都是保險公司,與經手的人完全無關, 因此我建議岳父自行上網投保,我自己兩台車都是保富邦,出險沒被囉嗦過。8
Re: [心得] 推薦舊車可以保丁式車體險我記得太舊的車不能保丁式限額車體險, 起碼我朋友2002的altis不能保. 我覺得保丁式或丙式要看你買這個車體險的目的為何, 如果是為了擔心遇到自己修車的費用太大條而買保險,那麼買丙式比較適合, 像我買丁式並不是擔心修車費用的問題,僅僅是為了節省時間成本.8
[問題] 出險後保險理賠立案大概要多久最近朋友發生事故幫忙詢問 最近友人發生車禍 確定主要肇責在他身上 只有車損 沒有人員受傷 因為有保乙式 已經回原廠辦理出險 被撞的對方請他盡速提供出險的案號5
[問題] 無肇責漲保費?我有保車體險,發生車禍,聯絡保險公司出險,修車費保險公司支付完畢,保險公司也傳 訊息說我方零肇責,無需付修費用 我問保險員,那這樣我明年的保費應該不會有影響吧 保險員說:保險公司會跟對方求償,不付就提告,但是對方如果堅持不付錢(保險公司拿 不回這筆錢),還是會漲我的保費3
Re: [問題] 車禍事故擦撞肇責請益(有影片)這個你有丙式還有第3人責任險的話 後續就也不用去管肇責了啦~ 反正你的車 用丙式出險修理 錢的事你就不用操心了 你的保險公司自然會去找對方討錢1
Re: [問題] 車禍請益這個勸你也不用浪費時間啦~ 你有左偏是事實 目前100%肇責 就算上訴 也是變70%肇責啦 再再再少 你也要吞50%肇責 ~ 不能再少了1
Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?手機回覆,排版多包涵。 看完文章,你遇到這種理賠員,實在令人無言。 假設原po說的都是實話,文章無隱瞞事情,先以目前看到的內容進行回覆。 若有其他未告知事項造成文中奇怪的理賠流程,那就另當別論。 以下提供建議供參考,自己的權益要自己爭取。
23
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些?32
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI17
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法13
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名25
[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗20
[問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?4
[問題] 輔助駕駛功能限縮1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧2
Re: [問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?2
[菜單] Yaris Cross 潮玩版1
[問題] 國泰車險內容請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相