Re: [分享] 汽車險的誤區分享

hydra6716 發表於 2023/11/28 下午10:43:23

看板car標題Re: [分享] 汽車險的誤區分享作者

(處女空氣)時間Nov 28 22:43:23 2023推噓11 推:13 噓:2 →:20

※ 引述《linyue (似是而非的答案)》之銘言：
: 推 hydra6716 : 就算載老婆乘客險也不會沒用好嗎 11/28 22:19: → hydra6716 : 最好是乘客要調解或判決才能賠哪間垃圾保險公司 11/28 22:19: → hydra6716 : 你會擔心第三人要賠別人會擔心乘客險沒責任？ 11/28 22:19: → hydra6716 : 乘客啟動條件跟第三人一樣，強迫你調解或判決才能 11/28 22:20: → hydra6716 : 賠付的垃圾公司建議是換一下欸 11/28 22:20: https://i.imgur.com/7JQF5EE.jpg

: https://i.imgur.com/bu7bZCd.jpg

: https://i.imgur.com/cJEbXEF.jpg

: 隨手節了華南富邦跟新光，『依法應負賠償責任且受賠償請求時』幾個字應該不難理解吧？
: 不然麻煩你找一家沒有這個規定的產險讓我見識一下，謝謝。

沒實務處理過真的不要隨便翻翻條款就出來搞笑耶。

你會翻條款，那你有發現第三人責任險也是依法應負賠償責任嗎？
難道第三人責任險也強迫要調解或判決後才可以賠付嗎？

什麼叫依法應負？

你造成他人損害，且有過失，就是依法應負，只要該賠，保險公司就要賠。
這就叫依法應負，頂多協調損害大小，談不攏再去調解或法院。

第三責任險這樣玩，乘客險一樣這樣玩。

今天就算受害者是你老婆、你老媽，只要他想求償，依法就可以求償。

就這麼簡單。

--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.23.39 (臺灣)

※ PTT 網址

推

EPIRB406 11/28 22:45推這篇，我家人也有用到乘客險，強制險各項目有上限

→

EPIRB406 11/28 22:45根本不夠賠，至少要有意外險才有保障

先不討論重大傷害，就算今天是輕傷，你有肇責他依法就是可以求償。強制險有給付條件，今天我保乘客險光精神賠償可以就能多拿個幾千塊回來，有何不可？更不用說果今天真的碰到重大傷亡事故，你能確保自己完全無過失？如果今天撞一個你七成責任甚至全責，老媽還是老婆死了，沒保乘客險就準備強制險200萬乖乖吞下去。重點是根本沒多少錢的一個東西，到底是多白癡才想省。說啥靠意外險cover，幾百塊的東西可以領兩份，槓桿高多了好嗎。

→

bilibala 11/28 23:09乘客險比車體險划算多了，人身傷害的保障比財損重要

推

linyue 11/28 23:15首先感謝你的專文回覆，也明白我們著眼點不同，你

→

linyue 11/28 23:15的家人願意依法請求我沒意見也很正確，但也不是所

→

linyue 11/28 23:15有人都會向自家人請求，在此條件下能夠多領一份的

→

linyue 11/28 23:15意外哪裡有錯呢？

搞錯條款給付條件我就懶得說了。乘客險不限制乘客身分，你意外險要保幾個人？更不用說，意外險跟乘客險根本不衝突，一個是商業保險依規範給付。另一個是責任保險依法給付，可以給付的條件和內容也不相同。拿來對比根本就沒搞懂保險賠付的意涵。

噓

tccn66 11/28 23:28咦不是，問題不就在“只要他想求償”嗎老媽老婆會

→

tccn66 11/28 23:28想求償？

這也是笑死，所以你老媽在車上腳撞斷了你的責任，能依法請求跟保險公司拿一筆的機會，因為他是你老媽所以就不需要賠償？保險觀念跟你一樣棒，那買啥意外險，笑死。處理一堆case觀念都跟你一樣，然後乘客的損失全部自己塗牛屎處理，不然然後想全部跟對方求償，明明自家駕駛也有責任，觀念爛到笑。

→

naiveman 11/28 23:31正常一點的家人朋友誰會跟駕駛求償，明明就載其他

→

naiveman 11/28 23:31人才需要

理賠觀念差的大概就像你這種。依法求償根本不需要什麼啟動條件，雙方同意和解保險公司同意理賠金額，賠起來跟意外險有什麼不同？更不用說責任險是"依法應賠"，不論是自費項目 / 看護 / 工作損失 / 勞動力減損甚至是精神賠償這些條件項目都可以理賠，你意外險可以理賠？不會保護自己親戚朋友的人還真的是不要載人比較好欸。

推

EPIRB406 11/28 23:37自撞的話理賠員就會叫你簽和解就有賠了，根本不用求

→

EPIRB406 11/28 23:37償什麼的。

駕駛有過失的情況，損害列一列，理賠看一看沒問題就賠了還在那邊糾結"親人不太會依法求償"真的是北七，沒搞懂乘客險的用意。沒實務處理過幾個案件在那邊腦補真的是笑歪。

※ 編輯: hydra6716 (114.41.23.39 臺灣), 11/28/2023 23:39:40

推

YCL13 11/28 23:39這篇才是正確觀念

推

wavier 11/29 00:32這篇正解，原po其實不用花太多心力解釋給那些人聽了

→

wavier 11/29 00:32，你說破喉嚨，他們想法還是一樣。