PTT推薦

Re: [分享] 汽車險的誤區分享

看板car標題Re: [分享] 汽車險的誤區分享作者
hydra6716
(處女空氣)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:20

※ 引述《linyue (似是而非的答案)》之銘言:
: 推 hydra6716 : 就算載老婆乘客險也不會沒用好嗎 11/28 22:19: → hydra6716 : 最好是乘客要調解或判決才能賠 哪間垃圾保險公司 11/28 22:19: → hydra6716 : 你會擔心第三人要賠別人 會擔心乘客險沒責任? 11/28 22:19: → hydra6716 : 乘客啟動條件跟第三人一樣,強迫你調解或判決才能 11/28 22:20: → hydra6716 : 賠付的垃圾公司建議是換一下欸 11/28 22:20: https://i.imgur.com/7JQF5EE.jpg

圖 汽車險的誤區分享
: https://i.imgur.com/bu7bZCd.jpg
圖 汽車險的誤區分享
: https://i.imgur.com/cJEbXEF.jpg
圖 汽車險的誤區分享
: 隨手節了華南富邦跟新光,『依法應負賠償責任且受賠償請求時』幾個字應該不難理解吧?
: 不然麻煩你找一家沒有這個規定的產險讓我見識一下,謝謝。

沒實務處理過真的不要隨便翻翻條款就出來搞笑耶。

你會翻條款,那你有發現第三人責任險也是依法應負賠償責任嗎?
難道第三人責任險也強迫要調解或判決後才可以賠付嗎?

什麼叫依法應負?

你造成他人損害,且有過失,就是依法應負,只要該賠,保險公司就要賠。
這就叫依法應負,頂多協調損害大小,談不攏再去調解或法院。

第三責任險這樣玩,乘客險一樣這樣玩。

今天就算受害者是你老婆、你老媽,只要他想求償,依法就可以求償。

就這麼簡單。

--
▅▃▃▅
◢██◣夏はどこまでも續いてゆく
╱/ \╲青く廣がる空の下で
/◤◤◥◥\
\ ● ● / 彼女が待つ﹑その大氣の下で
/\-AIR-

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.23.39 (臺灣)
PTT 網址

EPIRB406 11/28 22:45推這篇,我家人也有用到乘客險,強制險各項目有上限

EPIRB406 11/28 22:45根本不夠賠,至少要有意外險才有保障

先不討論重大傷害,就算今天是輕傷,你有肇責他依法就是可以求償。 強制險有給付條件,今天我保乘客險光精神賠償可以就能多拿個幾千塊回來,有何不可? 更不用說果今天真的碰到重大傷亡事故,你能確保自己完全無過失? 如果今天撞一個你七成責任甚至全責,老媽還是老婆死了,沒保乘客險 就準備強制險200萬乖乖吞下去。 重點是根本沒多少錢的一個東西,到底是多白癡才想省。 說啥靠意外險cover,幾百塊的東西可以領兩份,槓桿高多了好嗎。

bilibala 11/28 23:09乘客險比車體險划算多了,人身傷害的保障比財損重要

linyue 11/28 23:15首先感謝你的專文回覆,也明白我們著眼點不同,你

linyue 11/28 23:15的家人願意依法請求我沒意見也很正確,但也不是所

linyue 11/28 23:15有人都會向自家人請求,在此條件下能夠多領一份的

linyue 11/28 23:15意外哪裡有錯呢?

搞錯條款給付條件我就懶得說了。 乘客險不限制乘客身分,你意外險要保幾個人? 更不用說,意外險跟乘客險根本不衝突,一個是商業保險依規範給付。 另一個是責任保險依法給付,可以給付的條件和內容也不相同。 拿來對比根本就沒搞懂保險賠付的意涵。

tccn66 11/28 23:28咦不是,問題不就在“只要他想求償”嗎 老媽老婆會

tccn66 11/28 23:28想求償?

這也是笑死,所以你老媽在車上腳撞斷了你的責任,能依法請求跟保險公司拿一筆的 機會,因為他是你老媽所以就不需要賠償? 保險觀念跟你一樣棒,那買啥意外險,笑死。 處理一堆case觀念都跟你一樣,然後乘客的損失全部自己塗牛屎處理, 不然然後想全部跟對方求償,明明自家駕駛也有責任,觀念爛到笑。

naiveman 11/28 23:31正常一點的家人朋友誰會跟駕駛求償,明明就載其他

naiveman 11/28 23:31人才需要

理賠觀念差的大概就像你這種。 依法求償根本不需要什麼啟動條件,雙方同意和解保險公司同意理賠金額, 賠起來跟意外險有什麼不同? 更不用說責任險是"依法應賠",不論是自費項目 / 看護 / 工作損失 / 勞動力減損 甚至是精神賠償這些條件項目都可以理賠,你意外險可以理賠? 不會保護自己親戚朋友的人還真的是不要載人比較好欸。

EPIRB406 11/28 23:37自撞的話理賠員就會叫你簽和解就有賠了,根本不用求

EPIRB406 11/28 23:37償什麼的。

駕駛有過失的情況,損害列一列,理賠看一看沒問題就賠了 還在那邊糾結"親人不太會依法求償"真的是北七,沒搞懂乘客險的用意。 沒實務處理過幾個案件在那邊腦補真的是笑歪。

※ 編輯: hydra6716 (114.41.23.39 臺灣), 11/28/2023 23:39:40

YCL13 11/28 23:39這篇才是正確觀念

wavier 11/29 00:32這篇正解,原po其實不用花太多心力解釋給那些人聽了

wavier 11/29 00:32,你說破喉嚨,他們想法還是一樣。

kuendian 11/29 08:22這篇才是正解.求償&和解很多人觀念都錯了

acesslai 11/29 10:40不如做個統計,有保乘客險還出險過的100個不知道有

acesslai 11/29 10:40沒有2個

hydra6716 11/29 10:42用你的邏輯 超額也沒幾個人使用過欸 幹嘛保

acesslai 11/29 10:43超額我還真的有保,真的怕

acesslai 11/29 10:57有個原因是家裡人好說話,外面的車要進原廠,要精

acesslai 11/29 10:57神賠償

hydra6716 11/29 11:04所以你的概念就是家裡人好說話 他的損失不算損失呀

chair209 11/29 13:13保險不是為了要出險才保的...

chair209 11/29 13:14乘客符合理賠資格當然就要去申請出險啊,跟是不是家

chair209 11/29 13:14人有什麼很大關係嗎

tudnste 11/29 15:18當然有關係啊,是隊是親戚沒差的可憐人緣不好

chair209 11/29 16:36和解書對家人來說就是一個文件而已,不會影響感情

neil25 11/29 16:44想保乘客險 先看平常都載什麼人 會不會 駕駛求償

neil25 11/29 16:44與否是關鍵

kaoru7568 11/29 20:47我搭兄弟的車被撞,簽一張紙就可以領xx萬當然馬上

kaoru7568 11/29 20:47簽啊,哪會影響啥感情。搞不好還拿理賠金吃一頓去

kaoru7568 11/29 20:47霉運

sd2567 11/29 23:28保險不就是拿來處理這種風險的 還有保了險不用的喔