[討論] 為何Kona N Line這麼少見
1.6 渦輪,198ps,27kgm,
0到100 km/h 加速 7.7 秒,
動力完勝同級車款如 CX-30, Kamiq。
進口、LV2、動力佳、省稅、數位儀表。
缺點:
無後座出風口、
無電動尾門、
內裝質感稍差、
分離式燈具設計讓外型有點獨特(?)
我以為小型 CUV 很適合都會地區,
但賣爆的好像只有 CC,
願意加個十來萬買有測撞的進口車應該大有人在,
為何這幾台能見度這麼低?尤其 N Line
討論下吧
--
就外型醜+韓國車啊
因為醜吧
親日反韓
韓國美感 我不行
台灣人重空間啊,雖然都是CUV,但CC比Kona大台多了
CX-30長了快20公分怎麼會同級,CX-3才是啦
再來你都說適合都會區了,那一開始提的動力就不是
重點了啊
你看尺碼跟車款相近的CX-3現在能見度也沒很高
妥善率end
爛車啊
普遍對都會小車的期待就還是平價好養好停好開,N Li
ne低階都要98.9了
妥善率還可以 就是台灣反韓跟價格比較高
韓國車+醜+貴
韓國車
這價位不如直接上 SUV, 能接受韓車的跑市區應該也
會選 venue 不會選這台
就沒人買
頭燈可以,屁股不行
真的醜 少個7-8萬會好賣很多
沒有他在抖帥
比較小眾 但很好開 好處就是停紅綠燈不會車聚xd
韓國車
太小台&價格 這類客群都是對價格很敏感的
醜...
價格跟土虱重疊 都先選大台的
醜無誤,venue賣得不錯就因為較符合大眾審美
CC已經不太算CUV了 他算小型SUV
真正的CUV比較像Yaris Cross或者HR-V那種
通常我們會把「小型車底盤」墊高的車稱為CUV
比方說HR-V其實就是Fit底盤 而CC的底盤算中小型車
或者稱為中型車也不算怪,altis底盤,所以應該是SUV
CC會賣得好就是因為他不是CUV XD
內裝醜到靠北
Too Expensive ....
想翻身可能要等下一個世代內裝改版
改完再從105萬-120萬 依然Too Expensive....
個人看過實車 這代設計真心覺得很醜
太貴吧,CC更醜但便宜啊
撞測撞的是韓國廠的嗎? 應該不是吧
南陽也知道這台價格跟中型SUV 重疊,一定很難賣,
從一上市就沒主推過,適合小眾性能迷市場
醜 cc也醜可是便宜
幾年前剛上市就在討論是否國產化讓他價格更具優勢
,不過南陽說法是不給國產,後來才引進Vanue 來拼7
0~80這個價格帶CUV市場
太醜、內裝差
比較喜歡小改前 出了Venue後更難推了
如果國產頂配又有4傳壓在90以內,真的有機會賣爆
賣太貴啊
同樣的價格你選Tucson還是KONA呢?
單身Kona足夠啊 XD
Venue比較可愛
國外大改款了蠻帥的,看有沒有機會翻身
盤
目標市場有問題
韓國車直接放棄
因為小車賣100萬…
太醜,end
這台尷尬 上去有土桑 下面有venue
太醜太貴又是韓車 你說看看怎麼賣…
你是不是剛看完湯姆賢的影片
幹嘛不買focus
因為focus更吸引人
韓國車本質輸人 外在也輸人...還敢賣破百萬 消費者
不是傻子
內裝太爛
推文解答了一切
真的有點醜....
新款的超帥
真的只有PTT才會覺得韓國車賣爆
韓國油車很耗電所以賣不好
美國賣的Kona也是韓國製的
太醜
講那麼多 你有買?
聊天不行?不想聊不要來車版啊
※ 編輯: chiacuro (27.247.103.205 臺灣), 03/03/2023 13:12:40這台連展間都沒實車可以看了,交的數量太少,果斷
放棄
貴而已
同事有買,我覺得好看,但太貴了
送我都不要
Kona 真的超醜
如果開韓國車真的不太敢讓身邊朋友知道
Kona(不限 n line)在歐洲蠻常見的。不過土桑多更多
是真的
會選Venue不會選Kona,但後者大改款後不好說
因為cc 廉價搶市啊 不然那麼醜怎麼會有人買?
下有venue 上有土桑
再來台灣人大多舔日仇韓 寧願舔日本的屎也不要吃韓
國的糖 老人又特別多
講韓車的只是不想承認韓狗做的比我們好 自卑感重
寧願買日本爛車再上來問要怎麼改善 蠻可笑的
韓星韓劇都被追爆 剩老人在仇而已 剛好符合ptt使用
年齡
這臺明明就帥爆惹,運動型CUV市場本來就是小眾,這
個價格大部分人還是看到SUV去了。好啦!太貴是你各
位的問題啦!
買日本爛車已經算好了 還有買島國土砲車的
死忠仔很愛護航平價日車說操控爛像船不是偷料是降規
結果被平價韓車打臉XD
有在注意這台,期待新款上市希望價錢不要漲太多
N LINE配上電動版的內裝就不錯了
頓挫感
這台不知道有沒有折價…
這台蠻帥的吧!!外型就小鋼砲
對麻 樓上 明明就很帥
以性能來說真的滿有競爭力的
這台就真的比較不符合大多數人的審美觀,有點特立
獨行的感覺
第二代外觀也是很有個性
頭好看、但是屁股真的太奇怪了
一堆吹捧 結果沒人買
醜貴韓 三個字都中注定命運慘
因為湯姆賢推的必噓啊
貴 空間小
哪裡好看了?就韓車固有問題:線條太多太雜。
土桑比較好看
爆
[問題] 預算100萬換車選擇小弟目前是開家裡18年老車vios代步 上下班+出遊都會使用 用車頻率算高 (高速6、市區4) 加上這台車也老了 萌生換車打算 需求上主要是平日自己開 假日載女友+偶爾載朋友 預計5年內都會是2+1的使用情形爆
[心得] 80~100萬進口掀背/cuv賞(試)車心得家裡成員兩大一小,原本是開13年份prius c,頭好壯壯中且保養又便宜, 但近期家裡需用到兩台車,因此打算pc給我老婆開,自己換一台新車, 原先考慮直接換成prius,但這代外型我無法接受且想換個不同操控感的車, 目標鎖定進口80~100萬4米2~4長的掀背/cuv,因個人因素不考慮Mitsubishi /Nissan/Hyundai,且Auris及Mazda3後座空間太悲劇秒打槍,爆
[問題] 150萬LV2休旅車選擇障礙大家好 小弟目前32Y 有1子,家庭年收約250,每個月有2.5W房貸 現役車為16年Vitara,哩程接近16萬 這台當年的護板神車雖已跌落神壇,但這6年的使用來說真的挺滿意的 動力足,省油,車子輕巧方便,除了耗材以外沒換過任何東西96
[心得]cuv賞車心得-寶獅、福特、skoda、現代原po開車車齡約6年 從 阿提斯 => 寶獅307 都是老車 沒用過ACC 陸續從5月初開始看車 需求是跨界CUV 預算抓不要超過年薪78
[討論] 選擇 Focus/Scala/CX-30三台車都試駕過~ 各有優缺 上來跟各位大大請教 該選哪一台好? 購車需求: 1.百萬以內 2.車高155cm以內 (機械車位) 3.行李箱400L以上 (預留以後嬰兒推車)79
[問題] CX-30 VS KAMIQ因應小孩出生 未來週末有機會開車北高回娘家 老婆希望有撞擊測試 所以只選進口車 目前選項是 CX30 跟KAMIQ CX30 (20S carbon edition) 90萬 妥善佳 稅金貴 油耗稍差 保值佳 動力稍弱 空間較小但可以接受77
[問題] kicks騷動及focus 佛心版選擇 內有venue今天一次看了五家車商,直接說心得: 第一家 Venue GLB 版上超多人推Venue的人我不知道有沒有去看過車,內裝就是全塑料但是質感我覺得還可以 ,外觀新穎可愛,後座空間個人感覺比Stonic好,但是腿部支撐明顯不足,後箱空間比ston ic還有 kicks小,然後不知道是不是因為新車原因,車內新車味很刺鼻,價格就是折扣2萬60
[分享] 90萬級距試駕心得試駕車種分別是 KONA/CX30/FOCUS/ECLIPSE CROSS/XV/CHR 目前持有2016/honda city,試乘感受都是對比city感覺 換車動機,想換台比較安全一點的平價進口車或道路實測47
[問題] 選車 focus st-line/active任性/scala一樣需求先上 乘坐人數大多為3人 假日出遊 另外本人SUV會暈車 CUV小暈 不會特別在意行李箱容積 爸媽偏好CUV 我是房車控 先分享一下試乘心得36
[問車] 選車 Kamiq1.5/CX-30旗艦版幫問 選手1.Kamiq1.5 優點: 1.車身短,市區靈活好停車(車主技術普通,不想開大車) 2.後座算寬敞
14
[問題] 馬自達保固內維修待料時間11
[問題] 高速公路卡在時速80速度上不去6
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎2X
[問題] 這是副水箱壞掉還是主水箱4
[問題] 明台產險的道路救援推薦嗎3
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
[閒聊] 濱江街往南下標線更改3
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?2
[問題] 第一次購車乙式保險請益1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
[問題] 報價單與明細表差異請益1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相