Re: [新聞] 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡
FCV本來就是商用車才有搞頭啦,而且要大型車頭
當初一堆人在那邊討論一般乘用車根本就是完全不懂氣體的性質
那氫氣為什麼拿來作大型商用有搞頭
1. 路線固定、起點終點站固定,可以用最少的加氫站作到最大效率
2. 配合國家/地方整體基礎建設和產業背景
如日本大量使用LNG配上暖氣管線可以把尾氣回收精煉成氫氣
大型煉油廠、石化業也都有尾氣可以提煉氫氣
這些氫氣本體成本都低,能源成本也低,因為皆是副產品的效益
3. 加氫站儲量控管容易,商用車的供給需求相對單純好預估
不過依然高機率是地區限定,可能適用於產油地區、石化產業發達區
或是像日本這種天然氣管線高密度國家
要普及難度比BEV高多了,目前不少FCV車主在燃料填充方面都是高度差評XDDD
續航力也遠不及官方宣稱
雖然號稱燃料比充電快,但當氫氣不足的時候
1. 不讓你灌飽
2. 等氫氣站製氫或等氫氣槽車來補貨可能比充電還久
FCV粉建議先去考大車駕照比較有機會開到
--
本板還有氫氣內燃機粉
但我也不懂明明一堆大國列在白皮書是未來發展的基建
而且目標很明確對準長途運輸和物流載具,卻被一些特
粉批的一文不值
因為Tesla本身推出比較多的是乘用車阿XD 蠻多版友也是在爭論FCV填充速度屌打BEV充電所以FCV才是未來
特粉覺得電力可以解決所有事吧
我特粉就針對使用體驗不可能和汽油一樣這點打,管
你乘用車還是商用車
想要和汽油一樣體驗就好好支持合成燃料,不要東想
西想
某大師明明特斯拉做的全部批的一文不值 做賊喊抓
賊
想到某大師幾年前說車廠本來就不該配置那麼多軟體
人員 現在後悔了嗎? 知道自己很反指了嗎?
汽車產業在台灣就是坨屎 業內業內的叫 自曝其短 可
憐
做不出產品的鄉下公司 天天嘴市值第一的公司
假大師啦 講的頭頭是道數據一堆 結果還不是要嘴特
要嘴直接就好還要拐彎抹角 時間真多的邊緣公司
買報告的逆向工程糞公司 可撥
合成燃料不是比現在的燃料貴很多嗎?
只有貴這個缺點,但是貴不是產品的問題
為什麼要跟汽油一樣體驗? 我家裡能充 公司也能
充 根本不用花時間在充電 體驗比汽油車還好
你要充電體驗是你的事,他要加油體驗是他的事。這
並不衝突。
特斯拉是充電電池,阿斯拉才是燃料電池啊
工業廢氫蠻多的 再利用會蠻省的
阿斯拉不是燃料電池 是氫內燃機
卡通裡直接液態氫往車上的孔裡倒 不是現實
老實說 只有製氫廠自己用氫開車才有可能划算啦
一旦氫要運送就不划算了
台灣唯一的Mirai也是製氫廠自己現場充氫順便當PR
廢氫很多但純化很貴 多半是呈現一種跟甲烷的混合物
真的想開 建議去氣體公司工作 比較有可能開到
但真的開起來其實就是比特斯拉性能差的電動車而已
LimYoHwan跟chungj要扯不會拿資料扯我幹嘛?
沒東西講只好攻擊別人和工作了是嗎?
還有哪隻眼睛看到我逢特斯拉必反?
![圖 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡](https://i.imgur.com/ussCYGb.jpg?e=1690809724&s=dSAU-jRP0Ads-LtygtjMYA)
根據劍橋教授的研究 氫氣重卡售價是純電重卡的兩倍
製造綠氫所需要的電力 是直接充純電貨卡的三倍
所以你的一次性成本是兩倍 營運成本是三倍
2020年7月歐盟氫能戰略
2019年11月 美國氫能經濟路線圖
氫氣2022已經碰到死亡交叉了
沒有任何國家敢投資氫氣比純電更多
氫氣一哥是韓國 你要不要看看韓國有多少純電車
2019年6月 中國氫能源及燃料電池產業白皮書
怎麼還在拿現階段的FCEV乘用車比啦
現代看到純電的趨勢 也開始做純電卡車頭了
![圖 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡](https://i.imgur.com/AUjpYL5.jpg?e=1690823648&s=VQHPp71gRz3dG69Q5NxcPw)
豐田等著被淘汰吧
劍橋跟現代都看得到純電跟氫氣重卡已經死亡交叉
就你看不到
車主路過…這也是亞馬遜沃瑪繼續買進氫燃料電池的
原因,目標2025達到$2/公斤的綠氫使用。
我下午在聖莫尼卡海灘看到一台豐田未來FCV
劍橋的1個教授 跟 歐中美加產業戰略目標和白皮書比?
亞馬遜不是直接買下Rivian純電卡車公司嗎
難道這些國家都想不開 把氫燃料寫進基礎建設?
劍橋一個教授? 他是劍橋永續運輸研究中心的主持人
你以為一整個研究中心只有一個教授嗎
現代並沒有放棄氫好嗎 去年的hydrogen wave就有公布
完成的計畫 今年xicent fuel cell要進中東跟美國市
場耶
這個中心跟業界跟政府都有合作
![圖 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡](https://i.imgur.com/w66QKnp.jpg?e=1690794279&s=d7QPv8fuNazT4dtljWx41A)
![圖 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡](https://i.imgur.com/r380Tb9.jpg?e=1690795968&s=tlOfR9AWYlD4gpiAbwDJnA)
拜登祭出7億5的氫氣補助 當然要跟著去賺一點
但同時也有50億的充電網補助 純電車只會越來越超前
沃爾瑪2020就訂了130台Tesla Semi 請問H2訂幾台?
![圖 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡](https://i.imgur.com/hHxwocn.jpg?e=1690792931&s=OE586KJZMlhzjtb-w_4BiA)
特粉氣到發抖 怎麼可以有人不買特
我氣的是反特的人為了反而反連基本科學都忘了
那些研究氫氣的人連基本科學都不懂
懂的人發現買車要花兩倍錢 維持要花三倍錢
我比較好奇,當初想把電拿來驅動車的時候,有沒有
類似的言論?
當初?現在都還有大批電黑好嗎?何必回顧當初?
而氫比電更沒可比性,所以隨著氫車商品化,當初假
氫粉都不得不現身真電黑了,畢竟氫車本來就是電黑
寄生來黑電車用的,現在看看沒搞頭就乾脆不演了
![圖 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡](https://i.imgur.com/f2hXz7j.jpg?e=1690826303&s=Tmi91dqvs84bhwYxihHvlg)
![圖 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡](https://i.imgur.com/0lTPYDR.jpg?e=1690803649&s=Sg_FFeAYCYdlYuYcbWRfnQ)
亞馬遜和沃瑪去年都和美國目前最大的氫氣供應商簽
訂合約未來供應每日約三萬噸的綠氫,同時使用純電
車取代目前的運輸及物流拖車頭。氫燃料電池的應用
是維持最低成本的24小時運作,而不用等待電池車的
充電閒置。FCEV 和BEV 不是競爭,而是互補來達成完
全取代石化燃料的內燃機運具。
52
Re: [新聞] 歐盟、美國、中國和日本紛紛競逐氫經濟其實作為投資者談這些都太早了啦 看到這新聞就想去查標的什麼的 一個產業剛開始研發的時候一定都是燒錢燒錢燒錢 就像電動車最早在19世紀就發明了 結果到了200年後才被TSLA炒起來20
Re: [標的] Nikola到底有沒有料?關於氫車 我其實關注這類 各種新能源驅動技術 超過十年了 包含 各種油電 氫燃料 氫內燃 空氣壓縮車9
Re: [標的] Nikola到底有沒有料?la最近 : 大家漸漸知道 : 一開始注意這家以為它是刻意山寨Tesla的假貨,因為選tesla的名Nikola當名字真的 有點故 : 意6
Re: [討論] 氫能源車為何不流行錯了,以目前特斯拉的能力,純電車有絕對的優勢。 : 說不一定還更環保,畢竟電池的爭議性還是很大。 氫燃料電池車其實還是要配一個可充式電池在車上作為中繼的儲存,所以兩種車都要電池 ,只是氫電車的電池可以小一點,要高性能就還是要大電池。以上一代的豐田 Mirai 來 說,零百9秒 153hp 只需要1.6kWh的鎳氫電池。2
[情報] Benz 停止生產氫燃料電池版GLC來源: Mercedes-Benz GLC F-CELL 這一輛車除了使用氫燃料電池之外,也有一塊大小 為13.5 kWh 的鋰離子電池,兩個氫氣罐一共可以裝載4.4 kg 的氫氣。而能源 補充方式除了去加氫站加氫外,也可以使用充電樁來幫電池充電,按照NEDC 標
44
[閒聊] BMW 妥善率有進步嗎18
[問題] KUGA ST-LINE X 這個槽的功能是什麼?16
Re: [閒聊] Nissan怎麼從GTR神話到快倒的樣子11
[閒聊] 為什麼大家都說格上最便宜,irent最貴?15
[閒聊] 日本人怎不把fsd裝上神A6
[問題] 要拆副駕座椅,請教螺絲規格4
Re: [問題] 會蒐集駕駛習性做為調漲保費依據嗎?X
[閒聊] 請教車型X
[問車] 社區停車場多了一台新車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相